Постанова

від 13.06.2012 по справі 8/17-5080-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2012 р. Справа № 8/17-5080-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Палій В.М., Цвігун В.Л., за участю представника позивача ОСОБА_1 (дов. від 18.01.12), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу первинної профспілкової організації в комунальному підприємстві "Міжнародний аеропорт Одеса" на рішення господарського суду Одеської області від 6 лютого 2012 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 3 квітня 2012 року у справі № 8/17-5080-2011 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" в особі Одеської філії до первинної профспілкової організації в комунальному підприємстві "Міжнародний аеропорт Одеса" про стягнення,

ВСТАНОВИВ: У грудні 2011 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Крона" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до первинної профспілкової організації в комунальному підприємстві "Міжнародний аеропорт Одеса" про стягнення 400 000 грн. з підстав порушення договору добровільного медичного страхування від 24 грудня 2010 року № 5/10-О.

Відповідач позов не визнав з огляду на те, що договір добровільного медичного страхування не набрав чинності.

Рішенням господарського суду Одеської області від 6 лютого 2012 року (суддя Л. Лічман), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 3 квітня 2012 року, позов задоволено в частині стягнення 200 000 грн.; у решті позову відмовлено.

Первинна профспілкова організація в комунальному підприємстві "Міжнародний аеропорт Одеса" просить судові рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог з підстав неправильного застосування господарськими судами статті 180 Господарського кодексу України, статті 983 Цивільного кодексу України, статей 16, 18 Закону України "Про страхування", статей 4 7 , 38, 43 Господарського процесуального кодексу України та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Крона" проти доводів касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Господарськими судами встановлено, що 24 грудня 2010 року між закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Крона" (страховик , після зміни назви - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Крона") і первинною профспілковою організацією в комунальному підприємстві "Міжнародний аеропорт Одеса" (страхувальник) було укладено договір добровільного медичного страхування № 5/10-О (далі - договір), відповідно до умов якого страховик взяв на себе зобов'язання в разі настання передбаченого в договорі страхового випадку здійснити страхову виплату шляхом оплати медичному закладу вартості наданої ним застрахованій особі медичної допомоги та медичних послуг, передбачених програмами медичного страхування, у межах визначеної договором страхової суми, а страхувальник зобов'язався сплачувати страхові платежі у розмірі та строки передбачені договором та виконувати інші умови цього договору.

Контрагенти погодили, що загальний річний страховий внесок складає 800 000 грн.; страхувальник зобов'язується оплатити страховий внесок, зокрема, за період страхування 2010 - 2011 роки наступним чином: до 20 січня 2011 року - 200 000грн.; до 25 квітня ц.р. - 200 000 грн.; до 25 липня ц. р. -200 000 грн.; до 25 жовтня ц.р. -200 000 грн.; дія договору припиняється у разі несплати страхових платежів у встановлені договором терміни; при несплаті страхового платежу у встановлений строк, страховик направляє письмову вимогу і якщо страхувальник протягом десяти робочих днів з моменту її направлення здійснить сплату страхового платежу, договір вважається припиненим у відповідності з вимогами закону (пункти 3.6, 7.4.3, 7.4, 11.5 та 11.7 договору). Пунктом 6.1 договору сторони встановили період дії договору - з 24 грудня 2010 року та можливість його подальшої пролонгації.

Страховик надавав страхові послуги членам профспілкової організації в комунальному підприємстві "Міжнародний аеропорт Одеса", але страхувальник страхового платежу не сплатив.

Листом від 24 березня 2011 року позивач просив сплатити 200 000 грн. страхового внеску протягом десяти робочих днів та попередив відповідача про наслідки невиконання зобов'язання - припинення договору з 28 квітня 2011 року.

Статтею 983 Цивільного кодексу України встановлено, що договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором. Зазначене правило кореспондує з частиною четвертою статті 18 Закону України "Про страхування".

Пунктом 6.1 договору сторони встановили початок дії договору - 24 грудня 2010 року і доводи відповідача щодо не набрання чинності договором є помилковими.

Стаття 997 Цивільного кодексу України і стаття 28 Закону України "Про страхування" містять переліки підстав припинення договору страхування. Зокрема, встановлено, що дія договору страхування припиняється у разі несплати страхувальником страхових платежів у встановлені договором строки. При цьому договір вважається достроково припиненим у випадку, якщо перший (або черговий) страховий платіж не був сплачений за письмовою вимогою страховика протягом десяти робочих днів з дня пред'явлення такої вимоги страхувальнику, якщо інше не передбачено умовами договору.

Пунктом 3.6. договору сторони погодили, що при несплаті страхувальником страхового платежу у встановлений строк, страховик направляє йому письмову вимогу щодо сплати страхового платежу. У випадку, якщо страхувальник протягом десяти робочих днів з моменту направлення страховиком зазначеної вимоги не здійснить сплату страхового платежу, договір вважається припиненим у відповідності з вимогами закону

Таку вимогу страхувальник отримав 29 березня 2011 року, але страховий внесок у розмірі 200 000 грн. не сплатив.

За таких обставин господарські суди дійшли обґрунтованого висновку про припинення дії договору з підстав несплати страхувальником страхового внеску в розмірі 200 000 грн. і стягнення цієї суми на користь позивача. Водночас господарські суди правомірно відмовили у стягненні 200 000 грн. страхового внеску, який страхувальник був зобов'язаний сплатити до 25 квітня 2011 року, з підстав припинення зобов'язання.

Інші твердження скаржника досліджувались апеляційним господарським судом і їм дана належна юридична оцінка.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені господарськими судами на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ: Рішення господарського суду Одеської області від 6 лютого 2012 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 3 квітня 2012 року у справі № 8/17-5080-2011 залишити без змін, а касаційну скаргу первинної профспілкової організації в комунальному підприємстві "Міжнародний аеропорт Одеса" без задоволення.

Головуючий, суддя І. М. Васищак Суддя В. М. Палій Суддя В. Л. Цвігун