Ухвала

від 12.12.2011 по справі 5023/9839/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Справа № 5023/9839/ 11

вх. № 9839/11

Суддя господарського суд у Смірнова О.В.

при секретарі судового за сідання Липко О.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача 1- не з"явився;

позивача 2- ОСОБА_1., довір еність № 38-1867 від 28.05.2010 р.;

відповідача- не з"явився;

за участю представника про куратури- Криволапова Д.А., пос відчення № 36 від 03.02.2011 р.;

розглянувши матеріали спр ави за позовом Прокурора Дзе ржинського району м. Харкова в інтересах держави в о собі Харківської міської рад и, м. Харків;

Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м . Харків

3-я особа < Текст >

до Акціонерного това риства "Хармед", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 4269,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинсько го району м. Харкова в інтере сах держави в особі Харківсь кої міської ради, м. Харків, Ко мунального підприємства "Хар ківські теплові мережі", м. Хар ків, звернувся до господарсь кого суду Харківської област і з позовною заявою про стягн ення з Акціонерного товарис тва "Хармед", м. Харків, 4269,31 грн. за боргованості, судовий збір п росить покласти на відповіда ча, обгрунтовуючи свої вимо ги тим, що відповідач в поруше ння умов договору № 1761 від 01.09.2002 р . неналежним чином виконав св ої зобов"язання щодо оплати т еплової енергії.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 28 л истопада 2011 року було прийнят о вказану позовну заяву, пору шено провадження у справі та призначено її розгляд на 12 гр удня 2011 року.

07 грудня 2011 р. позивач 2 надав д окументи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник прокуратури у судовому засіданні 12.12.11 підтр имував позовні вимоги.

Представник позивача 2 у суд овому засіданні 12.12.11 підтримув ав позовні вимоги.

Представник позивача 1 у суд ове засідання не з"явився, док ументів, витребуваних ухвало ю, суду не надав, про час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином, про щ о свідчить поштове повідомле ння № 027222/2.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився , документів, витребуваних ух валою, суду не надав, причини н еявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що з адре си відповідача до господарсь кого суду Харківської област і повернулась ухвала про пор ушення провадження у справі від 28.11.2011 р. з відміткою:"за закін ченням терміну зберігання".

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представни ка позивача 1 та відповідача , враховуючи принцип змагальн ості сторін та те, що правосуд дя у господарських судах зді йснюється на засадах рівност і всіх учасників судового пр оцесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхід но витребувати додаткові док ументи, суд дійшов висновку п ро відкладення розгляду спра ви на інший день.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, -

УХВАЛИВ:

< Текст > Розгляд справ и відкласти на "11" січня 2012 р. о< Те кст > 11:45

Зобов'язати сторони викона ти у повному обсязі вимоги ух вали суду від 28 листопада 2011 ро ку.

Неявка представників стор ін у судове засідання не є пер ешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалам и в порядку статті 75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Суддя (підпис< Текст > Смірнова О.В.

< Текст >