Ухвала

від 25.01.2012 по справі 5023/195/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 5023/195/12

вх. № 195/12

Суддя господарського суд у Прохоров С.А.

при секретарі судового за сідання Рудяк Т.О.

За участю представників ст орін:

позивач -Добрацький О. А.

відповідач - Клочко О. М., лікв ідатор.

3-я особа - Зільбельборт Г.Й., з а дов. Без участі представник ів сторін< Текст >

розглянувши справу за позо вом ПП "АПРЕЛЬ 2000", м. Київ 3-я ос оба < Текст >

до ПП "Альянс-Інвест", м. Х арків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору - Товариство з обмежен ою відповідальністю "Донплаз а" м.Донецьк

про визнання недійсним дог овору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПП "Апрель" про визнання неді йсним договору купівлі-прода жу від 30.10.2004 року, укладений між ПП "Апрель" та ТОВ "Донплаза".

20.01.2012 року позивач звернувся до суду з заявою про уточненн я позовних вимог, в якій вказу є, що при подачі позовної заяв и до господарського суду бул а допущена описка в резолюти вній частині позову, а саме в п озовній заяві було вказано: "В изнати недійсним договір куп івлі-продажу від 30.10.2004 року", зам ість: "Визнати недійсним дого вір №30/10/04 від 30.10.2004 року "Про фінан сування Торгівельного центр у"".

Відповідно до статті 22 Госп одарського процесуального к одексу України позивач впра ві до прийняття рішення по справі збільшити розмір по зовних вимог за умови дотри мання встановленого порядку досудового врегулювання сп ору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від поз ову або зменшити розмір позо вних вимог. До початку розгл яду господарським судом спра ви по суті позивач має прав о змінити предмет або підста ву позову шляхом подання пис ьмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяв у позивача про уточнення поз овних вимог.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує за явлені позовні вимоги з урах уванням уточнень в повному о бсязі та просить суд їх задов ольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти за явлених позовних вимог запер ечує та просить суд відмовит и у задоволенні позову у повн ому обсязі, з підстав викладе них у відзиві на позов, який до лучено до матеріалів справи.

Представник відповідача з вернувся до суду з клопотанн ям про призначення у справі с удово-екологічної експертиз и для визначення чи відповід ає проектна документація - Ро бочий проект "Торговий центр по пр. Б.Хмельницького в Куйби шевському р-ні м.Донецька". нор мативним актам з питань охор они навколишнього середовищ а

Відповідно до ст. 41 Господар ського процесуального Кодек су України, для роз'яснення пи тань, що виникають при виріше нні господарського спору і п отребують спеціальних знань , господарський суд признача є судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни “Про судову експертизу ”, Судова експертиза - це дослі дження експертом на основі с пеціальних знань матеріальн их об'єктів, явищ і процесів, я кі містять інформацію про об ставини справи, що перебуває у провадженні органів дізна ння, досудового та судового с лідства.

Господарський суд при вирі шенні кожної справи повинен повно та всебічно з' ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються пре дмету доказування у справі.

Із заявленого відповідаче м клопотання про призначення судової експертизи вбачаєть ся, що ті обставини на які поси лається позивач, не можуть бу ти доведені сторонами за доп омогою інших засобів доказув ання, оскільки вирішення пит ання про ці обставини, їх наяв ність чи відсутність належит ь до сфери спеціальних, та нал ежать до кола питань, що виріш уються судовою експертизою.

Вирішуючи питання про необ хідність призначення експер тизи, суд виходив з того, чи ма ють значення для справи обст авини, встановлення яких мож на здійснити судовою експерт изою, та чи може сторона іншим и засобами доказування підтв ердити ці обставини. З огляду на те, що обставини на які пос илається позивач в обґрунтув ання своїх вимог, мають значе ння для правильного вирішенн я справи та не можуть бути під тверджені іншими засобами до казування, суд приходить до в исновку про необхідність при значення у даній справі судо вої екологічної експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК Украї ни, остаточне коло питань, що с тавляться на вирішення експе ртизи, встановлюється судом, що розглядає справу.

Суд також зазначає, що відпо відно до п. 3.2 Науково-методичн их рекомендацій з питань під готовки матеріалів та призна чення судових експертиз, зат верджених Наказом Міністерс тва юстиції України від 8 жовт ня 1998 р. N 53/5, до експертної устано ви надаються: постанова (ухва ла) про призначення експерти зи, об'єкти, зразки для порівня льного дослідження та, у разі потреби, - матеріали справи (п ротоколи оглядів з додатками , протоколи вилучення речови х доказів тощо).

При цьому, суд вважає за нео бхідне проведення експертиз и доручити експертам Донецьк ого НДІ судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК Ук раїни, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням стор они, прокурора, який бере учас ть в судовому засіданні, або з а своєю ініціативою, у випадк у призначення судом судової експертизи.

Враховуючи викладене вище , провадження по справі слід з упинити до надання експертам и Донецького НДІ судових екс пертиз експертного висновку .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 22, 41, 79, 86 ГПК Україн и, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позива ча про уточнення позовних ви мог до розгляду.

Клопотання відповідача пр о призначення у справі судов о-екологічної експертизи зад овольнити.

Призначити у справі №5023/195/12 су дово-екологічну експертизу .

Проведення судово-екологі чної експертизи доручити суд овим експертам Донецького на уково-дослідного інституту с удових експертиз (83087, м.Донецьк , вул.Дубровна, буд.1-Б).

Попередити експертів про к римінальну відповідальніст ь за ст. ст. 384, 385 Кримінального к одексу України.

Для вирішення судовим експ ертом поставити наступне пит ання:

- чи відповідає проектна до кументація - робочий проект "Т орговий центр по пр. Б.Хмельни цького в Куйбишевському р-ні м.Донецька", розроблений ТОВ " Форум" та Донецькою філією Де ржавного інституту підвищен ня кваліфікації та перепідго товки кадрів в 2004 році, нормати вним актам з питань охорони н авколишнього середовища?

Направити до Донецького на уково-дослідного інституту с удових експертиз (83087, м.Донецьк , вул.Дубровна, буд.1-Б) копію ухв али суду та матеріали справи № 5023/195/12.

Сплату витрат, пов' язаних зі здійсненням судово-еколо гічної експертизи покласти н а відповідача - ПП "Альянс-Інве ст" (61003, м.Харків, м-н Рози Люксем бург,2, код ЄДРПОУ 32158179).

Провадження у справі 5023/195/12 зу пинити до надання експертами Донецького науково-дослідно го інституту судових експерт из експертного висновку.

Суддя Прохоров С.А.

< Текст >