Ухвала

від 27.01.2012 по справі 5002-8/4473-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-8/4473-2011

 < Список > 

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

27 січня 2012 року Справа № 5002-8/4473-2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Голика В.С.,

суддів                                                                      Сотула В.В.,

                                                                                          Черткової І.В.,

розглянувши  апеляційну скаргу племінного птахівничого товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 15 листопада 2011 року у справі № 5002-8/4473-2011

за позовом           публічного акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95000)

до           племінного птахівничого товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс" (вул. Совєтська, 1-а,Котельникове, Красногвардійський р-н,97034)

про стягнення 50034,89 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2011 року у справі №5002-8/4473-2011 (суддя Чумаченько С.А.) позов публічного акціонерного товариства „Крименерго” задоволено.

Стягнуто з племінного птахівничого товариства з обмеженою відповідальністю „Птицекомплекс” на користь публічного акціонерного товариства „Крименерго” заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 35 924,80 грн., заборгованість за перетікання реактивної електроенергії в сумі 8 397,97 грн., інфляційні втрати в сумі 4 174,75 грн., 3% річних в сумі 1 537,37 грн..

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, племінне птахівниче товариство з обмеженою відповідальністю „Птицекомплекс” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким  у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2011 року зазначену скаргу повернено заявникові на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, встановлених вказаною ухвалою, відповідач повторно звернувся до апеляційного суду з даною  скаргою. Заявником також надано  клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, пропущеного у зв'язку з втраченим часом на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи, що частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість повторного звернення з апеляційною скаргою, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,  і 3 частини 1 цієї статті, причина пропуску строку подання апеляційної скарги є поважною, підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду є достатніми.

Перевіривши апеляційну скаргу племінного птахівничого товариства з обмеженою відповідальністю „Птицекомплекс”, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

          Керуючись статтями 46, 86, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

1. Відновити племінному птахівничому товариству з обмеженою відповідальністю „Птицекомплекс” строк на подання апеляційної скарги на Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2011 року у справі №5002-8/4473-2011.

          2. Прийняти апеляційну скаргу племінного птахівничого товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 16 лютого 2012 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя                    < Підпис >                              В.С. Голик

Судді                                                  < Підпис >                              В.В.Сотула

                                                  < Підпис >                              І.В. Черткова

Розсилка:  

1. Публічне акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95000)

2.  Племінне птахівниче товариство з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс" (вул. Совєтська, 1-а,Котельникове, Красногвардійський р-н,97034)  (вул. Шкільна, 2, перове, сімферопольський р-н, АРК,97560)