Рішення

від 18.11.2011 по справі 2-1252/2011

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-1252/2011

РІШЕННЯ -копія

Іменем України

(заочне)

18 листопада 2011 року Переяслав-Хмельницьк ий міськрайонний суд Київськ ої області у складі:

головуючого судді Керек ези Я.І.

при секретарі Гаркуш і Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перея слав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до с уду з позовом про розірвання шлюбу. Просить шлюб, зареєстр ований з відповідачем 13.08.2005 рок у відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровськ ого районного управління юст иції у м. Києві, актовий запис № 1430, розірвати, посилаючись н а те, що сімейне життя з відпов ідачем не склалося, оскільки вони перестали розуміти оди н одного, мали протилежні пог ляди на шлюб та сім' ю, відпов ідач вживав наркотичні засоб и, ображав, виявляв неповагу. З січня 2007 року сторони спільни й бюджет та господарство не в едуть, не проживають разом. Їх шлюб носить формальний хара ктер.

В судовому засіданні п озивач позов підтримала та п росила його задовольнити.

Відповідач двічі до суду не з' явився, про день, час та місце слухання справи повідо млений належним чином, про пр ичини неявки суд не повідоми в, заперечень проти позову не надіслав.

Суд ухвалив проводити заоч ний розгляд справи та виріши ти її на підставі наявних док азів.

В судовому засіданні встан овлено, що сторони перебуваю ть в шлюбі з 13.08.2005 року, що підтве рджується свідоцтвом про шлю б серії НОМЕР_2 від 13.08.2005 року . Від даного шлюбу мають одну н еповнолітню дитину: дочку О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що пі дтверджується свідоцтвом п ро народження серії НОМЕР_1 від 26.12.2006 року.

Допитана в якості свідка по зивач показала, що під час спі льного проживання відповіда ч вживав наркотичні засоби, о бражав її, висловлював непов агу. Все це призвело до того, щ о з січня 2007 року вони разом не проживають, сумісного господ арства не ведуть, сімейних ві дносин не підтримують. Відпо відач проживає в іншому насе леному пункті. Позивач напол ягає на розірванні шлюбу, мир итися не бажає. Зазначає, що сп ору щодо місця проживання їх ньої неповнолітньої дочки не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК У країни позов про розірвання шлюбу може бути пред' явлени й одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК Укра їни, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо бу де встановлено, що подальше с пільне життя подружжя і збер еження шлюбу суперечило б ін тересам одного з них, інтерес ам їхніх дітей, що мають істот не значення.

Враховуючи обставини спра ви, відсутність підстав для п римирення у сторін, суд прийш ов до висновку, що подальше су місне життя подружжя і збере ження сім' ї стало неможливи м.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 105,110, 112 СК Украї ни, ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК Україн и, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.08.2005 р оку відділом реєстрації акті в цивільного стану Дніпровсь кого районного управління юс тиції у м. Києві, актовий запис № 1430 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 (тридц ять) грн. 00 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь держави 64 (шістдесят ч отири) гривні 10 коп. судового з бору.

Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано в ідповідачем протягом десяти днів з дня отримання його коп ії .

Апеляційну скаргу на рішен ня суду може бути подано прот ягом десяти днів з дня прогол ошення рішення. Особи, які бра ли участь у справі, але не були присутні у судовому засідан ні під час проголошення судо вого рішення, можуть подати а пеляційну скаргу протягом де сяти днів з дня отримання коп ії цього рішення.

Суддя: ( підпис)

Згідно з оригіналом

СУДДЯ:

Рішення не набрало законн ої сили

Суддя