Рішення

від 04.11.2011 по справі 2-1216/2011

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 1216/2011р.

РІШЕННЯ    -копія

Іменем України

04 листопада 2011  року                              Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді     Керекези Я.І.

при секретарі               Гаркуші Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Просить шлюб, зареєстрований з відповідачем 14.02.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис  № 08, розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, не сумісні характери, що призводить до постійних суперечок та сварок.  З боку відповідача позивач відчуває неповагу та байдуже ставлення до сім'ї. Сторони разом не проживають з 2009 року, спільний бюджет та господарство не ведуть, їх шлюб носить формальний характер.  

    В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Пояснив також, що спору щодо місця проживання їхньої неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не існує, інших вимог, які можуть бути вирішені одночасно з позовом про розірвання шлюбу, він не заявляє.

Відповідач позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до висновку, що подальше сумісне проживання і збереження сім»ї стало не можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні відповідач позов визнав, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105,110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 – 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу – задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  14.02.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис  № 08 - розірвати.

    Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ( підпис)

Згідно з оригіналом

СУДДЯ:

   законної синиСуддя