Справа № 1-236/11
Пров адження по справі № 1/1420/23/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 січня 2012 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.
при секретарі Марчук І.В.,
за участю прокурора Носико ва В.В.,
потерпілого та пі дсудної,
під час розгляду криміналь ної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Вінниц я, є громадянкою України, одру жена, має вищу освіту, приватн ий підприємець, раніше не суд има, проживає за адресою: АД РЕСА_1 у вчиненні злочину, пе редбаченого ч.1 ст. 286 КК Україн и, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 обвинувачуєт ься у тому, що 19 вересня 2011 року, приблизно об 11 год. 10 хв., керуюч и автомобілем марки «ВАЗ 21099», р еєстраційний номер НОМЕР_1 в світлу пору доби, по сухій асфальтованій проїзній част ині дороги по вул. Чижикова в м .Очакові Миколаївської облас ті, рухаючись зі сторони м. Мик олаєва в напрямку перехрестя вул. 8-го Березня зі швидкістю 50 км/год , грубо порушуючи вимо ги п.п. 2.3 «б», 10.1, 16.14, 16.12, 16.3 Правил дор ожнього руху України, прояви в неуважність, не зреагував н а зміну дорожньої обстановки , перед перестроюванням, тобт о зміною напрямку руху свого транспортного засобу, не пер еконавшись, що це є небезпечн им і не створить перешкоди аб о небезпеки іншим учасникам руху, не надавши перевагу тра нспортному засобу, що наближ ався праворуч, не зупинивши с вій транспортний засіб перед краєм проїзної частини, допу стила зіткнення з мопедом ма рки », реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСО БА_2 В результаті дорожньо-т ранспортної пригоди водію мо педа ОСОБА_2 були спричине нні тілесні ушкодження у виг ляді трьохщиколоточний відк ритий перелом лівого гомілко во-стопового суглобу, які за с тупеням тяжкості відносятьс я до категорії середнього ст упеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров' я.
Зазначені вище дії ОСОБА _1 органом досудового слідс тва кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 К К України як порушення особо ю, яка керує транспортним зас обом, правил безпеки дорожнь ого руху, що потягло спричине ння потерпілому середньої тя жкості тілесних ушкоджень.
30 грудня 2011 року від потерпіл ого надійшла заява про закри ття зазначеної кримінальної справи у зв'язку з тим, що він п римирився з підсудною та не м ає до неї претензій майновог о і морального характеру.
Під час розгляду справи пот ерпілий своє клопотання підт римав та заявив, що усі завдан і злочином збитки, зокрема йо го витрати на лікування, а так ож моральна шкода, підсудною йому відшкодовано у доброві льному порядку в повному обс язі, у теперішній час він прим ирився з останньою, жодних пр етензій до неї немає та проси ть закрити у зв' язку з цим пр овадження у кримінальній спр аві.
Відповідно до ст. 46 КК Україн и, особа, яка вперше вчинила зл очин невеликої тяжкості або необережний злочин середньо ї тяжкості, звільняється від кримінальної відповідально сті, якщо вона примирилася з п отерпілим та відшкодувала за вдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, у вчиненні якого обв инувачується ОСОБА_1, відп овідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкост і.
ОСОБА_1 є раніше не судимою , що підтверджується інформа цією УІТ МВС України та добро вільно відшкодувала завдані нею збитки.
Таким чином, враховуючи дум ку прокурора, який не запереч ував проти закриття справи з а примиренням сторін, а також те, що підсудна ОСОБА_1 впе рше притягається до кримінал ьної відповідальності, вчини ла злочин невеликої тяжкості , добровільно відшкодувала з аподіяну нею шкоду, не запере чує проти звільнення її від к римінальної відповідальнос ті у зв' язку з примиренням з потерпілим та проти закритт я у зв' язку з цим кримінальн ої справи, розуміючи наслідк и звільнення від відповідаль ності та закриття провадженн я у справі, суд приходить до ви сновку про можливість закрит тя даної кримінальної справи за примиренням підсудної О СОБА_1 із потерпілим ОСОБА _2
За викладених обставин, на п ідставі ст. 46 КК України, підсу дна ОСОБА_1 підлягає звіль ненню від кримінальної відпо відальності, а кримінальна с права у порядку, передбачено му ст. 8 КПК України, - закритт ю.
Керуючись ст. ст. 8, 273, 282 КПК Укр аїни, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 від кримінал ьної відповідальності за вчи нення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, - звільнити у з в'язку з примиренням з потерп ілим.
Кримінальну справу за обви нуваченням ОСОБА_1 у вчи ненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть науково-дослідного експ ертно-криміналістичного цен тру при УМВС України в Микола ївській області в рахунок ві дшкодування витрат на провад ження судової-трасологічної експертизи - (висновок № 4/76 від 12.10.2011р.) - 3164 грн. 40 коп, за проведе ння експертизи технічного ст ану мопеда марки «SUZUKI», реєстра ційний номер НОМЕР_2 (висн овок № 2/172 від 17.10.2011р.) - 506 грн. 52 коп., з а проведення експертизи техн ічного стану автомобіля марк и «ВАЗ 21099», реєстраційний номе р НОМЕР_1 (висновок № 2/171 від 13.10.2011р.) - 506 грн. 52 коп., за проведенн я автотехнічної експертизи (висновок № 1/163 від 28.11.2011р.) - 1688 грн. 4 0 коп., а всього 5865 ( п' ять тисяч вісімсот шістдесят п' ять) г ривень 84 копійки.
Запобіжний захід - застав у, обраний щодо ОСОБА_1, - ск асувати.
Суму застави, післ я набрання постановою законн ої сили, внесену ОСОБА_1 н а депозитний рахунок Очаківс ького МВ УМВС України в Микол аївській області код 08674361 р/р 373190 07000263 УДК у Очаківському районі МФО 826013 у розмірі 850 (вісімсот п' ятдесят) гривень звернути на виконання цієї постанови в ч астині майнових стягнень, а с аме в рахунок відшкодування витрат у розмірі 5865 грн. 84 коп. на провадження судових експер тиз на користь науково-дослі дного експертно-криміналіст ичного центру при УМВС Украї ни в Миколаївській області .
На постанову протягом се ми діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апел яційного суду Миколаївської області через Очаківський м іськрайонний суд Миколаївсь кої області.
Головуючий:
Суд | Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 12.01.2012 |
Оприлюднено | 13.02.2012 |
Номер документу | 21306511 |
Судочинство | Кримінальне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні