Рішення
від 27.06.2006 по справі 5/248
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

 27.06.06                                                                                          Справа№5/248

Документи за позовною заявою  Приватного  підприємства  "Родина МОВ", м. Київ

до  Товариства  з обмеженою відповідальністю "МАССЕ", с. Кротенки

про  стягнення 33677,88 грн.

                              Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача:  Піньковський В.А., дов. від 20.04.06р.

від відповідача:  Крошка Д.Г., дов. від 26.06.2006р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про  стягнення боргу за дизельне паливо у розмірі 31000,00 грн., 2033,25 грн. пені, 644,63 грн. річних.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, а саме , зазначає, що договір укладався усно, умови договору не погоджувались.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 30.06.2005р. між сторонами по справі в усній формі укладена угода купівлі - продажу дизельного палива.

Позивач 30.06.2005р.  передав відповідачу 16200 літрів дизельного палива на загальну суму 45684,00 грн., що підтверджується накладною № 3006/5 від 30.06.2006р. та довіреністю № 492943 від 30.06.2005р. ( в матеріалах справи).

Відповідач частково розрахувався за отримане паливо, на загальну суму 14684,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Отже,  несплачена сума боргу становить 31000,00 грн.

Згідно вимог ст. 525-526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Ст. 530 ЦК України  передбачає, що якщо строк виконання зобов'язання не встановлений або визначений моментом витребування, кредитор має право провести виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний строк із дня пред'явлення вимоги кредитором.

На  вимогу Позивача розрахуватись за отримане паливо від 14.07.2005р. (яку відповідач отримав 15.07.05р., згідно поштового повідомлення),  відповідач належним чином не відреагував.

          Отже, початок нарахування штрафних санкцій   почався за спливом  семиденного строку з дня пред'явлення  вимоги кредитором,  а саме: з 22.07.2005р.

          Відповідно до пункту 6  ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов”язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштавми, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

До стягнення підлягає пеня, за розрахунками позивача,  в розмірі 2033,25 грн.

Ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за  прострочення виконання зобов”язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов”язання мало бути виконано.

Отже, пеня повинна нараховуватись з 22.07.2005р. по 22.01.2006р., що становить 1476,95 грн

Суд відмовляє в частині стягнення  556,30  грн. пені.

          Згідно зі ст. 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договорм або законом.

          

          Три проценти річних з простроченої суми складає  644,63  грн.

Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем   становить:  31000,00  грн. основного боргу, 1476,95  грн. пені та  644,63  грн. річних.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи   та  підлягають  частковому  задоволенню. Заперечення відповідача спростовуються  доказами, наданими позивачем в обгрунтування позовних вимог.

 Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Стягнути з Товариства зобмеженою відповідальністю "Массе" (с. Кротенки, вул. Леніна, 24, Полтавський район, Полтавської області, код ЄДРПОУ 31894245, п/р 26009100831001 в Київській філії АБ "приватінвест", МФО 380021;  п/р 26002420994001 в Полтавській філії ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) на користь  Приватного підприємства   "Родина МОВ"  (м. Київ, вул. Мілютенка, 11, кв. 163, код ЄДРПОУ 33228482, п/р 26005028600461 в Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанку", Дарницьке відділення, МФО 322012) - 31000,00  грн. основного боргу, 1476,95  грн. пені,   644,63  грн. річних, 331,20 грн. держмита та 116,05 грн. витрат на інформаційно-технінче забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.  

Видати наказ після набранням  рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                                       Гетя Н.Г.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення27.06.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу213141
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/248

Ухвала від 26.04.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кузь В.Л.

Рішення від 12.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 16.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 19.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 19.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Йосипчук О.С.

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Йосипчук О.С.

Судовий наказ від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні