Ухвала

від 02.02.2012 по справі 45/84б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДН ЬОГО ЗАСІДАННЯ

02.02.12 р. Сп рава № 45/84б

Розглянувши матеріали з а заявою кредитора (заявника ) Приватного акціонерного то вариства „Красноперекопськ ий склотарний завод”, м.Красн оперекопськ, АРК (ЄДРПОУ 33671582 )

до боржника Товариства з об меженою відповідальністю „Г рант”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35342804)

арбітражний керуючий Вели кодна А.А.

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_1-до вір., ОСОБА_2 - довір.

Від боржника: не з' явився

Арбітражний керуючий: Вели кодна А.А. - розпорядник майн а

В засіданні суду брали учас ть:

Ухвалою від 25.10.2011р. за заявою П риватного акціонерного това риства „Красноперекопський склотарний завод”, м.Красноп ерекопськ, АРК (ЄДРПОУ 33671582) госп одарським судом Донецької об ласті порушена справа про ба нкрутство Товариства з обмеж еною відповідальністю „Гран т”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 35342804), внасл ідок фінансової неспроможно сті.

Ухвалою господарського су ду за результатами підготовч ого засідання від 09.11.2011р. по спр аві введена процедура розпор ядження майном строком на 6 мі сяців, розпорядником майна п ризначений арбітражний керу ючий Великодна А.А. за письмов ою згодою.

В газеті „Голос України” №21 8 від 19.11.2011р. опубліковано оголо шення про порушення справи № 45/84б про банкрутство Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Грант”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35342804).

Після публікації оголошен ня до господарського суду на дійшли заяви:

1. Приватного акціонер ного товариства „Краснопере копський склотарний завод”, м.Красноперекопськ, АРК (ЄДРП ОУ 33671582) б/н б/д (вх. 02-41/1046 від 25.11.2011р.) на суму 49 995 000 грн. 00 коп.

2. Товариства з обмежен ою відповідальністю „Компан ія з управління активами „ІЗ І ЛАЙФ”, що діє від свого імені та за рахунок активів пайово го венчурного інвестиційног о фонду „Світанок” не диверс ифікованого виду закритого т ипу, м.Київ (ЄДРПОУ 35379813) б/н від 07.12 .2011р. (вх.№02-44/1085 від 08.12.2011р.) на суму 51 509 167 грн. 06 коп.

18.01.2012р. до господарського суд у надійшли відзив на заяву кр едитора ПАТ „Красноперекопс ький склотарний завод”, відз ив на заяву кредитора ТОВ „Ко мпанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, реєстр вимог кред иторів, довідка про наявніст ь заборгованості заробітної плати, витяг з державного реє стру обтяжень рухомого майна та витяг з державного реєстр у заборон відчуження об' єкт ів нерухомого майна.

Розгляд справи відкладавс я.

23.01.2012р. через канцелярію госп одарського суду розпорядник майна по справі №45/84б про банкр утство Товариства з обмежено ю відповідальністю „Грант”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35342804) арбітраж ного керуючого Великодньої А .А. надав уточнений відзив на з аяву кредитора ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ Л АЙФ” та докази розірвання до говору постачання №2012 від 03.03.2008р .

26.01.2012р. представником кредито ра ТОВ „Компанія з управлінн я активами „ІЗІ ЛАЙФ” надані додаткові пояснення б/н від 25 .01.2012р. щодо обґрунтування розр ахунку пені та пояснення б/н в ід 26.01.2012р.щодо встановлення чер говості свої кредиторських в имог.

Розгляд справи відкладавс я.

В судове засідання 02.02.2012р. з' явились представники кредит орів та розпорядник майна, по вноваження яких підтверджен і належним чином.

Боржник у судове засідання не з' явились, про день та час розгляду повідомлені належн им чином.

25.11.2011р. до господарського суд у Донецької області надійшла заява ТОВ „Фінансова компан ія „Д.С.”, м.Краматорськ Донець кої області (ЄДРПОУ 24822534) про збі льшення кредиторських вимог на суму 49 995 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування кредиторс ьких вимог заявник посилаєть ся на договір купівлі - прод ажу цінних паперів № 11/Д-992 від 15. 03.2011р. та договір відступлення права вимоги б/н від 06.06.2011р.

Розпорядник майна та боржн ик у відзиві б/н б/д (вх. супр. ли ста №06-11/333 від 18.01.2012р.) визнали у пов ному обсязі заяву ініціюючог о кредитора - ТОВ „Фінансова к омпанія „Д.С.”, м.Краматорськ Д онецької області (ЄДРПОУ 24822534) п ро збільшення кредиторських вимог на суму 49 995 000 грн. 00 коп.

Розглянувши в судовому зас іданні вказані вимоги кредит ора, надані документи, заслух авши доводи розпорядника май на та представників кредитор ів, господарський суд дійшов до висновку про обґрунтован ість заявлених вимог даних к редиторів.

Вимоги ініціюючого кредит ора - ТОВ „Фінансова компанія „Д.С.”, м.Краматорськ Донецько ї області (ЄДРПОУ 24822534) у сумі 298 880 грн. 00 коп. підлягають включен ню в реєстр вимог кредиторів , оскільки вони визнані судом за результатами підготовчог о засідання.

Враховуючи заяву про збіль шення кредиторських вимог, в имоги ТОВ „Фінансова компані я „Д.С.”, м.Краматорськ Донецьк ої області (ЄДРПОУ 24822534) підляга ють включенню в реєстр вимог кредиторів у загальній сумі 50 293 880 грн. 00 коп.

08.12.2011р. до господарського суд у Донецької області надійшла заява Товариства з обмежено ю відповідальністю „Компані я з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, що діє від свого імені та за рахунок активів пайово го венчурного інвестиційног о фонду „Світанок” не диверс ифікованого виду закритого т ипу, м.Київ (ЄДРПОУ 35379813) б/н від 07.12 .2011р. (вх.№02-44/1085 від 08.12.2011р.) про визнан ня кредитором по справі №45/84б н а загальну суму 51 509 167 грн. 06 коп., з яких сума основного боргу 42 369 814 грн. 74 коп. (1 черга, як вимоги, з абезпечені заставою), пеня 9 13 9 352 грн. 32 коп.(6 черга).

В обґрунтування кредиторс ьких вимог ТОВ „Компанія з уп равління активами „ІЗІ ЛАЙФ” посилається на наявність за боргованості боржника у розм ірі 51 509 167 грн.06 коп., яка на його д умку виникла на підставі кре дитного договору про відкрит тя кредитної лінії № 15-93/16-891/08 від 14.03.2008р., договору відступлення права вимоги № 39/17 від 29.04.2010р., іпот ечного договору № 15-94/16-4815/08 від 22.08.2 008р., договором про відступлен ня права вимоги № 39/17-1 від 29.04.2010р., д оговором іпотеки № 15-94/02-4768/08 від 18. 08.2008р., договором про відступле ння права вимоги № 39/17-2 від 29.04.2010р. , договором застави майна № 15-94/ 02-4769/08 від 18.08.2008р., договором відсту плення права вимоги № 39/17-4 від 29. 04.2010р., договором застави майна № 15-94/16-4773/08 від 19.08.2008р., договором від ступлення права вимоги № 39/17-3 в ід 29.04.2010р., договором застави ча стки у статутному капіталі № 15-94/16-1940/09 від 10.11.2009р., договором заст ави прав вимоги № 15-94/16-1673/08 від 14.03.2008 р., договором відступлення пр ава вимоги № 39/17-5 від 06.08.2010р., догов ором відступлення права вимо ги №39/17-6 від 29.04.2010р.

Крім цього, 26.01.2012р. до господар ського суду надані додаткові пояснення б/н від 26.01.2012р. щодо вс тановлення черговості кред иторських вимог ТОВ „Компані я з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”.

Боржник та розпорядник май на кредиторські вимоги ТОВ „ Компанія з управління актива ми „ІЗІ ЛАЙФ” визнають частк ово у розмірі 47 267 400 грн.86 коп., із яких сума основного боргу у р озмірі 41382704 грн.36 коп.,(4 черга) пен я у розмірі 5884696 грн. 50 коп.(6 черга ) (уточнений відзив боржника т а розпорядника майна № б/н б/д) .

Розглянувши кредиторські вимоги Товариства з обмежен ою відповідальністю „Компан ія з управління активами „ІЗ І ЛАЙФ”, що діє від свого імені та за рахунок активів пайово го венчурного інвестиційног о фонду „Світанок” недиверси фікованого виду закритого ти пу, м. Київ, заслухавши у судов их засіданнях пояснення заяв ника, боржника та розпорядни ка майна, суд встановив насту пне:

14.03.2008р. між Акціонерним комер ційним промислово - інвести ційним банком (закрите акціо нерне товариство) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „ГРАНТ” укладений кред итний договір про відкриття кредитної лінії №15-93/16-891/08 зі змін ами до кредитного договору в ід 22.04.2008р., 28.11.2008р., 30.12.2008р., 30.01.2009р., 27.02.2009р., 26.02. 2010р.

В забезпечення зобов' яза нь боржника перед Банком по к редитному договором про відк риття кредитної лінії №15-93/16-891/08 в ід 14.03.2008р.: між Акціонерним коме рційним промислово - інвест иційним банком (закрите акці онерне товариство) та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю „ПЕТРОЛ ЛТД” укладено іпотечний договір № 15-94/16-4815/08 від 22.08.2008р.; між Акціонерним комерц ійним промислово - інвестиц ійним банком (закрите акціон ерне товариство) та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю „Збагачувальна фабрика № 105” укладено договір іпотек и № 15-94/02-4768/08 від 18.08.2008р.; між Акціонер ним комерційним промислово - інвестиційним банком (зак рите акціонерне товариство) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю „Збагачува льна фабрика № 105” укладено до говір застави майна № 15-94/02-4769/08 ві д 18.08.2008р.; між Акціонерним комер ційним промислово - інвести ційним банком (закрите акціо нерне товариство) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „ПЕТРОЛ ЛТД” укладено договір застави майна № 15-94/16-4773/08 від 19.08.2008р.; між Акціонерним ком ерційним промислово - інвес тиційним банком (закрите акц іонерне товариство) та гр. Лис енко Т.Т. укладено договір зас тави частки у статутному кап італі №15-94/16-1940/09 від 10.11.2009р.; між Акці онерним комерційним промис лово - інвестиційним банком (закрите акціонерне товарис тво) та ТОВ „ГРАНТ”, м. Донецьк укладено договір застави пр ав вимоги № 15-94/16-1673/08 від 14.03.2008р.

29.04.2010р. між Акціонерним комер ційним промислово - інвести ційним банком (закрите акціо нерне товариство) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” укладен о договір відступлення права вимоги № 39/17.

Відповідно до п.1.1. договору в ідступлення права вимоги № 39/1 7 від 29.04.2010р., Акціонерний комерц ійний промислово- інвестиц ійний банк (закрите акціонер не товариство) відступає Тов ариству з обмеженою відповід альністю „Компанія з управлі ння активами „ІЗІ ЛАЙФ” прав о вимоги за наступним догово ром, укладеним між Акціонерн им комерційним промислово- інвестиційним банком (закрит е акціонерне товариство) та Т овариством з обмеженою відпо відальністю „ГРАНТ: кредитни м договором про відкриття кр едитної лінії №15-93/16-891/08 зі змінам и до кредитного договору від 22.04.2008р., 28.11.2008р., 30.12.2008р., 30.01.2009р., 27.02.2009р., 26.02.2010р .

29.04.2010р. між Акціонерним комер ційним промислово - інвести ційним банком (закрите акціо нерне товариство) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” укладен о договори відступлення прав а вимоги:

- по іпотечному догово ру № 15-94/16-4815/08 від 22.08.2008р. - договір про відступлення права вимоги № 39/17-1 від 29.04.2010р.,

- по договору іпотеки № 15-94/02-4768/08 від 18.08.2008р. - договір про від ступлення права вимоги № 39/17-2 в ід 29.04.2010р.,

- по договору застави м айна № 15-94/02-4769/08 від 18.08.2008р. - договір в ідступлення права вимоги № 39/1 7-4 від 29.04.2010р.,

- по договору застави м айна № 15-94/16-4773/08 від 19.08.2008р. - договір в ідступлення права вимоги № 39/1 7-3 від 29.04.2010р.,

- по договору застави ч астки у статутному капіталі№ 15-94/16-1940/09 від 10.11.2009р. - договір відсту плення права вимоги № 39/17-5 від 29. 04.2010р.,

- по договору застави прав в имоги № 15-94/16-1673/08 від 14.03.2008р. - договір відступлення права вимоги № 39/17-6 від 29.04.2010р.

Відповідно до п.1.3. договору відступлення права вимоги № 39/17 від 29.04.2010р., за цим договором до Товариства з обмеженою відп овідальністю „Компанія з упр авління активами „ІЗІ ЛАЙФ” переходить право вимагати ві д Товариства з обмеженою від повідальністю „ГРАНТ” належ ного та реального виконання наступних обов' язків:

- повернення грошових коштів у розмірі 29 913 74100 грн. 00 ко п.;

- повернення нарахова них станом на дату укладання цього Договору, процентів за користування кредитом в сум і 8 052 042 грн. 82 коп.;

- сплати неустойки в фо рмі та в розмірах, що зазначен а в кредитному договорі про в ідкриття кредитної лінії № 15-9 3/16-891/08;

- інших обов' язків, вс тановлених кредитним догово ром про відкриття кредитної лінії № 15-93/16-891/08.

Згідно заяви Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Компанія з управління актива ми „ІЗІ ЛАЙФ”, що діє від свого імені та за рахунок активів п айового венчурного інвестиц ійного фонду „Світанок” неди версифікованого виду закрит ого типу, м. Київ просить визна ти його вимоги до боржника То вариства з обмеженою відпові дальністю „ГРАНТ”, м.Донецьк на суму 51 509 167 грн. 06 коп., з яких: за боргованість за кредитом у р озмірі 29 913 741,00грн.; заборгованіс ть за відсотками у розмірі 8 052 042,82 грн.; інфляційне збільшення суми заборгованості у розмі рі 4 404 030,92 грн.(як такі, що забезпе чені заставою); пеня у розмірі 9 139 352,32грн. (пеня по кредиту - 7 201 016,03 грн., пеня по відсотках - 1 938 336, 29грн.).

Відповідно до додаткових п ояснень Товариство з обмежен ою відповідальністю „Компан ія з управління активами „ІЗ І ЛАЙФ”, що діє від свого імені та за рахунок активів пайово го венчурного інвестиційног о фонду „Світанок” недиверси фікованого виду закритого ти пу, м. Київ вважає себе заставн им кредитором.

В обґрунтування свої тверд жень кредитор посилається на кредитний договір про відкр иття кредитної лінії №15-93/16-891/08 ві д 14.03.2008р., укладений між Акціоне рним комерційним промислов о - інвестиційним банком (за крите акціонерне товариство ) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю „ГРАНТ” та договір застави права вимоги № 15-94/16-1673/08 від 14.03.2008р.

Крім цього, заявник посилає ться також на договір відсту плення права вимоги №39/17 від 29.04. 2010р., що укладений між ПАТ „Акці онерний комерційний промисл ово - інвестиційний банк” т а ТОВ „КУА „ІЗІ ЛАЙФ”.

Судом встановлено, що між А кціонерним комерційним про мислово - інвестиційним бан ком (закрите акціонерне това риство) та Товариством з обме женою відповідальністю „ГРА НТ” укладений договір застав и права вимоги № 15-94/16-1673/08 від 14.03.2008р ., відповідно до якого в застав у банку було передано право в имоги за строковими зобов' я заннями за договором постача ння №2012 від 03.03.2008р., укладеним між боржником по справі та ТОВ „Т оргівельний дім „Голден груп ” на загальну суму 120 000 000,00 грн.

В заставу по даному договор у надане право вимагати грош ові кошти на вищезазначену с уму.

У судових засідання розпор ядник майна стверджує, що вищ езазначений договір постача ння є припинений, тому відпов ідно до приписів ст. 28 закону У країни „Про заставу” застава припиняється при закінчені терміну дії права, що складає предмет застави, дана застав а - припинена.

При дослідженні матеріалі в справи та договору постача ння №2012 від 03.03.2008р., судом встанов лено наступне:

Відповідно до п.7.1. договору постачання №2012 від 03.03.2008р. даний договір діє до 31.03.2010р.

п. 7.2. вищезазначеного догово ру передбачає, що у випадку, як що жодна з сторін за 30 днів до з акінчення строку дії даного договору, не повідомить іншу про припинення його умов, дог овір вважається автоматично пролонгованим на календарни й рік, на тих же умовах.

В матеріалах справи наявни й лист ТОВ „Торгівельний дім „Голден Груп”, м. Донецьк №46 ві д 26.02.2010р., в якому повідомлено ТО В „ГРАНТ”, м. Донецьк (боржник по справі) про припинення дог овору постачання №2012 від 03.03.2008р. з 31.03.2010р. на підставі п. 7.2 даного договору.

Крім цього, розпорядником м айна надано акт звірки розра хунків станом на 31.03.2010р. відпові дно до якого відсутні зобов' язання у сторін по договору п остачання №2012 від 0303.2008р.

Відповідно до п. 6.1. договору застави права вимоги № 15-94/16-1673/08 в ід 14.03.2008р. даний договір набуває чинності з моменту його підп исання уповноваженими предс тавниками сторін та діє до по вного виконання Заставодавц ем зобов' язань за кредитним договором та будь - якими ок ремими договорами про внесен ня змін до нього, або до припин ення права застави у випадка х, що прямо передбачені чинни м законодавством.

Так, відповідно до приписів ст. 28 Закону України „Про заст аву” застава припиняється: з припиненням забезпеченого з аставою зобов'язання; в разі з агибелі заставленого майна; в разі придбання заставодерж ателем права власності на за ставлене майно; в разі примус ового продажу заставленого м айна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках при пинення зобов'язань, установ лених законом.

Таким чином, у зв' язку з пр ипиненням договору постачан ня №2012 від 03.03.2008р. (що складає пред мет застави), дана застава є пр ипиненою, кредиторські вимог и ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, що діє ві д свого імені та за рахунок ак тивів пайового венчурного ін вестиційного фонду „Світано к” недиверсифікованого виду закритого типу, м. Київ не є за ставними та підлягають в вкл юченню в реєстр вимог кредит орів в сумі основного боргу в четверту чергу, пеня у шосту ч ергу.

Боржник та розпорядник май на кредиторські вимоги ТОВ „ Компанія з управління актива ми „ІЗІ ЛАЙФ”, що діє від свого імені та за рахунок активів п айового венчурного інвестиц ійного фонду „Світанок” неди версифікованого виду закрит ого типу, м. Київ визнають част ково у розмірі 47 267 400 грн.86 коп., з яких:

у повному обсязі визнають: з аборгованість за кредитним д оговором у розмірі 29 913 741,00грн.; з аборгованість по несплачени м відсоткам за користування кредитом у розмірі 8 052 042,82 грн.

частково визнають: заборго ваність по інфляції у розмір і 3 416 920,54грн.; заборгованість по пені у розмірі 5 884 696,50 грн. (пеня п о кредиту - 4 636 629,86 грн., пеня по в ідсотках - 1 248 066,64 грн.) посилаюч ись на застосування строку п озовної давності щодо стягне ння неустойки (штрафу, пені) - один рік згідно ч. 2 ст. 258 ЦК Укра їни, та ч. 6 ст. 232 ГК України (нара хування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в'язання припиняється через шість місяців).

Кредитор в обґрунтування р озрахунку пені посилається н а п. 4.1. кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 15-93/16-891/08, який, на його думку, пере дбачає збільшений період нар ахування пені та збільшення строку позовної давності.

При цьому п. 4.1. кредитного до говору про відкриття кредитн ої лінії № 15-93/16-891/08 від 14.03.2008р. перед бачає:

„За несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за к ористування кредитом, та/або відсотків за неправомірне к ористування кредитом Позича льник сплачує Банку за кожни й день прострочення пеню, яка обчислюється від суми прост роченого платежу, у розмірі п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діє у період прострочення, т а нараховується щоденно.

У випадку, якщо Банком засто сована до Позичальника неуст ойка у вигляді пені, остання н араховується Банком з дати в иникнення обставин, що є підс тавою для застосування пені, до дати припинення цих обста вин включно, та сплачується П озичальником у порядку перед баченому п. 2.3. цього договору д ля нарахування та сплати від сотків, на рахунок, номер яког о повідомляється Банком Пози чальнику негайно після його відкриття”.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК Укр аїни: „Нарахування штрафних санкцій за прострочення вико нання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або д оговором, припиняється через шість місяців від дня, коли зо бов'язання мало бути виконан о”.

Початком для нарахування ш трафних санкцій за простроче ння виконання зобов' язання буде день наступний за днем, к оли воно мало бути виконано. Н арахування санкцій триває пр отягом шести місяців. Проте з аконом або договором може бу ти передбачений інший строк.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 258 ЦК щодо вимог про стя гнення неустойки (штрафу, пен і) передбачена спеціальна по зовна давність в один рік.

Позовна давність - це стро к, у межах якого особа може зве рнутися до суду з вимогою про захист свого цивільного пра ва або інтересу.

Таким чином, частина 6 ст. 232 ГК України передбачає строк, у м ежах якого нараховуються штр афні санкції, а строк, протяго м якого особа може звернутис я до суду за захистом свого по рушеного права, встановлюєть ся Цивільним Кодексом Україн и.

Відповідно до приписів п. 2 с т. 258 ЦК встановлена спеціальн а позовна давність в один рік до вимог про стягнення неуст ойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦК України, по зовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Дого вір про збільшення позовної давності укладається у письм овій формі.

Вказаний договір сторонам и у справі до суду не надався.

Згідно п. 11 Роз' яснень през идії Вищого арбітражного суд у України від 16.04.1993 р. № 01- 6/438 „Про деякі питання застосування позовної давності при виріше нні господарських спорів” (з наступними змінами) якщо від повідно до чинного законодав ства або за договором неусто йка (штраф, пеня) підлягає стяг ненню за кожний день простро чки виконання зобов' язання , строк позовної давності нео бхідно обчислювати щодо кожн ого дня окремо.

Вказане роз' яснення суд п риймає до уваги при розгляді даного спору, оскільки засто сування строку позовної давн ості можливо тільки стосовно права на судовий захист, яке ф актично виникло у позивача.

При нарахуванні пені право на судовий захист виникає у к редитора щоденно в залежност і від тривалості періоду про строчення виконання грошово го зобов' язання, кожен день на певну суму пені. До настанн я відповідної дати прострочк и право звернення до суду про стягнення пені за конкретни й день у позивача відсутнє.

Таким чином, законом чи дог овором може бути встановлено інший період для нарахуванн я неустойки, ніж передбачени й ч. 6 ст. 232 ГК України.

Вищевикладене співпадає і з правовою позицією, викладе ною в Постанові Вищого госпо дарського суду України від 27.0 7.2011р. по справі № 5005/2414/2011.

Тобто, умови п. 4.1. кредитного договору про відкриття кред итної лінії № 15-93/16-891/08 від 14.03.2008р. пе редбачають:

- інший період нарахув ання пені, а саме „з дати виник нення обставин, що є підставо ю для застосування пені, до да ти припинення цих обставин в ключно”, що відповідає припи сам ч. 6 ст. 232 ГК України;

- та не містить умов змі ни сторонами тривалості спец іального строку давності для стягнення пені, який встанов лений ст. 258 ЦК України відпові дно до ст. 259 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене , приймаючи до уваги:

- умови п. 4.1. кредитного договору про відкриття креди тної лінії № 15-93/16-891/08 від 14.03.2008р., яки м встановлений сторонами стр ок, у межах якого нараховують ся штрафні санкції;

- спеціальний строк по зовної давності (ст. 258 ЦК Украї ни), та відсутність доказів зм іни сторонами тривалості стр оку позовної давності;

- дата порушення справ и №45/84б про банкрутство Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „ГРАНТ”, м. Донецьк 25.10.2011р .,

судом самостійно здійснен о перерахунок пені за період з 25.10.2010р. по 25.10.2011р. згідно якого вк люченню до реєстру підлягає сума пені по кредиту у розмір і 4 636 629,86 грн., та сума пені по відс отках у розмірі 1 248 066,64грн., вихо дячи з наступного розрахунку :

1) пеня по кредиту: 29 913 741,00грн. х ( 2 х 7,75%) : 365 х 365 = 4 636 629,86грн.

2) пеня по відсоткам: 8 052 042,82 грн . х (2 х 7,75%) : 365 х 365 = 1 248 066,64 грн.

Стосовно індексу інфляції господарський суд зазначає наступне:

Згідно Постанови Верховно го Суду України від 08.11.2010 р. по сп раві № 4/719 інфляційні нарахува ння на суму боргу не є санкція ми, а виступають способом зах исту майнового права та інте ресу, який полягає у відшкоду ванні матеріальних втрат кре дитора від знецінення грошов их коштів внаслідок інфляцій них процесів. Інфляційні нар ахування на суму боргу входя ть до складу грошового зобов ' язання.

З розрахунку боржника вбач ається, що нарахування інфля ції здійснюється за період з травня 2010р. по вересень 2011р. на с уму боргу 37 965 783,82 грн. При цьому б оржник при визначенні загаль ного середнього індексу інфл яції враховує місяці, в яких і ндекс інфляції складає менше 100%, що не відповідає рекоменда ціям відносно порядку застос ування індексів інфляції при розгляді судових справ, викл адених в листі Верховного Су ду України № 62- 97р від 03.04.1997 р. В да ному випадку суми за вказані місяці не підлягають індекс ації, оскільки відбувався пр оцес дефляції. За вказаних об ставин суд не приймає до уваг и заперечення боржника стосо вно нарахування інфляції.

Таким чином, кредиторські в имоги в частині стягнення ін фляції за розрахунком кредит ора в розмірі 4 404 030,92 грн. суд вва жає обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене , суд дійшов висновку, що креди торські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління акти вами „ІЗІ ЛАЙФ”, що діє від сво го імені та за рахунок активі в пайового венчурного інвест иційного фонду „Світанок” не диверсифікованого виду закр итого типу, м. Київ у розмірі 4825 4511, 24 грн. (заборгованість за кре дитним договором у розмірі 29 913 741,00грн., заборгованість по нес плаченим відсоткам за корист ування кредитом у розмірі 8 52 04 2,82грн., заборгованість по пені по кредиту у розмірі 4 636 629,86грн. , заборгованість по пені по ві дсотках у розмірі 1 248066,64грн., інд екс інфляції у розмірі 4 404030,92грн .) - обґрунтовані та підлягаю ть визнанню, кредиторські ви моги у розмірі 3254655,82грн. - необґ рунтовані та задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 5, 14, 15 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, ст.ст. 4-3, 33, 43, 86, Господарського процесуал ьного кодексу України, ч. 6 ст. 23 2, ст.ст.258,259 ЦК України, господар ський суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів щодо грошових зобов' язань до боржника та включити до ре єстру вимоги:

1. Приватного акціонер ного товариства „Краснопере копський склотарний завод”, м.Красноперекопськ, АРК (ЄДРП ОУ 33671582) у сумі основного боргу - 50 293 880 грн. 00 коп.( 4 черга).

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Компанія з у правління активами „ІЗІ ЛАЙФ ”, що діє від свого імені та за рахунок активів пайового ве нчурного інвестиційного фон ду „Світанок” не диверсифіко ваного виду закритого типу, м .Київ (ЄДРПОУ 35379813) на загальну с уму 48254511, 24 грн., з яких сума основ ного боргу - 42369814 грн. 74 коп. (4 чер га), пеня, штраф - 5 884 696 грн. 50 коп.(6 ч ерга).

Відмовити Товариству з обм еженою відповідальністю „Ко мпанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, що діє від свого і мені та за рахунок активів па йового венчурного інвестиці йного фонду „Світанок” недив ерсифікованого виду закрито го типу, м. Київ в визнанні кре дитором Товариства з обмежен ою відповідальністю „Грант” , м.Донецьк (ЄДРПОУ 35342804) на суму 3 254655,82 грн.

Затвердити реєстр вимог кр едиторів на суму основного б оргу 92 663 694 грн. 74 коп., пеня, штраф 5 884 696 грн. 50 коп.

Розпоряднику майна окремо внести до реєстру вимоги кре диторів, які забезпечені зас тавою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутно сті, - згідно з даними обліку б оржника, а також внести окрем о до реєстру відомості про ма йно боржника, яке є предметом застави згідно з державним р еєстром застав.

Вимоги конкурсних кредито рів, що заявлені після закінч ення строку, встановленого д ля їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними .

Встановити дату проведенн я перших загальних зборів кр едиторів на 09.02.2012р.

Дату засідання суду з розгл яду питання щодо введення по дальшої процедури по справі встановити на 16.02.2012р. на 14-00 год. (з ал судового засідання №1).

Розпоряднику майна подати до суду та комітету кредитор ів письмовий аналіз фінансов о-господарської діяльності б оржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновленн я платоспроможності.

Явка розпорядника майна, пр едставників членів комітету кредиторів та боржника в суд ове засідання обов' язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донец ької області -

кредитору -

боржнику -