Рішення

від 02.02.2012 по справі 38/301пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.02.12 р. Сп рава № 38/301пд

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Лейби М.О., судді Сга ри Е.В., судді Курило Г.Є.

При секретарі судового зас ідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали спр ави за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Сіріус”, м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „До нецькобленерго”, м.Горлівка, Донецької області

про визнання недійсним пун кт 11 Додатку №5 від 14.12.2007р. до Дого вору про постачання електрич ної енергії №3595 від 27.12.2006р., уклад еного між Відкритим акціонер ним товариством „Донецькобл енерго” та Товариством з обм еженою відповідальністю „Сі ріус”.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1- за дов.№02/02/2012/16-01 від 02.02.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов.№269-12 „Д” від 28.12.2011р.

Суть спору:

Позивач, Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Сіріус”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду з поз овом до Публічного акціонерн ого товариства „Донецькобле нерго”, м.Горлівка, Донецької області про визнання недійс ним пункт 11 Додатку №5 від 14.12.2007р. до Договору про постачання е лектричної енергії №3595 від 27.12.20 06р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством „До нецькобленерго” та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю „Сіріус”.

В обґрунтування позов них вимог позивач посилаєтьс я на договір №3595 від 27.12.2006р. про по стачання електричної енергі ї з додатком № 5 від 14.12.2007р., №5 від 2 7.12.2006р. та додатковими угодами № 1, №2, №3 до договору, правовстано влюючі документи тощо.

22.11.2011р. відповідач надав клопотання №51юр-42826/11 від 21.11.2011р., в якому просить суд застосува ти строк позовної давності. К лопотання судом розглянуте т а залучене до матеріалів спр ави.

22.11.2011р. відповідач надав відзив на позовну заяву №51юр -42827/11 від 21.11.2011р., в якому позовні в имоги позивача щодо визнання недійсним пункт 11 Додатку №5 в ід 14.12.2007р. до Договору про поста чання електричної енергії №3 595 від 27.12.2006р. не визнає, посилаюч ись на те, що п.11 Додатку №5 не су перечить вимогам чинного зак онодавства.

Відзив судом розглянутий, п рийнятий до уваги та залучен ий до матеріалів справи.

Протягом розгляду с прави сторонами надавались с уду додаткові пояснення та д окументи.

Ухвалою господарсько го суду від 13.12.2011р. строк виріше ння спору було продовжено на 15 днів до 03.01.2012р., у порядку ст.69 ГПК України.

Розпорядженням голов и господарського суду Донець кої області від 27.12.2011р. справу № 38/301пд призначено розглянути к олегіально у складі суддів: Г оловуючий суддя Лейба М.О., суд дя Сгара Е.В., суддя Курило Г.Є.

Розгляд справи відкла дався, у зв' язку з необхідні стю представленням сторонам и додаткових документів.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази по спр аві та вислухавши уповноваж ених представників сторін, г осподарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006р. між Відкритим акціоне рним товариством “Донецькоб ленерго” яке змінило назву н а Публічне акціонерне товари ство „Донецькобленерго” (Пос тачальник) та Товариством з о бмеженою відповідальністю “ Сіріус” (Споживач) був укладе ний договір №3595 про постачанн я електричної енергії (далі - Д оговір). Договір укладено з до датками до нього.

Відповідно до п.1 Договору, п остачальник (позивач) продає електричну енергію споживач у (відповідачу) для забезпече ння потреб електроустановок споживача із загальною приє днаною потужністю 50,0 кВт, а спо живач оплачує постачальнику вартість використаної (купл еної) електричної енергії зг ідно з умовами цього договор у та додатків до нього.

Облік електричної енергії та порядок розрахунків стор они узгодили у розділі 7 догов ору та в додатку №5 „Порядок ро зрахунків за електроенергію ”.

Відповідно до п. 9.5 Договір на буває чинності з моменту йог о підписання і укладається н а строк до 05.05.2007р. Договір вважа ється щорічно продовженим на наступний календарний рік, я кщо за місяць до закінчення т ерміну дії договору жодною і з сторін не буде заявлено про припинення його дії або пере гляд його умов. Договір підпи саний сторонами та скріплени й печатками підприємств.

Додатковою угодою №1 від 14.12.200 7р. до договору №3595 від 27.12.2006р. сто рони внесли зміни в договір № 3595 від 27.12.2006р., якими встановили: д одатки №№1, 2, 4 вважати такими, щ о втратили силу; виклали п.1 до говору №3595 від 27.12.2006р. в наступні й редакції: постачальник (поз ивач) продає електричну енер гію споживачу (відповідачу) д ля забезпечення потреб елект роустановок споживача із заг альною приєднаною потужніст ю 263,5 кВт...”

Додаткова угода №1 від 14.12.2007р. д о договору №3595 від 27.12.2006р. є невід ' ємною частиною договору, п ідписана сторонами та скріпл ена печатками.

Додатковою угодою №2 від 14.12.200 7р. до договору №3595 від 27.12.2006р. стор они дійшли згоди: прийняти по рядок розрахунків, викладени й у Додатку №5 від 14.12.2007р. “Порядо к розрахунків”, що додається ; доповнено договір №3595 від 27.12.2006 р. наступними додатками: №5 “По рядок розрахунків”, №5.1 “Звіт про покази розрахункових при ладів обліку за розрахункови й період”, №5.2 “Акт фіксації по казань приладів обліку на ПС (ТП) ВАТ “Донецькобленерго”, № 5.3 “Двохсторонній акт фіксаці ї показань приладів обліку н а об' єктах споживача”; №19 “Ак т контрольного огляду засобі в обліку”, №20 “Акт технічної п еревірки розрахункових засо бів обліку до 1 кВ”, №21 “Акт про відновлення роботи засобів о бліку”, №22 “Акт прийняття-пере давання товарної продукції” .

Додаткова угода №2 від 14.12.2007р. д о договору №3595 від 27.12.2006р. є невід ' ємною частиною договору, п ідписана сторонами та скріпл ена печатками.

Як зазначає позивач, в пунк ті 11 Додатку № 5 від 14.12.2007 р. «Поряд ок розрахунків» до Договору закріплено, що у випадках неп равильного розрахунку сум, щ о підлягають оплаті Споживач ем (тобто нарахування надмір них сум або, навпаки, не нараху вання сум, які Споживач повин ен оплачувати у відповідност і до даного Договору або норм ативних документів), Постача льник проводить перерахунок за весь період неправильног о нарахування, але не більше т ерміну позовної давності, та відображає його в рахунку, як ий споживач отримує в розрах унковому відділі відповідно го РЕМ до 6 числа наступного за розрахунковим місяця у поря дку, визначеному п. 7. Перераху нок проводиться шляхом знятт я надмірно нарахованих сум а бо нарахування споживачу дод аткової платні, яка передбач ена даним Договором або норм ативними документами, без ко ригування договірних (гранич них) величин споживання елек тричної енергії і потужності за період неправильного нар ахування.

Позивач звернувся до г осподарського суду з вимогою визнати недійсним пункт 11 Дод атку №5 від 14.12.2007р. до Договору пр о постачання електричної ене ргії №3595 від 27.12.2006р., укладеного м іж Відкритим акціонерним тов ариством „Донецькобленерго ” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Сіріус”, оскільки вважає, що даний пун кт не відповідає положенням чинного законодавства, а так ож умовам типового договору про постачання електричної е нергії.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному та об' єктивному розг ляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

Згідно ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику” спож ивання енергії можливе лише на підставі договору з енерг опостачальником.

Пунктом 2 ст.275 Господарськог о кодексу України передбачен о, що відпуск енергії без офор млення договору енергопоста чання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Згідно п.1.3. Правил користува ння електричною енергією, по стачання електричної енергі ї для забезпечення потреб ел ектроустановки здійснюєтьс я на підставі договору про по стачання електричної енергі ї, що укладається між власник ом цієї електроустановки (уп овноваженою власником особо ю) та постачальником електри чної енергії за регульованим тарифом, або договору про куп івлю-продаж електричної енер гії, що укладається між власн иком цієї електроустановки ( уповноваженою власником осо бою) та постачальником елект ричної енергії за нерегульов аним тарифом.

Відповідно до п. 5.1. Правил ко ристування електричною енер гією, затверджених постаново ю НКРЕ від 31.07.1996р. №28, договір про постачання електричної енер гії є основним документом, як ий регулює відносини між пос тачальником електричної ене ргії за регульованим тарифом , що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і с поживачем та визначає зміст правових відносин, прав та об ов'язків сторін.

Розділом 2 договору про пост ачання електроенергії №3595 від 27.12.2006р. визначено, що під час вик онання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не о бумовлені цим договором, сто рони зобов' язуються керува тися чинним законодавством У країни, зокрема ПКЕЕ.

Згідно п.6.11 Правил користува ння електричною енергією, ос таточний розрахунок спожива ча за електричну енергію, спо житу протягом розрахунковог о періоду, здійснюється на пі дставі виставленого постача льником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання еле ктричної енергії, визначеног о за показами розрахункових засобів обліку, які фіксують ся у терміни, передбачені дог овором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбаче них цими Правилами.

Відповідно до п. 5.22 Правил ко ристування електричною енер гією, затверджених постаново ю НКРЕ від 31.07.1996р. №28, до договорі в, укладення яких передбачен о цими Правилами, за взаємною згодою сторін можуть бути оф ормлені додатки. В додатках д о відповідного договору обум овлюються технічні та органі заційні особливості врегулю вання відносин між сторонами . Додатки мають не суперечити законодавству України, в том у числі цим Правилам та норма тивно-технічним документам.

Відповідно до п. 5.2. Правил ко ристування електричною енер гією при укладенні договору про постачання електричної е нергії сторони визначають йо го зміст на основі Типового д оговору (додаток 3).

Пункт 11 Додатку № 5 до Договор у №3595 від 27.12.2006р. фактично закріп лює за Постачальником електр ичної енергії право нарахову вати Споживачу додаткову пла тню, у уразі неправильного ро зрахунку сум, що підлягають с платі Споживачем за спожиту ним електроенергію.

Вичерпний перелік прав Пос тачальника електричної енер гії закріплений в розділі 3 Ти пового договору про постачан ня електричної енергії. Так, в ідповідно до п. 3.1. Типового дог овору Постачальник має право :

- отримувати від Спожи вача плату за поставлену еле ктричну енергію за роздрібни ми

тарифами, розраховани ми згідно з Умовами та пр авилами здійснення підпри ємницької

діяльності з п остачання електричної енер гії за регульованим тарифом , та інші платежі,

обумовл ені цим Договором;

- обмежувати або припи няти постачання електричної енергії Споживачу згідно з у мовами

розділу 6 цього Дог овору відповідно до порядку, передбаченого ПКЕЕ;

- визначати у порядку, п ередбаченому розділом 5 цьог о Договору, величини спожива ння

електричної енергії т а потужності;

- вимагати відшкодування зб итків, завданих Постачальник у внаслідок порушення Спожив ачем умов цього Договору;

- доступу до належних Спожив ачу засобів (систем) обліку ел ектричної енергії, вимірюван ня потужності, контролю пока зників якості електричної ен ергії для контролю дотриманн я встановлених режимів спожи вання енергії.

З наведеного переліку вбач ається, що у Постачальника ві дсутнє право на здійснення п ерерахунку сум, що підлягают ь сплаті Споживачем, у випадк у їх неправильного нарахуван ня. Відсутнє аналогічне прав о у Постачальника й згідно з п ереліком прав, передбачених пунктом 8.1. Правил користуванн я електричною енергією.

Таким чином, закріплення та кого пункту у Додатку № 5 до До говору є суттєвим відступлен ням від положень Типового до говору та Правил користуванн я електричною енергією.

Постачальник фактично зак ріпив за собою право, яке дозв оляє йому проводити з будь-як их підстав, які він вважає неп равильним нарахуванням, пере рахунок сум за спожиту елект роенергію, незважаючи на про ведення між сторонами остато чних розрахунків.

Відповідно до ч. 4 ст. 179, ч. 3 ст. 18 4 ГК України сторони не можуть відступати від змісту типов ого договору; укладення госп одарського договору на основ і типового договору повинно здійснюватися відповідно до правил, встановлених нормат ивно-правовими актами щодо з астосування типового догово ру.

Відповідно до Інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 07.04.2008 р. №01-8/21 1 «Про деякі питання практики застосування норм Цивільног о та Господарського кодексів України» під відступом від з місту типового договору слід розуміти включення сторонам и до господарського договору умов, які створюють регулюва ння, що за змістом прав і обов' язків сторін суперечить відп овідному регулюванню, передб аченому типовим договором.

Згідно приписів ч. 1 ст. 215 ЦК У країни підставою недійсност і правочину є недодержання в момент вчинення правочину с тороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першо ю-третьою, п'ятою та шостою ста тті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 203 ЦК Укра їни зміст правочину не може с уперечити ЦК України, іншим а ктам цивільного законодавст ва, а також інтересам держави і суспільства, його моральни м засадам.

Як вбачається з п. 2 Постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни № 9 від 06.11.2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочин ів недійсними» судам необхід но враховувати, що згідно із с таттями 4, 10 та 203 ЦК зміст правоч ину не може суперечити ЦК, інш им законам України, які прийм аються відповідно до Констит уції України та ЦК, міжнародн им договорам, згода на обов'яз ковість яких надана Верховно ю Радою України, актам Презид ента України, постановам Каб інету Міністрів України, акт ам інших органів державної в лади України, органів влади А втономної Республіки Крим у випадках і в межах, встановле них Конституцією України та законом, а також моральним за садам суспільства.

Відповідно до ст. 217 ЦК Україн и недійсність окремої частин и правочину не має наслідком недійсності інших його част ин і правочину в цілому, якщо м ожна припустити, що правочин був би вчинений і без включен ня до нього недійсної частин и.

Отже, чинним законодавство м передбачена можливість виз нання недійсним правочину як в цілому, так і окремої його ч астини.

З огляду на вищевикладене, с уд приходить до висновку, що в имога Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіріус” щ одо визнання недійсним пункт у 11 Додатку №5 від 14.12.2007р. до Догов ору про постачання електричн ої енергії №3595 від 27.12.2006р. є обґру нтованою та підлягає задовол енню.

Розглянувши клопот ання відповідача щодо застос ування строку позовної давно сті суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 256 ЦК Україн и, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звер нутися до суду з вимогою про з ахист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України, визнач ена загальна позовна давніст ь, яка встановлюється тривал істю у три роки.

Згідно ст. 259 ЦК України, позо вна давність, встановлена за коном, може бути збільшена за домовленістю сторін. Догові р про збільшення позовної да вності укладається у письмов ій формі.

Як вбачається з розділу 9 До говору про постачання електр оенергії №3595 від 27.12.2006р. сторони дійшли домовились, що загаль ний строк позовної давності до правовідносин за вказаним договором встановлюється в 10 років.

Таким чином, твердження від повідача про сплив строку по зовної давності є безпідстав ним, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання пр о застосування строку позовн ої давності.

З урахуванням зазначеного , суд вважає, що витрати по спл аті державного мита та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, відповідно до ст.49 ГПК Укра їни покладаються на відповід ача.

Враховуючи викладене та, ке руючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 69, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Сіріус”, м.Донецьк до П ублічного акціонерного това риства „Донецькобленерго”, м .Горлівка, Донецької області про визнання недійсним пунк т 11 Додатку №5 від 14.12.2007р. до Догов ору про постачання електричн ої енергії №3595 від 27.12.2006р., укладе ного між Відкритим акціонерн им товариством „Донецькобле нерго” та Товариством з обме женою відповідальністю „Сір іус”, задовольнити.

Визнати недійсним пункт 11 Д одатку №5 від 14.12.2007р. до Договору про постачання електричної енергії №3595 від 27.12.2006р., укладено го між Відкритим акціонерним товариством „Донецькоблене рго” та Товариством з обмеже ною відповідальністю „Сіріу с”.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства „Донець кобленерго”, м.Горлівка, Доне цької області (84601, Донецька обл асть, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, Є ДРПОУ 00131268) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Сіріус”, м.Донецьк (83003, м.До нецьк, вул.Антипова,7а, ЄДРПОУ 30585501) витрати по сплаті державн ого мита в сумі 85,00грн. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 02.02.2012р. о голошено та підписано вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Повний текст рішенн я складено та підписано 06.02.2012р.

Головуючий суддя Ле йба М.О.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Сгара Е.В .