Рішення

від 30.01.2012 по справі 6/604

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/604 30.01.12

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «А.В.К. Київ»

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Комерційна фірма «Агропро дукт»

Про cтягнення 932 65,20 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторі н:

від позивача ОСОБА_1. (за дов.)

від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.К. Київ »до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Комерційн а фірма «Агропродукт»про стя гнення 93265,20 грн. за договором по ставки № 65г від 17.08.2011 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повної та своєчасної опла ти поставленої продукції.

Ухвалою суду від 30.12.2011 р. було п орушено провадження у справі № 6/604, розгляд останньої призна чено на 30.01.2012 р..

Відповідач відзиву на поз ов не надав, явку представник а в судове засідання не забез печив, про день та час проведе ння судового засідання був п овідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд встановив:

17.08.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «А.В.К. Київ» (постачальником) та товариством з обмеженою в ідповідальністю «Комерційн а фірма «Агропродукт»(покупц ем) укладено договір № 65г (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору п остачальник зобов'язався пер едати товар, а покупець зобов 'язується прийняти та оплати ти його вартість на умовах До говору.

Ціна товару визначається у видаткових накладних (п. 1.3 Дог овору).

Датою поставки вважається дата передачі товару покупц ю і підписання уповноваженою особою видаткової накладної (п. 2.3 Договору).

Відповідно до п. 3.3.2 Договору оплата продукції здійснюєть ся покупцем протягом 21 календ арного дня з моменту передач і товару.

На виконання Договору пост ачальник поставив замовнику товар на загальну суму 93265,20 гр н., що підтверджується доказа ми, наданими в матеріали спра ви.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 93265,20 грн. відповідачем позивач у не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного код ексу України передбачено, що договір є підставою виникне ння цивільних прав і обов' я зків (зобов' язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відпо відно до вказівок закону, дог овору.

Статті 526 Цивільного кодекс у України та 193 Господарського кодексу України передбачают ь, що зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, умов договору а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов' язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, що перед бачено ст. 525 Цивільного кодек су України.

Згідно зі ст. 530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін). Зобов'язання, стро к (термін) виконання якого виз начений вказівкою на подію, я ка неминуче має настати, підл ягає виконанню з настанням ц ієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язк у не встановлений або визнач ений моментом пред'явлення в имоги, кредитор має право вим агати його виконання у будь-я кий час. Боржник повинен вико нати такий обов'язок у семиде нний строк від дня пред'явлен ня вимоги, якщо обов'язок нега йного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 93265,20 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ко мерційна фірма «Агропродукт »(03134, м. Київ, вул. Нова, 2, код 31956821) на користь товариства з обмеже ною відповідальністю «А.В.К. К иїв»(04060, м. Київ, вул. Ольжича, 18/22, к од 21512394) 93265,20 грн. боргу, 1865,30 грн. судо вого збору.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 02.02.2012 р .