Рішення

від 26.01.2012 по справі 6/548

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/548 26.01.12

За позовом О СОБА_1

До Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Агентство Прогр есив»

Третя особа н а стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, Печерська ра йонна у місті Києві державна адміністрація

Про виз нання недійсними рішень зага льних зборів товариства від 26.04.2011 р..

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасник ів процесу:

від позивача ОСОБ А_2. (за дов. №1228 від 25.11.11 р.)

від відповідача не з' я вились

від третьої особи н е з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернувся з поз овом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Агентство Прогресив» про визнання недійсними рішень з агальних зборів від 26.04.2011 р., офо рмлених протоколом № 4, в части ні виключення позивача зі ск ладу учасників відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що загальні збори учасни ків відповідача від 26.04.2011 р. бул и проведені з порушенням пор ядку їх скликання, а рішення п ро виключення позивача зі ск ладу учасників відповідача у зв' язку з порушенням ним об ов' язків учасника прийнят е на зборах 26.04.2011 р. є необґрунто ваним та порушує права позив ача.

Ухвалою від 07.12.2011 р. порушено п ровадження у справі, розгляд останньої призначено на 16.01.2012 р . , а також залучено до участі у справі третю особу, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, Печерську район ну у місті Києві державну адм іністрацію.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, вимоги ухвали від 07. 12.2011 р. про порушення проваджен ня у справі не виконав.

На адресу суду від третьої о соби надійшли документи на в иконання вимог ухвали суду в ід 07.12.2011 р., а також клопотання пр о розгляд справи без її участ і.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, суд дійшов висновк у про необхідність відкласти розгляд справи у зв' язку з н еявкою відповідача та третьо ї особи у судове засідання.

Позивачем було подано заяв у про зміну предмету позову, в ідповідно до якої він просит ь визнати недійсними всі ріш ення загальних зборів від 26.04.20 11 р., оформлених протоколом № 4.

Відповідач відзиву на позо в не надав.

Відповідач та третя особа я вку представників в судове з асідання не забезпечили повт орно, про день та час проведен ня судового засідання були п овідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані доку менти і матеріали, заслухавш и пояснення представника поз ивача, всебічно та повно з' я сувавши обставини, на яких ґр унтуються позовні вимоги, об ' єктивно оцінивши в сукупно сті докази, які мають значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд встано вив:

18.01.2011 р. Печерською районною д ержавною адміністрацією бул о зареєстроване товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство Прогресив»(далі - Товариство).

Відповідно до статуту Това риства в редакції 2011 р. учасник ами Товариства були ОСОБА _1, внесок 330 грн., частка у стат утному фонді 33%; ОСОБА_3, вне сок 340 грн., частка у статутному фонді 34%; ОСОБА_4, внесок 330 г рн., частка у статутному фонді 33%.

Згідно зі ст. 167 Господарсько го кодексу України корпорати вні права - це права особи, час тка якої визначається у стат утному фонді (майні) господар ської організації, що включа ють правомочності на участь цієї особи в управлінні госп одарською організацією, отри мання певної частки прибутку (дивідендів) даної організац ії та активів у разі ліквідац ії останньої відповідно до з акону, а також інші правомочн ості, передбачені законом та статутними документами.

Згідно зі ст. 116 Цивільного ко дексу України, ст.10 Закону Укр аїни «Про господарські товар иства»учасники товариства м ають право: брати участь в упр авлінні справами товариства в порядку, визначеному в уста новчих документах, за винятк ом випадків, передбачених за коном.

26.04.2011 р. відбулись загальні зб ори учасників Товариства, рі шення яких оформлені протоко лом № 4 від 26.04.2011 р.. Даними зборам и прийнято рішення:

1. Затвердити примусовий вих ід ОСОБА_1 зі складу учасн иків Товариства у зв' язку з перешкоджанням досягненням мети Товариства та невикона нням ним обов' язків учасник а Товариства, які випливають зі змісту положень п. 17.7 статут у Товариства а також ст. 64 Зако ну України «Про господарські товариства».

2. Повернути позивачу в повн ому обсязі грошовий внесок (ч астку), що становить 33% статутн ого капіталу, у розмірі 330 грн., та провести всі інші розраху нки відповідно до норм чинно го законодавства до 26.04.2012 р..

3. Зберегти розмір статутног о капіталу у розмірі 1000 грн. та доформувати його шляхом здій снення його учасниками додат кових внесків. Визначити нов ий розподіл часток між учасн иками: ОСОБА_3. - внесок 500 грн ., частка 50%; ОСОБА_4. - внесок 50 0 грн., частка 50%.

4. Затвердити нову редакцію статуту Товариства та уповно важити директора Товариства провести державну реєстраці ю статуту змін до установчих документів Товариства.

Частиною 5 ст. 61 Закону Україн и «Про господарські товарист ва»передбачено, що про прове дення загальних зборів товар иства учасники повідомляють ся передбаченим статутом спо собом з зазначенням часу і мі сця проведення зборів та пор ядку денного. Повідомлення п овинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання зага льних зборів. Будь-хто з учасн иків товариства вправі вимаг ати розгляду питання на зага льних зборах учасників за ум ови, що воно було ним поставле но не пізніш як за 25 днів до поч атку зборів. Не пізніш як за 7 д нів до скликання загальних з борів учасникам товариства п овинна бути надана можливіст ь ознайомитися з документами , внесеними до порядку денног о зборів. З питань, не включени х до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, прису тніх на зборах.

Відповідно до пунктів 17, 18 по станови Пленуму Верховного С уду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про п рактику розгляду судами корп оративних спорів»підставам и для визнання недійсними рі шень загальних зборів акціон ерів (учасників) господарськ ого товариства можуть бути: п орушення вимог закону та/або установчих документів під ч ас скликання та проведення з агальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасн ика) товариства можливості в зяти участь у загальних збор ах; порушення прав чи законни х інтересів акціонера (учасн ика) товариства рішенням заг альних зборів.

В матеріалах справи відсут ні докази повідомлення позив ача про проведення загальни х зборів 26.04.2011 р., що свідчить про порушення вимог законодавст ва під час їх скликання.

Підставою для виключення ОСОБА_1 зазначено перешкод жання своїми діями нормальні й діяльності та досягненню ц ілей Товариства.

Згідно зі ст. 64 Закону Україн и «Про господарські товарист ва»учасника може бути виключ ено з числа засновників, якщо він систематично не виконує або неналежним чином викону є обов' язки, або перешкоджа є своїми діями досягненню ці лей товариства, при цьому йом у виплачується вартість част ини майна товариства, пропор ційна його частці у статутно му капіталі.

Протокол № 4 від 26.04.2011 р. не міст ить мотивації, в чому саме пол ягає невиконання ОСОБА_1 обов' язків учасника Товар иства.

Також відповідачем не нада но жодних доказів неналежног о виконання обов' язків учас ника Товариства позивачем.

Вищевказане свідчить про в ідсутність тих підстав, з яки ми Закон пов' язує виключенн я учасника з товариства, тобт о свідчить про незаконність виключення позивача.

Незаконність виключення п озивача з Товариства має нас лідком незаконність рішень, прийнятих зборами 26.04.2011 р., про п ерерозподіл часток, затвердж ення і підписання нової реда кції статуту та проведення д ержавної реєстрації змін.

Таким чином суд вважає, що д іями відповідача права позив ача, як учасника Товариства, б ули порушені, що є підставою д ля визнання недійсними загал ьних зборів Товариства, офор млених протоколом № 4 від 26.04.2011 р ..

Статтею 1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено право на зверн ення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоро нюваних законом інтересів.

Згідно зі ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги чи запереченн я сторін, а також інші обстави ни, які мають значення для пра вильного вирішення господар ського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України, кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем доведено поруше ння його прав як учасника Тов ариства та вимог законодавст ва при проведені загальних з борів 26.04.2011 р. та прийняття ріше нь, оформлених протоколом № 4 в ід 26.04.2011 р., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судових в итрат, відповідно до ст. 49 ГПК У країни, покладаються на відп овідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Визнати недійсними рішенн я загальних зборів учасників товариства з обмеженою відп овідальністю «Агентство Про гресив»(01024, м. Київ, вул. Круглоу ніверситетська, 14, код 37506838), офор млені протоколом № 4 від 26.04.2011 р..

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Аг ентство Прогресив»(01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 14, код 37506838) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 941 грн. судового збору.

Повернути з Державного бюд жету України на користь ОСО БА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР _1) 63 грн. зайво сплаченого суд ового збору.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписан о 02.02.2012 р..