Ухвала

від 07.02.2012 по справі 5015/7523/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.02.12 Справа№ 5015/7523/11

За позовом: Військового прокурора Львівського гарні зону в інтересах держави - М іністерства оборони України в особі:

позивача-1: Квартирно - ек сплуатаційний відділ м. Льво ва, м. Львів

позивача-2: Навчально-сп ортивна база літніх видів сп орту, м. Львів

до відповідача: Автогар ажний кооператив “Зірка”, м. Л ьвів

третя особа на стороні поз ивача, яка не заявляє самості йних вимог: Управління дер жкомзему у м. Львові, м. Львів

про: усунення перешкод у користуванні майном

Представники:

Прокуратури: не з'явивс я

Позивача-1: Куцак В.Л.

Позивача-2: не з'явився

Відповідача: не з'явив ся

Третьої особи: не з'яви вся

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Військовим прокурором Львів ського гарнізону в інтересах держави - Міністерства обор они України в особі: позивача -1: Квартирно - експлуатац ійний відділ м. Львова, м. Льві в, позивача-2: Навчально-с портивна база літніх видів с порту, м. Львів до відповідача : Автогаражний кооперат ив “Зірка”, м. Львів про зобов' язання звільнити незаконно з айняту земельну ділянку площ ею 0,03га військового містечка №199, яка знаходиться за адресо ю: м. Львів, вул. Клепарівська, 39 та знести збудовані на ній тр и гаражі.

Ухвалою суду від 17.01.2012р. розгл яд справи відкладено на 07.02.2012р., у зв'язку із неявкою предст авника відповідача в судове засідання.

01.02.2012р. на адресу суду позивач ем-1 направлено заяву (вх. №85), ві дповідно до якої просить дол учити до матеріалів справи к опію Положення про Квартирно -експлуатаційний відділ м. Ль вова від 11.01.2006р., копію Витягу з ЄДР від 18.03.2011р. та довідку №1/00 06 з ЄДРПОУ.

Представники прокуратури та позивача-2 в судове засідан ня 07.02.2012р. не з'явилися, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомили, хоч а належним чином були повідо млені про дату, час та місце ро згляду справи.

Відповідач в судове засіда ння 07.02.2012р. повторно явки повнов ажного представника не забез печив, причин неявки та невик онання вимог ухвал суду не ви конав, хоча належним чином бу в повідомлений про дату, час т а місце розгляду справи, реко мендованим листом з повідомл енням про вручення поштового відправлення.

Третя особа на стороні пози вача, яка не заявляє самостій них вимог в судове засідання 07.02.2012р. явку повноважного предс тавника не забезпечила, прич ин неявки та невиконання вим ог ухвал суду не виконала, хоч а належним чином була повідо млена про дату, час та місце ро згляду справи, що підтверджу ється повідомленням про вруч ення поштового відправлення від 23.01.2012р. (вручено 26.01.2012р.).

В судовому засіданні 07.02.2012р. п редставник позивача-1 подав к лопотання про продовження ст року вирішення спору.

Розглянувши клопотання пр едставника позивача-1 та врах овуючи неявку представників прокуратури, позивача-2, відпо відача та третьої особи на ст ороні позивача, яка не заявля є самостійних вимог з метою н адання сторонам додаткової м ожливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у сп раві, суд прийшов до висновку про його задоволення та відк ладення розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стро к вирішення спору.

2. Розгляд справи ві дкласти на : 27.02.12 о 15:30

3. Зобов'яза ти:

Прокурора:

1. Подати матеріали пров едення перевірки.

2. Подати первинні документ и стосовно предмету позовної заяви.

3. Подати всі оригінали дода них до позовної заяви докуме нтів або письмові пояснення з зазначенням повноважних пр ичин їх відсутності, для огля ду у судовому засіданні.

4. Подати від Державного р еєстратора довідку (витяг) з Є диного державного реєстру (с т. 20 Закону України “Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів”) щодо перебування позива ча-1,2 та відповідача в ЄДР стан ом на момент подання позову.

5. Подати докази в обґрун тування правової позиції по суті спору.

6. Надіслати залученій т ертій особі позовної заяви з доданими до неї документами , представити докази направл ення.

7. Явку компетентного пр едставника в судове засіданн я визнати обов'язковою.

Позивача-2:

1. Вжити заходи до в регулювання спору у добровіл ьному порядку.

2. Подати первинні доку менти стосовно предмету позо вної заяви, для огляду у судов ому засіданні.

3. Всі оригінали дод аних до позовної заяви докум ентів або письмові пояснення з зазначенням повноважних п ричин їх відсутності, для огл яду в судовому засіданні.

4. Подати від Державног о реєстратора довідку (витяг ) з Єдиного державного реєстр у (ст. 20 Закону України “Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання поз ову.

5. Надіслати залученій тертій особі позовної заяви з доданими до неї документам и, представити докази направ лення.

6. Явку компетентного предст авника в судове засідання ви знати обов'язковою.

Відповідача:

1. Вжити заходи до в регулювання спору у добровіл ьному порядку.

2. Подати документальн о та нормативно обґрунтовани й письмовий відзив на позов.

3. Подати докази в обґру нтування своїх заперечень.

4. Подати від Державно го реєстратора довідку (випи ску) з Єдиного державного реє стру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5. Подати оригінали і на лежним чином засвідчені копі ї документів (нормативних ак тів) на підставі яких діє відп овідач.

6. Явку компетентного представника в судове засід ання визнати обов'язковою.

Третю особа:

1. Подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

2. Подати від Державног о реєстратора довідку (випис ку) з Єдиного державного реєс тру (ст. 20 Закону України “Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців”) щодо перебування в Є ДР станом на момент подання п озову.

3. Явку компетентного п редставника в судове засідан ня визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст . 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має пр аво стягувати в доход Держав ного бюджету України з винно ї сторони штраф у розмірі до с та неоподатковуваних мініму мів доходів громадян за ухил ення від вчинення дій, поклад ених господарським судом на сторону.

Довести до відома сторін, щ о нез'явлення їх представник ів у судове засідання господ арського суду не тягне за соб ою відкладення справи на інш і строки та не перешкоджає ро згляду справи по суті без їх у часті.

Суддя Левицька Н.Г.