Ухвала

від 21.11.2012 по справі 5015/7523/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/7523/11 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 УХВАЛА                      21.11.12                                                                                 Справа№ 5015/7523/11      Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянувши матеріали заяви № В-4 25586 від 01.11.2012 року Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку  виконання рішення господарського суду від 12.03.2012 року у справі за позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави –Міністерства оборони України в особі: позивача 1: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів позивача 2: Навчально-спортивна база літніх видів спорту, м. Львів до відповідача: Автогаражний кооператив “Зірка”, м. Львів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Управління держкомзему у м. Львові, м. Львів про: усунення перешкод у користуванні майном         При підготовці до розгляду заяви № В-4 25586 від 01.11.2012 року Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.03.2012 року у справі № 5015/7523/11 встановлено, що вона підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано доказів подано доказів надсилання сторонам копії заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 ст. 121 господарського процесуального кодексу України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Відповідно до п. 7.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України. Зокрема, вимоги щодо форми і змісту встановлені статтями 110 ЦПК України, 54 ГПК України, 105 КАС України. З огляду на вказані вимоги заява (подання) повинні містити: 1.  Найменування суду, до якого подається заява (подання); 2. Найменування органу державної виконавчої служби, ім'я, найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі.            Крім цього, суд звертає увагу державного виконавця на наступне: Ч. 3 п. 8 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»надає право            державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення. При цьому, в процесі підготовки та звернення до суду із вищезазначеними заявами, державний виконавець, на думку суду, повинен керуватися Методичними рекомендаціями щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв, викладеними у листі Департаменту Державної виконавчої служби від 18.12.2006 р. N 25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв». Зокрема, як зазначено вищезазначеному листі, заява (подання) має містити чітку вказівку яким чином, на погляд державного виконавця, суду необхідно вирішити поставлене питання (п. 3 «Зміст вимог»). У п. 4 рекомендацій «Виклад обставин, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги»зазначено, що як показує практика, у заявах (поданнях) державні виконавці обмежуються наведенням переліку проведених виконавчих дій. В результаті з такої заяви (подання) не вбачається, в чому полягає складність виконання рішення та яким чином необхідно вирішувати поставлене у заяві (поданні) питання. З огляду на це у заяві (поданні) державний виконавець повинен чітко зазначити, в чому полягає складність виконання рішення чи в зв'язку з чим таке рішення неможливо виконати. Інформація зазначається лише про ті виконавчі дії, які стосуються порушеного питання. В обов'язковому порядку у заяві (поданні) мають бути посилання на норми закону, якими обґрунтовуються вимоги. При цьому обґрунтування звернення повинно бути не лише на положення Закону України "Про виконавче провадження", а й на положення інших актів цивільного законодавства (зокрема ЦК України, СК України тощо). Враховуючи викладене, керуючись. п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,  суд -   У Х В А Л И В: Повернути заяву і додані до неї матеріали без розгляду.                                                                                                                (додаток на 17-ти аркушах)           Суддя                                                                                              Р.Матвіїв