ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"08" лютого 2012 р. Справа № 41/97пн
Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:
Козир Т.П. - головуючого, Гу бенко Н.М., Іванової Л.Б., переві ривши касаційну скаргу ЗАТ "Л амітек-Укрізоліт" на постано ву Київського апеляційного г осподарського суду від 21 груд ня 2011 року у справі господарсь кого суду міста Києва за позо вом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Киї вське агентство повітряних с получень "Кий Авіа", треті особ и - ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт" та Дочірнього підприємства "Ки й Авіа Текс", про визнання неді йсними рішень загальних збор ів,
УСТАНОВИВ:
Подана 29 грудня 2011 року касаційна скарга не відповід ає вимогам розділу ХІІ1 Госпо дарського процесуального ко дексу України з наступних пі дстав.
Згідно з положеннями части ни 2 статті 1115 та частини 1, 2 стат ті 1117 Господарського процесуа льного кодексу України касац ійна інстанція на підставі в же встановлених судом фактич них обставин справи перевіря є судові рішення виключно на предмет правильності юридич ної оцінки обставин справи т а повноти їх встановлення у р ішенні або постанові господа рського суду. Касаційна інст анція не має права встановлю вати або вважати доведеними обставини, що не були встанов лені у рішенні або постанові господарського суду чи відх илені ним, вирішувати питанн я про достовірність того чи і ншого доказу, про перевагу од них доказів над іншими, збира ти нові докази або додатково перевіряти докази.
Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК Укр аїни касаційна скарга подаєт ься у письмовій формі і повин на містити, зокрема, вимоги ос оби, що подала скаргу, із зазна ченням суті порушення або не правильного застосування но рм матеріального чи процесуа льного права.
Вимоги вказаної норми заяв ником не дотримано належним чином.
Подана ЗАТ "Ламітек-Укрізол іт" касаційна скарга містить посилання на необхідність в ирішення питання про достові рність доказів та їх переоці нку, що виходить за встановле ні процесуальним законом меж і повноважень суду касаційно ї інстанції.
Відповідно до п. 6 ст. 1113 ГПК Ук раїни касаційна скарга не пр иймається до розгляду і пове ртається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосува ння норм матеріального чи пр оцесуального права.
Враховуючи, що перевірка до водів даної касаційної скарг и неможлива без перевищення визначених меж перегляду спр ави в суді касаційної інстан ції, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявник у.
Керуючись п. 6 ст. 1113 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт" на постан ову Київського апеляційного господарського суду від 21 гру дня 2011 року повернути заявник у, а справу - господарському суду міста Києва.
Головуючий Т. Козир
Судді Н. Г убенко
Л. Іванова
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 08.02.2012 |
Оприлюднено | 13.02.2012 |
Номер документу | 21340753 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Козир Т.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні