Постанова

від 10.07.2012 по справі 41/97пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2012 р. Справа № 41/97пн Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. -головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" на рішення та постанову господарського суду Донецької області від 29 вересня 2011 року Донецького апеляційного господарського суду від 15 листопада 2011 року у справі№ 41/97пн господарського судуДонецької області за позовомОСОБА_4 учасника Відкритого акціонерного товариства "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" доВідкритого акціонерного товариства "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" провизнання недійсним рішення про переведення випуску цінних паперів з документарної форми існування у бездокументарну форму існування, прийнятого спостережною радою відповідача (оформлене протоколом засідання № б/н від 05.07.2011)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.09.2011 (суддя С.А.Гончаров) визнано недійсним рішення про переведення випуску цінних паперів з документарної форми існування у бездокументарну форму існування, прийняте спостережною радою Відкритого акціонерного товариства "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення", оформлене протоколом засідання б/н від 05.07.2011.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2011 (судді: Н.М.Дучал -головуючий, М.В.Калантай, О.І.Склярук) рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Відкрите акціонерне товариство "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. При цьому, скаржник посилається на те, що внаслідок неправильного застосування норм матеріального та процесуального права судами попередніх інстанцій надано неправильну юридичну оцінку положенням статуту ВАТ "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" та не наведено норм закону, які б встановлювали підстави недійсності оспорюваного рішення спостережної ради.

У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_4 просить залишити рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2011 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2011 у справі №41/97пн без змін, а касаційну скаргу ВАТ "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" -без задоволення.

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати для розгляду справи № 41/97пн сформовано колегію суддів у складі: головуючий -Плюшко І.А., судді Кочерова Н.О., Самусенко С.С. (доповідач).

Зі змісту ст.111 7 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що завданням господарського суду касаційної інстанції є перевірка застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених судами фактичних обставин справи.

Перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено господарськими судами та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, згідно п.1 Статуту відповідача в редакції, зареєстрованій 21.04.2006 (далі - Статут), Відкрите акціонерне товариство "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" засновано відповідно до рішення засновника -Міністерства вугільної промисловості України шляхом перетворення державного підприємства "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" у відкрите акціонерне товариство за Указом Президента України від 15.06.1993 № 210- "Про корпоратизацію державних підприємств" і від 07.02.1996 № 116 "Про структурну перебудову вугільної промисловості".

Згідно п.4 Статуту акціонерами Товариства можуть бути державні органи приватизації, юридичні та фізичні особи, які набули право власності на акції товариства в процесі приватизації, випуску нових акцій та на вторинному ринку цінних паперів.

Судами також встановлено, що позивач у даній справі -ОСОБА_4, є власником простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" у кількості 3

991 012 шт. номінальною вартістю 997 753,00 грн., що складає в статутному фонді ВАТ "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" 40,822%.

05.07.2011 спостережною радою ВАТ "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" у складі: голови спостережної ради -ОСОБА_7, членів спостережної ради -ОСОБА_8, ОСОБА_9, прийнято рішення, яким переведено випуск іменних акцій, випущених у документарній формі існування, у бездокументарну форму існування (дематеріалізацію) ВАТ "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення", обрано для обслуговування зазначеного випуску акцій депозитарій Приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів"; затверджено умови договору про обслуговування емісії, що буде укладатися з обраним депозитарієм, доручено голові правління Товариства підписати договір та обрано зберігача для відкриття рахунків у цінних паперах власникам акцій випуску, що дематеріалізується, - ПАТ "Експерт - Капітал".

Вказане рішення було оформлене протоколом засідання спостережної ради Відкритого акціонерного товариства "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" б/н від 05.07.2011.

Предметом розгляду у даній справі є вимоги позивача про визнання недійсним даного рішення, оформленого протоколом засідання б/н від 05.07.2011, оскільки, на думку позивача, повноваження членів спостережної ради були припиненими станом на 05.07.2011 у зв'язку із закінченням терміну, на який їх було обрано.

Статтею 89 Господарського кодексу України визначено, що управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства. Посадовими особами товариства визнаються голова та члени виконавчого органу, голова ревізійної комісії (ревізор), а у разі створення ради товариства (спостережної ради) - голова і члени цієї ради. Обмеження щодо поєднання однією особою зазначених посад встановлюються законом.

Згідно ст.46 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, чинній на момент прийняття спірного рішення) в акціонерному товаристві з числа акціонерів може створюватися наглядова рада акціонерного товариства, яка представляє інтереси акціонерів у період між проведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначеної статутом, контролює і регулює діяльність виконавчого органу.

Обрання і відкликання членів наглядової ради належить до компетенції загальних зборів товариства (ст. 41 Закону України "Про господарські товариства").

Відповідно до ст. 4 даного Закону, акціонерні товариства створюються і діють на підставі статуту.

Судами попередніх інстанцій було досліджено та встановлено, що за розділом 8 Статуту ВАТ "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення", управління товариством здійснюють: вищий орган Товариства - загальні збори акціонерів; спостережна рада; правління Товариства.

У розділі 10 Статуту передбачено, що спостережна рада Товариства обирається загальними зборами з числа акціонерів у кількості 3 осіб терміном на 3 роки. Персональний склад спостережної ради та зміни в її складі затверджуються вищим органом правління Товариства.

Також судами встановлено, що 30.03.2005 відбулись загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення", оформлені протоколом № 1/05 від 30.03.2005, на яких було прийнято рішення щодо довиборів складу наглядової ради, а саме, було обрано до складу наглядової ради товариства ОСОБА_7 та ОСОБА_10, виведено зі складу Наглядової ради ОСОБА_8 та ОСОБА_11.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками господарських судів про визнання спірного рішення недійсним з тих підстав, що дане рішення було прийняте як встановлено судами у неповноважному складі спостережної ради.

Як правильно враховано апеляційним господарським судом, при розгляді позову у суді першої інстанції сторонами не надано доказів про обрання до складу спостережної ради ВАТ "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" осіб, які приймали спірне рішення, оформлене протоколом засідання спостережної ради ВАТ "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" від 05.07.2011, а саме: членів спостережної ради -ОСОБА_8, ОСОБА_9, в порядку визначеному Статутом Товариства.

Як встановлено господарськими судами, сторонами у справі надано лише докази про обрання до складу наглядової ради товариства ОСОБА_7 та ОСОБА_10, а також докази виведення зі складу Наглядової ради ОСОБА_8 та ОСОБА_11.

З огляду на викладене, господарські суди попередніх інстанцій дійшли в даному випадку правильного висновку про те, що недотримання вимог законодавства та установчих документів господарського товариства є порушенням корпоративних прав акціонера.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про задоволення позову та не вбачає підстав для зміни чи скасування законних та обґрунтованих судових рішень.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2011 у справі № 41/97пн залишити без змін.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко