Ухвала

від 06.02.2012 по справі 11/5025/99/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р. Справа № 11/5025/99/12

За позовом публічно го акціонерного товариства „Оболонь” м.Київ

до фермерського госпо дарства „Злагода” с.Іванківц і Дунаєвецького району, Хмел ьницької області

про стягнення 35317,70 грн., з яких 15553,75 грн. основного боргу, 8059,99 грн. шьттрафу, 2526,62 грн. річни х , 9009,37 грн. інфляційних та 1667,97 грн . пені за прострочку виконанн я грошового зобов' язання

Суддя Рад ченя Д.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 46/0/38-12 від 03.02 .2012 року;

ОСО БА_2 за дов. № 44/0/3812 від 03.02.2012 року;

від відповідача: не з' явився.

Суть спору: Позивач пуб лічне акціонерне товариств „Оболонь” м.Київ звернувся до господарського суду обла сті з позовом до фермерськог о господарства „Злагода” с. Іванківці Дунаєвецького рай ону області про стягнення 35317,70 грн., з яких 15553,75 грн. основного боргу, 8059,99 грн. шьттрафу, 2526,62 грн . річних , 9009,37 грн. інфляційних т а 1667,97 грн. пені за прострочку ви конання грошового зобов' яз ання.

Ухвалою суду від 25 січня 2012 ро ку порушено провадження у сп раві та призначено до розгля ду в засіданні суду з виклико м повноважних представників сторін.

В судовому засіданні предс тавники позивача заявлений п озов підтримують, мотивуючи тим, що вимоги є обґрунтовани ми і такими, що підлягають зад оволенню.

Відповідач письмовий відз ив на позов не подав, в судове засідання за викликом на з' явився.

Відповідно ст.43 Господарськ ого процесуального кодексу У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які б еруть участь у справі, обґрун товують свої вимоги і запере чення поданими суду доказами . Господарський суд створює с торонам та іншим особам, які б еруть участь у справі, необхі дні умови для встановлення ф актичних обставин справи і п равильного застосування зак онодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни господарський суд відкла дає розгляд справи на іншу да ту в межах строків, передбаче них ст.69 ГПК України, якщо з як ихось обставин спір не може б ути вирішений в даному судов ому засіданні.

В зв' язку неявкою повнова жного представника відповід ача, неподанням письмового в ідзиву на позов з документал ьним обґрунтуванням своїх до водів, та відсутністю поштов ого повідомлення про вручен ня рекомендованого листа від повідачу з ухвалою суду з ме тою забезпечення рівності ро згляд справи належить відкла сти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.,77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 11/5025/99/12 відкл асти на 11:00 "14" лютого 2012 р.

Зобов' язати відповід ача подати письмовий відзив на позов з документальним об ґрунтуванням своїх доводів

Визнати явку повноважного представника відповідача в судове засідання обов'язков ою.

Суддя Д.Радченя

Віддрук. 2 прим.

1 - до справи;

2 - відповідачу - рекомендов аним з повідомленням на адре су: Хмельницька обл., Дунаєвец ький р-н, с.Іванківці