Рішення

від 14.02.2012 по справі 11/5025/99/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81- 98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" лютого 2012 р. Справа № 11/5025/99/12

За позовом публічного акціонерного товариства „О болонь” м. Київ

до фермерського госпо дарства „Злагода” с. Іванків ці Дунаєвецького району, Хме льницької області

про стягнення 35317,70 грн., з яких 15553,75 грн. основного боргу, 8059,99 грн. штрафу, 2526,62 грн. 3% річних , 9009,37 грн. інфляційних та 167,97 грн. пені за прострочку виконання грошового зобов' язання

Суддя Радче ня Д.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 46/0/38-12 від 03.02.2012 року;

ОСОБА_2 з а дов. № 44/0/3812 від 03.02.2012 року;

від відповідача: не з' я вився.

В судовому засіданні ві дповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

Суть спору:

Позивач - публічне акціоне рне товариств „Оболонь” м. К иїв звернувся до господарськ ого суду області з позовом до фермерського господарства „ Злагода” с. Іванківці Дунаєв ецького району області про с тягнення 35317,70 грн., з яких 15553,75 грн . основного боргу, 8059,99 грн. штра фу, 2526,62 грн. 3% річних , 9009,37 грн. інфл яційних та 167,97 грн. пені за прос трочку виконання грошового з обов' язання.

Представники позивача в су дове засідання з'явились, под али клопотання, в якому відмо вились від стягнення 167,97 грн. п ені. Решту позовних вимог під тримали з посиланням на дода ні до матеріалів справи дока зи.

Судом роз'яснено позивачу н аслідки відмови від позову, п ісля чого представники позив ача клопотання про відмову в ід стягнення 167,97 грн. пені підт римали.

З огляду на те, що подана поз ивачем заява не суперечить з аконодавству та не порушує ч иї-небудь права і охоронюван і законом інтереси, приймаєт ься судом.

Відповідач своїми процесу альними правами не скористав ся, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного пре дставника для участі в судов ому засіданні не направив, хо ча був належним чином повідо млений про дату, час та місце р озгляду справи. Ухвали суду п ро порушення провадження у с праві та про відкладення суд ового розгляду направлялись на адресу відповідача, що заз начена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців (спе ціальний витяг з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців доданий до матеріалів сп рави).

З огляду на викладене, оскіл ьки неявка відповідача не пе решкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе зг ідно ст. 75 ГПК України розглян ути справу за наявними в ній м атеріалами.

Суд, оцінивши подані позива чем по справі документи раху є їх достатніми для прийнятт я рішення по суті.

Розглядом матеріалів с прави встановлено.

20.02.2008р. між закритим акціонер ним товариством „Оболонь” (п ідприємство) та фермерським господарством "Злагода" (това риство) укладено договір пос тавки №6 у відповідності до ум ов, зазначених у даному догов орі, товариство зобов'язуєть ся надати підприємству насін ня ячменю (надалі сировина), дл я посіву його підприємством на власних земельних ділянка х, а підприємство зобов'язуєт ься посіяти 65га ячменю, забезп ечити урожайність не менше 3т /га, поставити товариству не м енше 163т пивоварного ячменю ур ожаю 2008 року (надалі Товар), вир ощеного із сировини товарист ва в спосіб передбачений цим договором. (п.1.1. договору)

В п. 2.1. договору сторони по годили найменування та кільк ість сировини, яка передаєть ся підприємству. Так, згідно у мов зазначеного пункту догов ору підприємству передаєтьс я насіння ячменю пивоварн их сортів Мальз І репродукці ї в кількості 13,08 тон по ціні за одну тонну насіння ячменю становить 3100,00 грн. Загальна ва ртість сировини становить 40548 ,00 грн., включаючи ПДВ 6758,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. сторони в изначили найменування та кіл ькість товару, який передаєт ься товариству підприємство м.

Так, згідно зі змістом навед еного пункту договору підпри ємство передає товариству п ивоварний ячмінь сорту Мал ьз на таких умовах:

Кількість товару, який пос тавляється в рахунок наданої сировини визначається виход ячи із ціни, яка складеться на зерновому ринку станом на 15 с ерпня 2008 року але в будь-якому в ипадку ціна даного ячменю не може перевищувати 1500.00 грн. за 1 тону ( в т.ч. ПДВ)

Решта товару поставляєтьс я по ціні, яка складеться на зе рновому ринку України на мом ент проведення операції пост авки.

Загальна сума договору виз начається виходячи із загаль ної кількості товару та ціни на нього. Ціна та загальна сум а даного договору будуть обу мовлені в додатковій угоді.

У випадку невідповідності товару якісним показникам о бумовленим в розділі 5 даного договору, підприємство у буд ь-якому випадку зобов'язане н аправити товариству письмов е повідомлення із зазначення м якісних показників товару та запропонувати його до про дажу товариству. Товариство на спій власний розсуд, в терм ін не пізніше десяти календа рних днів приймає рішення ст осовно отримання такого това ру. Підприємство не має права самостійно приймати рішення стосовно продажу такого тов ару третім особам до отриман ня письмової відповіді товар иства. У випадку, якщо підприє мство не запропонує товарист ву товар якісні показники як ого не відповідають показник ам обумовленим в розділі 5 даного договору, підприємс тво зобов'язане сплатити на к ористь товариства штраф у ро змірі 20% від загальної суми ва ртості товару який повинен б ути поставлений підприємств ом по даному договору.

В розділі 3 договору сторони визначили строки виконання прийнятих на себе зобов'язан ь:

3.1. Товариство зобов'язуєтьс я передати підприємству сиро вину протягом 3-х календарних днів з моменту підписання ст оронами даного договору на у мовах ЕХW склад товариства (зг ідно ІНКОТЕРМС 2000), який знаход иться: Хмельницька обл., Чемер овецький р-н. смт. Закупне, шля хом оформлення видаткових та податкових накладних.

3.2. Підприємство зобов'язуєт ься здійснити поставку товар у в кількості, що передбачена в п. 2.2 даного договору не пізні ше 1 вересня 2008 року (за надане н асіння), кількість товару пер едбачену в п. 1.1. до 31 Грудня 2008 р,

3.3. Базис поставки: товару DDР (з гідно ІНКОТЕРМС 2000), місце пост авки: спеціалізовані

хліб оприймальні підприємства Хм ельницької області, що буде п ідтверджено Складською квит анцією та якісним посвідченн ям лабораторії спеціалізова ного підприємства - зберігач а.

3.4. Підприємство крім складс ької квитанції та якісного п освідчення надає на товар ви даткові та податкові накладн і.

В п. 4.1. договору сторони пере дбачили, що за товар поставле ний понад заборгованість за насіння товариство перерахо вує на користь підприємства кошти протягом 15 днів з момент у поставки товару та докумен тів відповідно до п. 3.3. та 3.4.

В розділі 5 договору сторони визначили вимоги щодо якост і сировини та товару.

За неналежне виконання умо в договору сторони в розділі 6 визначили відповідальніст ь сторін.

Так, згідно п. 6.1. в будь-якому в ипадку в разі невиконання ум ов цього договору, винна стор она сплачує на користь іншої сторони штраф в розмірі 20 % від загальної вартості товару (с ировини) за договором

Відповідно до п. 6.2. в разі пор ушення термінів та кількості поставки товару вказаних в п .3.2. п. 2.2., підприємство сплачує т овариству пеню в розмірі 0,2 % ві д суми несвоєчасно поставлен ого товару за кожний день про строчення виконання зобов'яз ань. Пеня відшкодовується по над штраф і не позбавляє від в иконання поставки.

Згідно з вимогами п. 6.3. в разі порушення термінів заміни н еякісного товару підприємст во сплачує пеню в розмірі 0,2 % ві д вартості забракованого тов ару за кожний день простроче ння заміни. Пеня відшкодовує ться понад штраф і не звільня є від обов'язку провести замі ну товару на якісний.

У випадку затримки платежу товариство сплачує підприєм ству пеню у розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ від ва ртості неоплаченого товару. (п.6.4. договору)

Збитки, які зазнало товари ство в результаті неналежног о виконання підприємством зо бов'язань за цим Договором, по винні бути відшкодовані това риству понад неустойку, яка з азначена в цьому Договорі. (п.6.5. договору)

Відповідно до п. 6.6. договору , у випадку прострочення підп риємством поставки або недоп оставки товару понад термін вказаний в п.3.2. цього договору товариство має право без буд ь-якого повідомлення підприє мства відмовитись від прийня ття поставки та вимагати від Підприємства відшкодування заподіяних збитків, шляхом з вернення стягнень на предмет застави або в інший передбач ений законодавством спосіб. Розмір при цьому буде дорівн ювати вартості непоставлено го товару.

За змістом п. 6.9. сторони, відп овідно до ст. 259 ЦК України, домо вились про те, що строк позовн ої давності щодо стягнення ш трафних санкцій збільшуєтьс я до повного виконання сторо нами своїх зобов' язань за д аним договором. Крім того, Сто рони, відповідно до п.6 ст.232 ГК У країни, домовились про те, що н арахувати штрафних санкцій з а прострочення виконання зо бов'язань за даним договором здійснюється без обмежень с троку.

Відповідно до п. 8.3. даний до говір вступає у дію з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання сто ронами прийнятих на себе зоб ов'язань.

На виконання умов договору позивач по видатковій накла дній №215 від 03.03.2008р. передав відпо відачу насіння ячменю Мал ьз І репродукції в кількос ті 13,00 тон по ціні 2,5833 грн. на зага льну суму 40299,95грн., яку згідно до віреності на отримання ТМЦ с ерії ЯОО №055573 від 03.03.2008р. отримав п редставник відповідача.

Відповідач свої зобов'язан ня за договором виконав част ково шляхом поставки позивач у пивоварного ячменю на суму 24746,20 грн.

В результаті неналежного в иконання зобов'язань за дого вором поставки №6 від 20.02.2008р. в ві дповідача утворилась заборг ованість перед позивачем на суму 15553,75 грн., про стягнення яко ї останній звернувся з вимог ою до суду.

Судом також враховано, що на явність наведеної заборгова ності визнається відповідач ем, з огляду на наявний в матер іалах справи акт звірки розр ахунків, складений станом на 01.01.2012р.

Позивачем крім основної су ми заборгованості заявлено д о стягнення інфляційні в сум і 1667,97грн., 8059,99 грн. штрафу нарахов аного відповідно до п. 6.1. догов ору, 2526,62 грн. 3% річних за період з 02.09.2008р. по 31.12.2011р., та 167,97 грн. пені від якої позивач в процесі розгл яду справи відмовився.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд ом приймається до уваги наст упне:

Згідно ч.2 п.1 ст.175 Господарс ького кодексу України майнов і зобов' язання, які виникаю ть між учасниками господарсь ких відносин, регулюються Ци вільним кодексом України з у рахуванням особливостей, пер едбачених Господарським код ексом України.

Статтями 11 Цивільного кодек су України та 174 Господарськог о кодексу України унормовано , що господарські зобов' яза ння можуть виникати, зокрема , з господарського договору т а інших угод, передбачених за коном, а також з угод, не перед бачених законом, але таких, як і йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України вста новлено свободу договору, то бто відповідно до ст.6 цього Ко дексу сторони є вільними в ук ладенні договору, виборі кон трагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, звич аїв ділового обороту, вимог р озумності та справедливості .

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

Відповідно до ст. 712 ЦК Україн и за договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов'язується передат и у встановлений строк (строк и) товар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з ос обистим, сімейним, домашнім а бо іншим подібним використан ням, а покупець зобов'язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму. До договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не в становлено договором, законо м або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Ц ивільного кодексу України су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. Односторон ня відмова від виконання зоб ов'язань або їх зміна не допус кається.

Відповідно до ст. 530 Цивільн ого кодексу України якщо у зо бов'язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, с трок (термін) виконання якого визначений вказівкою на под ію, яка неминуче має настати, п ідлягає виконанню з настання м цієї події. Якщо строк (терм ін) виконання боржником обо в'язку не встановлений або ви значений моментом пред'явлен ня вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов'язок у сем иденний строк від дня пред'я влення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випл иває із договору або актів ци вільного законодавства.

Невиконання зобов' язання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня) стаття 610 ЦК України визнач ає, як порушення зобов' язан ня.

Статтею 612 ЦК України встано влено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зо бов'язання або не виконав йог о у строк, встановлений догов ором або законом.

На виконання умов договору позивач по видатковій накла дній №215 від 03.03.2008р. передав відпо відачу насіння ячменю Мальз І репродукції в кількості 13,00 т он по ціні 2,5833 грн. на загальну с уму 40299,95грн.

Відповідач свої зобов'язан ня за договором №6 від 20.02.2008р. вик онав частково та з порушення м строку, внаслідок чого в ві дповідача утворилась заборг ованість перед позивачем на суму 15553,75 грн.

Доказів про сплату заборго ваності в сумі 15553,75 грн. за поста вку товару суду не подано.

Тому, з огляду на вищенаведе не позовні вимоги в частині с тягнення 15553,75 грн. підлягають з адоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи позивач в процесі роз гляду справи відмовились від стягнення 167,97 грн. пені, а тому в цій частині провадження по с праві підлягає припиненню ві дповідно до п. 4 ст.80 ГПК України .

Щодо 8059,99 грн. штрафу нарахова ного відповідно до п. 6.1. догово ру судом приймається до уваг и таке:

Відповідно до ст. 199 ГК Україн и виконання господарського з обов' язання забезпечуєтьс я засобами захисту прав та ві дповідальності учасників го сподарських відносин, передб аченими цим Кодексом та інши ми законами. За погодженням с торін можуть застосовуватис ь передбачені законом або та кі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобо в' язань, які звичайно засто совуються у господарському ( діловому) обороті. До відноси н щодо забезпечення виконанн я зобов' язань учасників гос подарських відносин застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України .

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України штрафними с анкціями визнаються господа рські санкції у вигляді грош ової суми (неустойка, штраф, пе ня), яку учасник господарськи х відносин зобов'язаний спла тити у разі порушення ним пра вил здійснення господарсько ї діяльності, невиконання аб о неналежного виконання госп одарського зобов'язання.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548 , Цивільного кодексу України виконання зобов' язання мож е забезпечуватися у відповід ності до закону або умов дого вору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у р азі порушення зобов' язання . Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов' язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 5 49 ЦК України штрафом є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми невиконаного або неналежного виконаного зобо в'язання.

Пунктом 4 ст. 231 ГК України пер едбачено, що у разі якщо розмі р штрафних санкцій законом н е визначено, санкції застосо вуються в розмірі, передбаче ному договором. При цьому роз мір санкцій може бути встано влено договором у відсотково му відношенні до суми невико наної частини зобов'язання а бо у певній, визначеній грошо вій сумі, або у відсотковому в ідношенні до суми зобов'язан ня незалежно від ступеня йог о виконання, або у кратному ро змірі до вартості товарів (ро біт, послуг).

Враховуючи вищенаведені о бставини та норми чинного за конодавства, умови договору (п.6.1.), поданий розрахунок, в зв'я зку із невиконанням зобов'яз ань (несплату відповідачем з аборгованості та не поставку товару), позивач правомірно н арахував відповідачу штрафн і санкції в сумі 8059,99 грн. штрафу згідно п. 6.1 договору, які підля гають стягненню з відповідач а.

З приводу нарахованих та за явлених до стягнення 9009,37 грн. і нфляційних та 2526,62грн. 3% річних з а період з 02.09.2008р. по 31.12.2011р. суд вих одить із наступного.

У відповідності до ст. 612 Циві льного кодексу України боржн ик вважається таким, що прост рочив, якщо він не приступив д о виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Провівши перерахунок заяв лених до стягнення сум 3% річни х та інфляції суд встановив, щ о 3% річних та інфляції нарахов ані в межах максимально можл ивих до стягнення розмірів, а тому підлягають задоволенню в повному розмірі.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об' єктивному розгл яді всіх обставин справи. Нія кі докази не мають для суду за здалегідь встановленої сили .

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку, що позовні вим оги обгрунтовані та підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.

У відповідності до ст.49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача пропор ційно задоволеним позовним в имогам.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 7 5, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85, 115, 116 Господарсь кого процесуального кодексу України, Суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціо нерного товариства „Оболонь ” м. Київ до фермерського гос подарства „Злагода” с. Іванк івці Дунаєвецького району, Х мельницької області про стяг нення 35317,70 грн., з яких 15553,75 грн. ос новного боргу, 8059,99 грн. штрафу, 2526,62 грн. 3% річних, 9009,37 грн. інфляці йних та 167,97 грн. пені за простро чку виконання грошового зобо в' язання задовольнити ча стково.

Стягнути з фермерського господарства „Злагода” (с. І ванківці Дунаєвецького райо ну, Хмельницької області, код 31295143) на користь публічного ак ціонерного товариства „Обо лонь” (м. Київ, вул. Богатирськ а, 3, код 05391057) 15553,75 грн. (п'ятнадцять тис. п'ятсот п'ятдесят три грн. 75 коп.) основного боргу, 8059,99 грн . (вісім тис. п'ятдесят дев'ять г рн. 99 коп.) штрафу, 2526,62 грн. (дві ти с. п'ятсот двадцять шість грн. 62 коп.) 3% річних , 9009,37 грн. (дев'ять т ис. дев'ять грн. 37 коп.) інфляцій них, 1601,45грн. (одна тис. шістсот о дна грн. 45 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення 167,97 гр н. пені припинити провадже ння відповідно до п. 4 ст.80 ГПК У країни.

Суддя Д.І. Радч еня

Повний текст рішення в иготовлено та підписано судд ею відповідно до ст. 85 ГПК Укра їни 20.02.2012 року.

Віддрук 3прим.

1 - до справи

2 - позивачу (рекомендованим з повідомленням на адресу: см т. Чемерівці, вул. Миру, 3;),

3 - відповідачу (рекомендова ним з повідомленням на адрес у: Хмельницька область, Дунає вецький р-н, с.Іванківці.)