Ухвала

від 08.02.2012 по справі 11/132

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/132

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" лютого 2012 р.                                                                                  Справа №   11/132

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Савченко Г.І.

судді                                                   Мельник О.В. ,

 судді                                                   Грязнов В.В.   

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж" на рішення господарського суду Житомирської області від "16" січня 2012 р. у справі № 11/132

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир

до Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж"

про стягнення 746700,01 грн. (згідно із заявою про зменшення позовних вимог від 14.12.2011 р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16 січня 2012 року у справі                 №11/132 ( суддя Кравець С.Г.) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир до Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж" (надалі - Відповідач) про стягнення 746700,01 грн. (згідно із заявою про зменшення позовних вимог від 14.12.2011 р.) - позов задоволено.

          Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж" (13000, Житомирська область, Романівський район, смт. Романів, вул. Леніна, буд. 18, ідентифікаційний код 04594315) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі  філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" (10014, м. Житомир, бульвар Новий, 5, ідентифікаційний код 09311397) - 500000,00грн. заборгованості по простроченому кредиту; 172255,86грн. заборгованості по простроченим процентам за період з 29.08.2008р. по 31.01.2010р.; 58547,95грн. пені по простроченому кредиту; 15896,20грн.пені по простроченим процентам,

          Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області від 16.01.2012р. у даній справі, Відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Агроспецмонтаж" подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 16.01.2012р. у даній справі скасувати, а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

          Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України: до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з квитанції №817.19.2 від 01 лютого 2012 року про сплату судового збору, доданої скаржником до апеляційної скарги, судовий збір апелянтом сплачено в УДК у                                м.Рівне, код банку (МФО) 833017 на рахунок 31217206700002; код отримувача 22586331.

Колегія суду зауважує, що станом на 01 лютого 2012 року за розгляд апеляційної скарги, поданої до Рівненського апеляційного господарського суду, судовий збір мав бути сплачений на розрахунковий рахунок №31217206700002 банк - ГУДКУ в Рівненській області, код банку (МФО) 833017, отримувач - УДК у м. Рівне, код отримувача 38012714, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Враховуючи вищеописане, колегія суду приходить до висновку, що судовий збір Відповідачем сплачено у невстановленому порядку, не правильно вказаний код отримувача.

Крім того в квитанції зазначено, що судовий збір сплачено, але не вказано, що за подання апеляційної скарги, отже дана обставина також позбавляє даний документ доказової сили на підтвердження сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що: апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору  у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на усе вищевказане, (а саме те, що судовий збір був сплачений не на той рахунок) суд приходить до висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги.

Крім того судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду, вважає за необхідне повідомити скаржника, що від 06.02.2012 року платіжні реквізити для перерахування судового збору, за подання апеляційної скарги були змінені. Отже при повторному поданні апеляційної скарги, скаржнику слід здійснювати платіж на наступні рахунки: розрахунковий рахунок №31213206782002 банк - ГУДКСУ у Рівненській області, код банку (МФО) 833017, отримувач - УДКСУ у м. Рівному, код отримувача 38012714, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж" на рішення господарського суду Житомирської області від 16 січня 2012 року у справі №11/132 та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Матеріали справи повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя                                                                       Савченко Г.І.  

Суддя                                                                                              Мельник О.В.  

Суддя                                                                                              Грязнов В.В.  

   1902/12