Постанова

від 08.02.2012 по справі 5004/1278/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2012 р. Справа № 5004/1278/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Уліцько го А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу Державного підприємств а

"Регіональні електричні ме режі"

на постанову Рівненського апеляційн ого господарського суду від 19.10.2011 р.

у справі № 5004/1278/11

господарського суду Волинської області

за позовом Державного підприємств а "Національна енергетична к омпанія "Укренерго"

в особі відокремленої стру ктурної одиниці

Західна електроенергетичн а система

до Державного підприємств а "Регіональні електричні ме режі"

в особі Волинської філії

про стягнення 6 600,00 грн. заборго ваності по розрахунках

в судовому засіданні взял и участь представники:

позивача: ОСОБА_1., дов. № 78 від 26.01.2012 р.;

відповідача: ОСОБА_2., дво. № 41 від 22.11.2011 р.;

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 р. Державне підприємство "Національна ен ергетична компанія "Укренерг о" (далі - Компанія) в особі ві докремленої структурної оди ниці Західна електроенергет ична система звернулась до г осподарського суду Волинськ ої області з позовною заявою , у якій просила стягнути на її користь з Державного підпри ємства "Регіональні електрич ні мережі" (далі - Підприємст во) в особі Волинської філії п рострочену заборгованість у розмірі 6 600,00 грн.

Позовні вимоги Компанія, по силаючись на норми Цивільног о кодексу України та Господа рського кодексу України, обґ рунтувала тим, що Волинська ф ілія Відкритого акціонерног о товариства "Укренерговугіл ля", правонаступником якої є В олинська філія Підприємства , не оплатила послуг, наданих з гідно укладеного між ними до говору № 9/В-37/08 від 19.05.2008 р., у зв'язк у з чим має заборгованість у р озмірі 6 600,00 грн.

Рішенням господарського с уду Волинської області від 25.0 7.2011 р. (суддя Костюк С.В.) позовні вимоги Компанії задоволено.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 19.10.2011 р. (колегія суддів : Грязнов В.В., Савченко Г.І., Мел ьник О.В.) рішення господарськ ого суду Волинської області від 25.07.2011 р. залишено без змін.

Вказані рішення та постано ва прийняті з мотивів, виклад ених Компанією у позовній за яві.

Підприємство звернулось д о Вищого господарського суду України з касаційною скарго ю, у якій просить постанову Рі вненського апеляційного гос подарського суду від 19.10.2011 р. і р ішення господарського суду В олинської області від 25.07.2011 р. с касувати та передати справу на новий розгляд. Викладені у касаційній скарзі вимоги Пі дприємство обґрунтовує поси ланням на ст. ст. 33, 54, 77 Господарс ького процесуального кодекс у України, а також тим, що госп одарські суди попередніх інс танцій при прийнятті оскаржу ваних судових актів неповно з'ясували обставини справи, н адали їм та доказам у справі н еправильну оцінку та дійшли до помилкових висновків. Крі м того, Підприємство зазнача є, що Компанія не довела обста вин, які були підставами її по зовних вимог.

Компанія в особі відокремл еної структурної одиниці Зах ідна електроенергетична сис тема скористалась правом, на даним ст. 1112 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, та надіслала до Вищого госп одарського суду України відз ив на касаційну скаргу Підпр иємства, у якому просить зали шити її без задоволення, а пос танову Рівненського апеляці йного господарського суду ві д 19.10.2011 р. - без змін. Викладені у відзиві вимоги Компанія в ос обі відокремленої структурн ої одиниці Західна електроен ергетична система обґрунтов ує тим, що доводи Підприємств а, наведені у касаційній скар зі, є безпідставними та не мож уть підставами для скасуванн я або зміни постанови і рішен ня, які оскаржуються.

За розпорядженням секрета ря другої судової палати від 06.02.2012 р. розгляд справи у касаці йному порядку здійснюється В ищим господарським судом Укр аїни у складі колегії суддів : Кравчука Г.А. (головуючого), Ма чульського Г.М. та Уліцького А.М.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, перевіривши правиль ність юридичної оцінки встан овлених фактичних обставини справи, застосування господ арськими судами першої та др угої інстанцій норм матеріал ьного та процесуального прав а при прийнятті рішення та по станови, колегія суддів Вищо го господарського суду Украї ни вважає, що касаційна скарг а Підприємства не підлягає з адоволенню, враховуючи насту пне.

Місцевим та апеляційним го сподарськими судами на підст аві матеріалів справи встано влено, що:

- між Компанією та Волинсь кою філією Відкритого акціон ерного товариства "Укренерго вугілля", правонаступником я кої є Волинська філія Підпри ємства, було укладено догові р № 9/В-37/08 від 19.05.2008 р., відповідно д о умов якого Волинська філія Відкритого акціонерного тов ариства "Укренерговугілля" з амовила, а Компанія взяла на с ебе обов'язки прийняти на опе ративно-технічне обслуговув ання обладнання комірки 35 кВ на ПС-330 кВ "Нововолинськ", при ц ьому Волинська філія Відкрит ого акціонерного товариства "Укренерговугілля" зобов'язу валась оплачувати відповідн і послуги з обслуговування у визначені договором строки;

- п. 2.1 договору № 9/В-37/08 від 19.05.20 08 р. передбачалось, що щомісяч на плата за обслуговування с кладає 3 300,00 грн.;

- п. 3.2 договору № 9/В-37/08 від 19.05.20 08 р. встановлювалось, що розра хунок з Компанією за виконан і обсяги робіт Волинська філ ія Відкритого акціонерного т овариства "Укренерговугілля " проводить щомісячно згідно акту виконаних робіт, до кінц я поточного місяця;

- п. 6.1 договору № 9/В-37/08 від 19.05.20 08 р. визначалось, до договір вс тупає в силу з дня його підпис ання і діє терміном 10 років, як що жодна із сторін не повідом ить іншу сторону за два місяц і про припинення договору;

- листом № 581 від 17.12.2008 р. Волин ська філія Відкритого акціон ерного товариства "Укренерго вугілля" повідомила Компанію про те, що договір № 9/В-37/08 від 19.0 5.2008 р. необхідно вважати недій сним з 17.12.2008 р.;

- 23.02.2009 р. на адресу Відкрито го акціонерного товариства " Укренерговугілля" Компанія н аправила претензію № 65 про оп лату заборгованості за догов ором № 9/В-37/08 від 19.05.2008 р. у розмірі 6 600,00 грн. за послуги, надані у гр удні 2008 р. та січні 2009 р.;

- у відповідь на претензію Компанії № 65 від 23.02.2009 р. Волинсь ка філія Відкритого акціонер ного товариства "Укренергову гілля" повідомила, що договір ні відносини за договором № 9/ В-37/08 від 19.05.2008 р. припинились ще у грудні 2008 р. на підставі її лис та № 581 від 17.12.2008 р.;

- 24.03.2011 р. Компанія на адресу Відкритого акціонерного тов ариства "Укренерговугілля" н аправила претензію № 01-09-920 про о плату боргу у розмірі 6 600,00 грн. за грудень 2008 р. та січень 2009 р. з гідно договору № 9/В-37/08 від 19.05.2008 р ., у якій було зазначено, що акт и виконаних робіт за грудень та рахунок надіслані 26.12.2008 р., а за січень - 20.01.2009 р.;

- у відповідь на претензію Компанії № 01-09-920 від 24.03.2011 р. Волин ська філія Відкритого акціон ерного товариства "Укренерго вугілля" повідомила, що згідн о її листа № 581 від 17.12.2008 р. догові р № 9/В-37/08 від 19.05.2008 р. є недійсним.

Частина перша ст. 193 Господар ського кодексу України перед бачає, що суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться. До в иконання господарських дого ворів застосовуються відпов ідні положення Цивільного ко дексу України з урахуванням особливостей, передбачених ц им Кодексом.

Відповідно до ст. 629 договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. ст. 525 та 526 Цивільного коде ксу України встановлюють, що одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Таким чином, твердження Вол инської філії Відкритого акц іонерного товариства "Укрене рговугілля" та її правонасту пника - Волинської філії Під приємства, про те, що договір № 9/В-37/08 від 19.05.2008 р. припинився у гр удні 2008 р. на підставі листа № 58 1 від 17.12.2008 р. є безпідставним, ос кільки, як зазначалось вище, п . 6.1 договору передбачалась мо жливість його припинення за умови повідомлення про це ін шої сторони за два місяці до п рипинення, а не з моменту тако го повідомлення.

При цьому господарськими с удами попередніх інстанцій н е було встановлено та матері али справи не містять доказі в того, що Компанія у грудні 2008 р. та у січні 2009 р. не надавала по слуг Волинській філії Відкри того акціонерного товариств а "Укренерговугілля", правона ступником якої є Волинська ф ілії Підприємства, за догово ром № 9/В-37/08 від 19.05.2008 р.

Тобто, відмова Волинської ф ілії Підприємства сплатити К омпанії заборгованість за на дані за договором № 9/В-37/08 від 19.05 .2008 р. у грудні 2008 р. та січні 2009 р. п ослуги ґрунтується лише на ї ї помилковому уявленні про т е, що цей договір було припине но у грудні 2008 р. на підставі ли ста № 581 від 17.12.2008 р.

Зважаючи на наведене та вих одячи з положень ст. 193 Господа рського кодексу України, ст. с т. 525, 526 та 629 Цивільного кодексу У країни, зміст яких наведено в ище, колегія суддів Вищого го сподарського суду України вв ажає, що господарські суди пе ршої та другої інстанції обґ рунтовано задовольнили позо вні вимоги Компанії про стяг нення на її користь з Підприє мства в особі Волинської філ ії заборгованості за договор ом № 9/В-37/08 від 19.05.2008 р. у розмірі 6 600, 00 грн.

Посилання Підприємства, ви кладене у касаційній скарзі, на недоведеність окремих об ставин справи, не приймаютьс я колегією суддів Вищого гос подарського суду України до уваги, оскільки суперечать ч астині другій ст. 111 Господарс ького процесуального кодекс у України, згідно з якою не доп ускаються посилання у касаці йній скарзі на недоведеність обставин справи.

Твердження Підприємства у касаційній скарзі про те, що г осподарськими судами попере дніх інстанцій було дано нев ірну оцінку доказам по справ і, не можуть бути прийняті до у ваги колегією суддів Вищого господарського суду України , оскільки, виходячи із надани х господарському суду касаці йної інстанцій ст. ст. 1115 та 1117 Го сподарського процесуальног о кодексу України повноважен ь, він не може давати оцінку до казам, а повинен на підставі в же встановлених фактичних об ставин справи перевірити зас тосування судом першої чи ап еляційної інстанції норм мат еріального і процесуального права.

На підставі викладеного ко легія суддів Вищого господар ського суду України вважає, щ о відповідно до вимог ст. 43 Гос подарського процесуального кодексу України постанова Р івненського апеляційного го сподарського суду від 19.10.2011 р. ґ рунтується на всебічному, по вному та об'єктивному розгля ді всіх обставин справи, які м ають значення для вирішення спору, відповідає нормам мат еріального та процесуальног о права, доводи касаційної ск арги Підприємства не спросто вують висновків господарськ ого суду апеляційної інстанц ії, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається .

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110 та 11 111 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Держ авного підприємства "Регіона льні електричні мережі" зали шити без задоволення, а поста нову Рівненського апеляційн ого господарського суду від 19.10.2011 р. у справі № 5004/1278/11 господарс ького суду Волинської област і - без змін.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г .М. Мачульський

Суддя А .М. Уліцький