Ухвала

від 25.01.2012 по справі 44/9пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.01.12 р. Справа № 44/9пд

Господарський суд Донец ької області у складі судді Р иженко Т.М., розглянувши заяву : Управління комунальної вла сності Харцизької міської ра ди Донецької області, м. Харци зьк

про: роз' яснення рішення в ід 12.05.2011р.

по справі №44/9пд за позовною з аявою: Товариства з обмежено ю відповідальністю "Центр бі оінформаційної медицини", м. Х арцизьк

до Відповідача 1: Управління комунальної власності Харци зької міської ради Донецької області, м. Харцизьк

Відповідача 2: Харцизької мі ської ради Донецької області , м. Харцизьк

За участю третьої особи: Хар цизький міський відділ освіт и м. Харцизьк

про: спонукання укласти дог овір купівлі-продажу,

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю); ОСОБА_2 (за до віреністю);

від відповідача 1: не з' яви вся;

від відповідача 2: не з' яви вся;

від третьої особи: не з' яви вся;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського с уду Донецької області від 12.05.20 11р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальніст ю "Центр біоінформаційної ме дицини" до Управління комуна льної власності Харцизької м іської ради Донецької област і та Харцизької міської ради - задоволені частково:

- визнано за товариств ом з обмеженою відповідальні стю „Цент біоінформаційної м едицини” право на приватизац ію приміщень площею 271,7квм. та 8 13,8кв.м., що розташовані за адрес ою Донецька область, м. Харциз ьк, вул. Вокзальна, 76”а”, шляхом їх викупу.

- визнати незаконною б ездіяльність Управління ком унальної власності Харцизьк ої міської ради Донецької об ласті, м. Харцизьк в частині не визначення через не затверд ження актів оцінки об' єктів продажу ціни продажу об'єкт ів - приміщень площею 271,7квм. та 813,8кв.м., що розташовані за адре сою Донецька область, м. Харци зьк, вул. Вокзальна, 76”а”, що пі длягають приватизації шляхо м викупу.

- зобов' язано управл іння комунальної власності Х арцизької міської ради Донец ької області, 86700, Донецька обла сть, м. Харцизьк, вул. Краснозн аменівська, 87а, ід.код 35954407, в двох місячний термін з моменту на брання рішенням суду законно ї сили провести дії з підгото вки приміщень площею 271,7квм. та 813,8кв.м., що розташовані за адре сою Донецька область, м. Харци зьк, вул. Вокзальна, 76”а”, до пр иватизації шляхом викупу тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Центр біоінформац ійної медицини", 86700, Донецька о бласть, м. Харцизьк, вул. Вокза льна, 76а, ід.код 32050796, а саме - із в изначення ціни продажу об' є кті.

- у задоволені вимог пр о визнання незаконної бездія льності в частини проведення предприватизаціної підгото вки та оформлення документів для укладання договорів куп івлі-продажу вказаних приміщ ень та зобов' язати в двохмі сячний термін провести дії з предприватизаційної підгот овки приміщень (оформлення п риватизаційних документів з укладання договорів купівлі -продажу приміщень) відносно Харцизької міської ради від мовлено.

05.07.2011р. Управління комунальн ої власності Харцизької місь кої ради Донецької області, м . Харцизьк звернулось до госп одарського суду із заявою ві д 29.06.2011р. №118-06-03 про роз' яснення р ішення Господарського суду Д онецької області у справі №44/9 пд за позовною заявою Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Центр біоінформаційн ої медицини» до Управління к омунальної власності Харциз ької міської ради Донецької області (Відповідач 1); Харцизь кої міської ради про визнанн я права на приватизацію прим іщення №1 та приміщення №2 шлях ом викупу (Відповідач 2); визна ння незаконною бездіяльніст ь Відповідача 1 та Відповідач а 2 в частині проведення предп риватизаційної підготовки т а оформлення документів для укладення договору купівлі-п родажу приміщень №1 та №2, та зо бов' язання їх в двох місячн ий термін провести дії з пред приватизаційної підготовки приміщень 31 та №2 (оформити при ватизаційні документи з укла денням договору купівлі-прод ажу названих приміщень) в час тині щодо виконання зобов' я зання Управлінням комунальн ої власності Харцизької місь кої Донецької області в двох місячний термін з моменту на брання рішення законної сили провести дії з підготовки пр иміщень площею 271,7 кв.м та 813,8кв.м . що розташовані за адресою До нецька область, м.Харцизськ, в ул.Вокзальна, 76 «а». Приватиза ції шляхом викупу Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Цент біоінформаційної ме дицини», а саме - із визначенн ям ціни продажу об' єктів.

25.01.2012р. Товариством з обмежен ою відповідальністю "Центр б іоінформаційної медицини" на дано через канцелярію суду п ояснення стосовно заяви, у як их зазначає, що не виконуючи р ішення суду Відповідачем до суду була подана заява про ро з' яснення його виконання. В цій заяві не надано жодної су перечності щодо неможливост і виконання рішення суду, а зн ову і знову, ставляться питан ня відносно правомірності пр ийняття судового рішення. Та к знову підіймається питання , що начебто до повноважень ві дповідача не належить затвер дження звітів про оцінку май на і це має робити міська рада . Це спірне питання вже було ви рішено судом, і суд в своєму рі шенні вказав, що затвердженн я відповідно до законодавств а має проводити Виконавчий о рган, яким якраз і є Відповіда ч.

Розглянувши заяву Управлі ння комунальної власності Ха рцизької міської ради Донець кої області, м. Харцизьк про ро з' яснення судового рішення , суд дійшов висновку, що означ ена заява не підлягає задово ленню з огляду на таке.

Відповідно до Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни від 18.12.2009р. № 14 «Роз'ясненн я рішення суду, а не ухвали, мо жливе тоді, коли воно не місти ть недоліків, що можуть бути у сунені лише ухваленням додат кового рішення, а є незрозумі лим, що ускладнює його реаліз ацію. Зазначене питання розг лядається судом, що ухвалив р ішення, і в ухвалі суд виклада є більш повно та ясно ті части ни рішення, розуміння яких ви кликає труднощі, не вносячи з мін у суть рішення і не торкаю чись питань, які не були предм етом судового розгляду».

В наданій заяві про роз' яс нення рішення не передбачено жодних аргументів нечіткост і або неясності. Замість цьог о аргументи заявника фактичн о полягають в обґрунтуванні його незгоди з прийнятим ріш енням, обґрунтування неможли вості виконання рішення, чер ез непогодження з ним. Натомі сть ці обставини досліджувал ись під час розгляду справи т а при перегляді рішення в суд ах апеляційної та касаційної інстанцій.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 86, 89 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні з аяви Управління комунальної власності Харцизької місько ї ради Донецької області, м. Ха рцизьк про роз' яснення ріше ння від 12.05.2011р. по справі №44/9пд.

Суддя Риженко Т.М.

.