Рішення

від 26.01.2012 по справі 12/106пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.01.12 р. Сп рава № 12/106пн

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ск овородіної О.М.

при секретарі судового зас ідання: Ширшової Н.О.

за участю представників ст орін:

від позивача: не з' яв ився

від відповідача: 1. не з' яви вся

2. не з' явив ся

у справі за позовом: ОСОБ А_1, м. Донецьк

до відповідача: 1. Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Куйбишевське», м. Донецьк

2. ОСОБА_2, м . Донецьк

про визнання недійсними рі шень загальних зборів ТОВ „К уйбишевське” від 25.10.2007р.

Позивач, ОСОБА_1, зверн увся до господарського суду з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ку йбишевське» та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ „Куйбиш евське” від 25.10.2007р. та скасуванн я прийнятих на них рішень.

В обгрунтування своїх позо вних вимог позивач посилався на порушення ст. ст. 10, 61, 63 Закону України „Про господарські т овариства”, про порядок скли кання і проведення позачерг ових зборів засновників ТОВ «Куйбишевське» від 25.10.2007р., а са ме на те, що збори відбувались з порушеннями норм діючого з аконодавства та прав учасник ів товариства. Також, посилав ся на те, що про позачергові зб ори учасників товариства від 25.10.2007р., вона, як учасник, не пові домлялась персонально у пере дбачений законодавством та с татутом товариства спосіб.

Відповідач 1 у відзиві на по зовну заяву проти задоволенн я позовних вимог заперечував , посилаючись на те, що позачер гові збори учасників товарис тва були проведені 25.10.2007р. у пов ній відповідності до вимог с татуту та діючого законодавс тва, позачергові загальні зб ори учасників товариства бул и правомочними, оскільки, за р езультатами опитування (пові домлення направлені 110 особам - учасникам товариства), отр имано відповідей від 39 учасн иків товариства. Ліквідувати ТОВ „Куйбишевське” погодили сь 38 осіб, що складає 71,6271% голосі в, не погодилась ліквідувати ТОВ „Куйбишевське” 1 особа, що складає 0,378%. Тому, всі рішення, п рийняті на цих зборах є закон ними і обов' язковими для ви конання всіма учасниками ТОВ «Куйбишевське», та, як слід, п озовні вимоги є необгрунтова ними та недоведеними.

Відповідач 2 проти задоволе ння позовних вимог заперечув ав та підтримував позицію ві дповідача 1. Також, зауважував до суду, що не є належним відп овідачем за даним предметом позову.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши обставини сп ору, доводи учасників судово го процесу суд встановив.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Куйбишевськ е» було створене в порядку ре організації ВК АТЗТ«Куйбише вське», та є його правонаступ ником. Статут ТОВ «Куйбишевс ьке», зі змінами та доповненн ями було зареєстровано 20.06.2007р. д ержавним реєстратором викон авчого комітету Донецької об ласті за №12661050005009840.

Відповідно до пункту 8.1 уста вний фонд товариства складає 11800,00грн., і розподіляється між у часниками.

Учасником товариства є, зок рема, ОСОБА_3 з часткою у ро змірі 40,71грн., що складає 0,345% стат утного капіталу товариства. Загальні збори учасників тов ариства визнаються правоміч ними, якщо в них присутні уча сники (представники учасникі в), які володіють у сукупност і не менш ніж 60 % статутного кап італу.

За питаннями визначення ос новних напрямків діяльност і товариства і затвердження його планів та звітів про їх в иконання внесення змін до ст атуту товариства, а також при вирішенні питань про виключ ення учасників з товариства рішення вважається прийняти м, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у суку пності більш як 50% загальної к ількості голосів учасників т овариства. З решти питань ріш ення приймаються простою біл ьшістю голосів учасників заг альних зборів(п. 11.1 статуту).

Рішення може бути прийняте методом опитування. У цьому р азі проект рішення або питан ня для голосування директор товариства надсилає учасник ам, які повинні у письмовій фо рмі сповістити щодо нього св ою думку протягом 5 днів з моме нту отримання письмового про екту рішення або питання. Про тягом 10 днів з моменту одержан ня повідомлення від останньо го учасника голосування всі вони повинні бути проінформо вані про прийняте рішення (п.11 .10 статуту).

25.10.2007р. відбулися позачергов і збори учасників товариств а (протокол №5), загальна кільк ість учасників складає 110 осіб , Надіслано проектів з питанн ями 110 учасникам. За результат ами опитування отримано відп овідей від 39 учасників товари ства.

На порядок денний були вине сені питання: 1) про ліквідацію ТОВ „Куйбишевське”; 2) про при значення відповідальної осо би за ліквідацію; 3) про встано влення терміну, відведеного на ліквідацію; 4) про встановле ння терміну для прийняття пр етензій від кредиторів.

З першого питання, згідно з результатами опитування, пр оголосували „за” - 71,627% голосі в, „проти” - 0,378% голосів; „утри мались” - 27,995% голосів. Постан овили ліквідувати підприємс тво ТОВ „Куйбишевське”.

З другого питання, згідно з результатами опитування, про голосували „за” - 71,6271% голосі в, „проти” - 0% голосів; „утрим ались” - 28,3729% голосів. Постано вили Призначити ліквідатор ом з правом підпису без довір еності директора ТОВ „Куйбиш евське” Синіло Г.І.

З третього питання, згідно з результатами опитування, пр оголосували „за” - 71,6271% голос ів, „проти” - 0% голосів; „утри мались” - 28,3729% голосів. Постан овили ліквідацію ТОВ „Куйби шевське” завершити у 6-ти міся чний термін з моменту опублі кування інформації про лікві дацію товариства з обмеженою відповідальністю „Куйбишев ське”.

З четвертого питання, згідн о з результатами опитування, проголосували „за” - 71,6271% гол осів, „проти” - 0% голосів; „ут римались” - 28,3729% голосів. Пост ановили у 2-х місячний термін завершити прийняття претенз ій від кредиторів.

На думку позивача, позачерг ові збори учасників товарист ва проводились з порушенням передбаченого порядку їх про ведення, зокрема, позивач, як у часник товариства не був пов ідомлений про їх проведення персонально. Вказані рішення приймались без його участі, в зв' язку з чим остання проси ть визнати незаконними позач ергові збори учасників ТОВ « Куйбишевське» та прийняті рі шення, які зазначені в проток олі №5 від 25.10.2007р. Позивач також в бачає, що прийняті рішення на позачергових зборах учасник ів товариства, ухвалені з пор ушенням вимог закону та уста новчих документів товариств а.

Оцінюючи доводи сторін, мат еріали справи суд виходить з наступного.

Згідно ст.16 Цивільного коде ксу України кожна особа має п раво звернутися до суду за за хистом свого особистого нема йнового або майнового права та інтересу у спосіб та поряд ок, встановлений договором а бо законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК Укр аїни, корпоративні права - ц е права особи, частка якої виз начається у статутному фонді (майні) господарської органі зації, що включають правомоч ності на участь цієї особи в у правлінні господарською орг анізацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активі в у разі ліквідації останньо ї відповідно до закону, а тако ж інші правомочності, передб ачені законом та статутними документами.

Стаття 58 Закону України «Пр о господарські товариства» п ередбачає, що вищим органом товариства з обмеженою від повідальністю є загальні зб ори учасників. Вони складают ься з учасників товариства а бо призначених ними представ ників.

Стаття 60 Закону України «Пр о господарські товариства» п ередбачено, що у випадках, пер едбачених установчими докум ентами або затвердженими тов ариством правилами процедур и, допускається прийняття рі шення методом опитування. У ц ьому разі проект рішення або питання для голосування над силається учасникам, які пов инні у письмовій формі спові стити щодо нього свою думку. П ротягом 10 днів з моменту одерж ання повідомлення від останн ього учасника голосування вс і вони повинні бути проінфор мовані головою про прийняте рішення.

Всі ці норми Закону знайшли своє відображення в п.п. 10.1, 11.10 ст атуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишев ське».

Рішення загальних зборів у часників (акціонерів) та інши х органів господарських това риств є актами, оскільки, ці рі шення породжують певні право ві наслідки, спрямовані на ре гулювання господарських від носин, і мають обов' язковий характер для суб' єктів цих відносин.

Така ж правова позиція викладена в Постанові Плену му Верховного Суду України в ід 24.10.08р. № 13 "Про практику розгля ду судами корпоративних спор ів", а саме, права учасника тов ариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотр имання вимог закону про скли кання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, на лежним чином підготуватися д о розгляду питань порядку де нного, зареєструватися для у часті у загальних зборах, тощ о.

Права учасника (акціонера) господарського товариства в наслідок недотримання вимог закону про скликання і прове дення загальних зборів необх ідно вважати порушеними, якщ о він не зміг взяти участь у за гальних зборах, належним чин ом підготуватися до розгляду питань порядку денного, заре єструватися для участі у заг альних зборах.

Перевіряючи доводи позива ча про те, що він не був належн им чином повідомлений про пр оведення позачергових загал ьних зборів 25.10.2007р., та, що на пові домленні про вручення поштов их відправлень від 05.10.2007р. місти ться не її власний підпис, суд ом від відповідача 1 були витр ебувані документи, які б свід чили про надіслання повідомл ення поштовим відправленням .

Відповідачем до матеріалі в справи, надані належним чин ом засвідченні копії повідом лень про вручення поштових в ідправлень на адресу позивач а.

Також, судом в межах даної с прави, для встановлення обст авин щодо справжності підпис у позивача на статуті в редак ції від 20.06.2007р. та повідомленні щодо отримання рекомендован ого листа, в якому, як стверджу є відповідач 1 знаходилась ан кета опитування щодо порядку денного проведення позачерг ових зборів учасників товари ства, була призначена судова почеркознавча експертиза.

За висновком експерта судо во - почеркознавчої експерт изи №6639/02 від 28.01.2009р. встановлено, що підпис від імені ОСОБА_1 , що: 1) розташований у повідомл енні про отримання цінного л иста №524437 від 05.10.2007р., виконано О СОБА_1; 2)встановити ОСОБА _1 або іншою особою виконано досліджувані рукописний зап ис та підпис в новій редакції статуту товариства від 20.06.2007р., не уявляється можливим.

Отже, наявність належного п овідомлення про проведення п озачергових зборів учасникі в товариства, шляхом опитува ння та вручення його особист о позивачу спростовують пози цію відповідача, щодо поруше ння вимог законодавства та с татутних документів, якими в становлений порядок проведе ння загальних зборів учасник ів товариства 25.10.2007р.

При цьому, суд зауважує, що н еможливість встановлення ді йсності підпису позивача на статуті товариства в редакці ї від 20.06.2007р., в даному випадку н е є обставиною, яка свідчить п ро недійсність статутних пол ожень в редакції (яка, зокрема , передбачає прийняття рішен ь шляхом опитування), оскільк и, статутні документи від 20.06.2007р . є чинними, позивачем не ос по рені та не визнані у встановл еному законом порядку недійс ними.

Відповідно до приписів ст. 1 1 Закону України «Про господа рські товариства», ст. 117 Цивіл ьного кодексу України, учасн ики товариства зобов'язані д одержувати установчих докум ентів товариства і виконуват и рішення загальних зборів т а інших органів управління т овариства.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що проведен ня позачергових зборів учас ників товариства 25.10.2007р. відбул ись у повній відповідності д о вимог статуту та діючого за конодавства, та відповідно н е порушує прав позивача, як уч асника (засновника) товарист ва.

Що стосується позовної вим оги про скасування прийнятих рішень на позачергових збор ах учасників товариства 25.10.2007р .

Стаття 15 ЦК України “Право н а захист цивільних прав та ін тересів” встановлює, що кожн а особа має право на захист св ого цивільного права у разі й ого порушення, невизнання аб о оспорювання, а стаття 16 вста новлює способи захисту цивіл ьних прав та інтересів. Ними м ожуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину неді йсним;

3) припинення дії, яка пору шує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обо в'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовіднош ення;

8) відшкодування збитків т а інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування морально ї (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними р ішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, орга ну влади Автономної Республ іки Крим або органу місцевог о самоврядування, їхніх поса дових і службових осіб.

В свою чергу, статтею 20 Господарського кодексу Укр аїни передбачено, що кожний с уб' єкт господарювання та сп оживач має право на захист св оїх прав і законних інтересі в.

Права та законні інтер еси зазначених суб' єктів за хищаються шляхом: визнання н аявності або відсутності пра в; визнання повністю або част ково недійсними актів органі в державної влади та органів місцевого самоврядування, а ктів інших суб'єктів, що супе речать законодавству, ущемля ють права та законні інтерес и суб' єкта господарювання а бо споживачів; визнання неді йсними господарських угод з підстав, передбачених законо м; відновлення становища, яке існувало до порушення прав т а законних інтересів суб'єкт ів господарювання; припинен ня дій, що порушують право або створюють загрозу його пору шення; присудження до викона ння обов'язку в натурі; відшко дування збитків; застосуванн я штрафних санкцій; застосув ання оперативно-господарськ их санкцій; застосування адм іністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими спосо бами, передбаченими законом.

Підсумовуючи зазнач ене вище, вбачається, що чинне законодавство не передбачає такого способу захисту пору шеного права як скасування п рийнятих рішень на позачерго вих зборах учасників товарис тва.

Суд окремо зауважує, що по зовні вимоги які заявлені до відповідача 2, судом оцінюють ся, як процесуально неспромо жні, з огляду на те, що за предм етом позову він є неналежним відповідачем в межах даної с прави.

Виходячи з вищевикладено го суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з об меженою відповідальністю «К уйбишевське» та ОСОБА_2 пр о визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ „Куйби шевське” від 25.10.2007р. та скасуван ня прийнятих на них рішень - є не доведеними, не обґрунтова ними, та, як слід, такими, що не п ідлягають задоволенню.

Судові витрати, підлягают ь віднесенню на позивача, від повідно до ст. 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Керуючись ст. 10, 11, 58, 60 Закону Ук раїни «Про господарські това риства», ст.ст. 20, 22, 33, 49, 77, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні по зовних вимог ОСОБА_1 до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Куйбишевське» та ОСОБА_2 про визнання неді йсними рішень загальних збор ів ТОВ „Куйбишевське” від 25.10.20 07р. та скасування прийнятих на них рішень.

Повний текст рішення підпи саний 31.01.2012р.

Рішення набирає законної с или 13.02.2012р.

Рішення може бути оскарже но в Донецький апеляційний г осподарський суд згідно роз ділу XII ГПК України.

Суддя Сковородіна О .М.