Рішення

від 08.02.2012 по справі 24/358

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.02.12 р. Сп рава № 24/358

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

при секретарі судового зас ідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю «Ш ельф-Оіл», м. Єнакієве, ЄДРПОУ - 32276928

до відповідача: Закритого а кціонерного товариства «Ком мунтранс», м. Краматорськ, ЄДР ПОУ - 32026358

про: стягнення 9232,56 грн., з яких основна заборгованість - 7 4 18,89 грн., інфляційні - 1350,24 грн., 3% р ічних - 463,43 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довір. №2 від 16.01.2012р.

від відповідача: не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Шельф-Оіл » звернулось до господарсько го суду Донецької області з п озовом до Закритого акціонер ного товариства «Коммунтран с» про стягнення боргу за дог овором на постачання газу па ливного скрапленого №1 від 22.01.2 008р. у сумі 9232,56 грн., з яких основн а заборгованість - 7 418,89 грн., і нфляційні у розмірі - 1350,24 грн ., 3% річних у розмірі - 463,43 грн.

Нормативно свої вимоги обґ рунтовує статтями 509, 526, 530, 625, 693 Цив ільного кодексу України.

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду коп ію договору №1 від 22.01.2008р., копію а кту звірки розрахунків за до говором поставки б/н від 16.03.2009р. за період з 16.03.2009р. по 25.09.2011р., копію поштового повідомлення, коп ії довіреностей на отримання продукції, копії накладних № 197 від 30.09.2009р. та №223 від 31.10.2009р., копії рахунків №350 та №397, копії відом остей, розрахунок суми інфля ційних збитків, копії банків ських виписок від 02.09.2009р, 08.09.2009р., 28.0 9.2009р., копію витягу з ЄДР.

Позивач в судовому засідан ні, яке відбулось 08.02.2012р. позовн і вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, письмового відзиву не надав, про причини неявки суд не повідомив.

За приписами статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом докумен ти не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що ухвали суду в ід 15.12.2011р., від 16.01.2012р., від 01.02.2012р. напр авлені відповідачу за адресо ю, зазначеною у позові та витя гу з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців, господа рський суд вважає, що відпові дач був повідомлений про роз гляд справи належним чином, а ле правом бути присутнім в су довому засіданні не скориста вся, тому справа розглядаєть ся відповідно до ст.75 Господар ського процесуального кодек су України за наявними в ній м атеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне.

22.01.2008р. між позивачем як прода вцем та відповідачем як поку пцем укладено договір №1, за у мовами якого позивач зобов' язався здійснювати заправку газом паливним стисненим у 200 8 році автотранспорту відпов ідача згідно відомостями на АГНКС, а відповідач - прийня ти паливо та оплатити на умов ах цього договору. Кількість газу, яка подається покупцев і, визначається по контрольн о-вимірювальних приладах, ат естованих в органах Держстан дарту України, що встановлен і у постачальника. Ціна відпу щеного покупцю газу паливног о стисненого визначається на дату продажу. Датою продажу є дата заправки газом автотра нспорту покупця відповідно д о відомостей.

Пунктом 5.1. договору сто рони встановили, що оплата за газ проводиться шляхом попе редньої оплати у розмірі 50% ва ртості обсягів газу паливног о стисненого, визначених зая вкою покупця на наступний мі сяць. Остаточний розрахунок проводиться не пізніше 5-го чи сла наступного місяця. Відом ість, або накладна є підставо ю для остаточних розрахунків (п.3.3 договору)

Покупець зобов»язався про водити звірку розрахунків за одержаний в поточному місяц і газ паливний стиснений не п ізніше 5-го числа наступного м ісяця. (п.3.4. договору).

За порушення строків оплат и за поставлений газ покупец ь сплачує пеню у розмірі 1% від вартості не сплаченої та/або не своєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки (п.5.4 д оговору).

Матеріали справи свідчать , що на виконання цього догово ру з січня по жовтень 2009 року по зивач передавав відповідачу газ паливний стиснений, у том у числі за накладною №197 від 30.09.2 009р. на суму 6 829,26грн. з ПДВ, за накл адною №223 від 31.10.2009р. на суму 7 284,48гр н. з ПДВ та виставляв відповід ачу відповідні рахунки, у том у числі №350 від 30.09.2009р. на суму 134,41 г рн. та № 397 від 31.10.2009р. на суму 7 284,48 гр н. Отримання відповідачем ць ого товару також підтверджує ться відповідними відомостя ми на відпуск газу паливного стиснутого та довіреностями на отримання цінностей № 389 ві д 26.10.2009р. та №319 від 02.09.2009р. (а.с.10-23)

З наданих позивачем банків ських виписок вбачається, що відповідач перерахував пози вачу за договором №1 від 22.01.2008р.: п латіжним дорученням №1623 від 02.0 9.2009р. - 7000грн., платіжним доруче нням №1673 від 08.09.2009р. - 2000 грн., плат іжним дорученням №519 від 28.09.2009р. - 1000 грн. (а.с.39-41)

За поясненнями позивача, за боргованість відповідача ск ладає 7418,89 грн., а саме, залишають ся не оплаченими рахунок №350 в ід 30.09.2009р. на суму 134,41 грн. та рахун ок №397 від 31.10.2009р. на суму 7 284,48 грн.

Докази оплати вказаних рах унків з боку відповідача в ма теріалах справи відсутні.

За приписами статей 525, 526 Циві льного кодексу України та ст .193 Господарського кодексу Укр аїни, одностороння відмова в ід зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. З обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін). Зобов'язання, стро к (термін) виконання якого виз начений вказівкою на подію, я ка неминуче має настати, підл ягає виконанню з настанням ц ієї події.

За договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов 'язується прийняти майно (т овар) і сплатити за нього певн у грошову суму (ст.655 ЦК України ).

Стаття 610 ЦК України визнача є, що порушенням зобов'язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання.

Враховуючи, що матеріалами справі підтверджується факт отримання відповідачем пали ва у спірному періоді саме у в изначеному у позові обсязі, в матеріалах справи відсутні докази повної оплати відпові дачем отриманого палива (газ у скрапленого), тому суд вважа є вимоги позивача про стягне ння суми основного боргу у ро змірі 7418,89 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Відповідно до ст.ст. 216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Статтею 625 Цивільного кодек су України встановлено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

На підставі наведених норм права позивач нарахував від повідачу за порушення грошов их зобов'язань 3% річних у роз мірі 463,43грн. за період 01.11.2009р. по 30.1 1.2011р. та інфляційні у розмірі 1350 ,24 грн. за період листопад 2009 рок у - вересень 2011 року, виходячи з суми боргу 7418,89 грн.

Господарський суд врахову є, що передбачене законом пра во кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річни х є способами захисту його ма йнового права та інтересу, су ть яких полягає у відшкодува нні матеріальних втрат креди тора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційни х процесів та отриманні комп енсації (плати) від боржника з а користування утримуваними ним грошовими коштами, належ ними до сплати кредиторові. О тже, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річ них входять до складу грошов ого зобов'язання і не ототожн юються із санкціями за невик онання чи неналежне виконанн я грошових зобов'язань. При ць ому, положення статті 625 Цивіл ьного кодексу України застос овуються до боржника у разі п орушення ним грошового зобов 'язання в незалежності від на явності вини у його діях.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок 3% річних та ін фляційних за допомогою прогр амного комплексу «Законодав ство», господарський суд вва жає, що обґрунтованими є вимо ги позивача лише у сумі 462,82 грн . - 3% річних та 1 188,15 грн. - інфля ційні.

Відповідно до приписів ста тті 33 ГПК України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуальн ого кодексу України господар ський суд оцінює докази за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

Враховуючи, що судом встано влено факт порушення відпові дачем порядку розрахунків за договором, відповідачем не н адано суду доказів на спрост ування зазначеної обставини , тому суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача.

Судові витрати розподіляю ться між сторонами відповідн о до ст.49 Господарського проце суального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців серії АЖ № 343420 (а.с.34-35) станом н а 21.12.2011р. за ідентифікаційним ко дом НОМЕР_1 в ЄДРПОУ значи ться Приватне акціонерне тов ариство «Коммунтранс», керів ник ОСОБА_2 (згідно статут у).

Як вбачається з договору №1 від 11.01.2008р., який є предметом дос лідження у цій справі, відпов ідач - Закрите акціонерне тов ариство «Коммунтранс» також має ідентифікаційний код 32026358 .

З огляду на наведене, господ арський суд дійшов висновку про те, що відповідач змінив н азву.

Враховуючи, що назва відпов ідача змінилась і ця зміна за реєстрована в установленому порядку, тому господарський суд вважає за необхідне змін ити відповідача у справі №24/358 з Закритого акціонерного това риства «Коммунтранс», код ЄД РПОУ - 32026358 на Приватне акціонер не товариство «Коммунтранс» , код ЄДРПОУ - 32026358.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82 - 84 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

В И Р I Ш И В :

Змінити назву відповідача з Закритого акціонерного то вариства «Коммунтранс» на Пр иватне акціонерне товариств о «Коммунктранс».

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Шельф-Оіл» до Приватного а кціонерного товариства «Ком мунтранс» про стягнення 9232,56 гр н., з яких основна заборговані сть - 7 418,89 грн., інфляційні - 135 0,24 грн., 3% річних - 463,43 грн., задово льнити частково.

Стягнути з Приватного акці онерного товариства «Коммун транс» (83087, м. Донецьк, пр. Богдан а Хмельницького, буд. 44, ЄДРПОУ 32026358) на користь Товариства з об меженою відповідальністю «Ш ельф-Оіл» (86430, м. Єнакієве, пр-т. Л еніна, 110-1, ЄДРПОУ 32276928, р/р 26005301636478 в ф ілії відділення Промінвестб анку в м. Єнакієве Донецької о бласті, МФО 334215) 7 418,89 грн. основног о боргу, 1 188,15 грн. - інфляційних, 4 62,82 грн. - 3% річних, 1 386,51 грн. судовог о збору.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ у вс тановленому порядку.

В іншій частині позову відм овити.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Повний текст рішення склад ено та підписано 10.02.2012р.

Суддя Величко Н.В.