Постанова

від 09.02.2012 по справі 12/42пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

07.02.2012 р. справа №12/42 пн

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

Головуючий: Дучал Н.М.

Судді: Богатир К .В., Калантай М.В.

при секретарі Отцев ич В.Ю.

за участю представників сторін:

від позивачів - ОСОБА_1 , за довіреністю

від відповідача - ОСОБА_2 , за довіреністю

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляці йну скаргу ОСОБА_3, м. Маріуполь Д онецької області, ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької облас ті, ОСОБА_5, м. Ма ріуполь Донецької області

на рішення господарського суду Донецької області

від 31.10.2011р. (підписане 07.11.2011р.)

у справі № 12/42пн (суддя Ушенко Л.В.)

за позовом ОСОБА_3, м. Маріуполь Дон ецької області, ОСОБА_4, м. М аріуполь Донецької області, ОСОБА_5, м. Маріуп оль Донецької області

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Аптека №434", м . Маріуполь Донецької област і

про зобов'язання виплатити в артість частини майна, пропо рційну частці в розмірі стат утного фонду товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, м.Маріуполь Д онецької області, ОСОБА_4, м.Маріуполь Донецької облас ті, ОСОБА_5, м. Мар іуполь Донецької області зве рнулися до господарського су ду Донецької області з позов ною заявою до Товариства з об меженою відповідальністю "Ап тека №434", м.Маріуполь Донецько ї області про зобов' язання Товариства з обмеженою відпо відальністю "Аптека №434" випла тити ОСОБА_3, як колишньом у учаснику товариства, варті сть частини майна пропорційн у його частці в розмірі 3,33% стат утного фонду ТОВ «Аптека №434»; зобов' язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №434" виплатити ОСОБА _4, як колишньому учаснику то вариства, вартість частини м айна пропорційну його частці в розмірі 1,93% статутного фонду ТОВ «Аптека №434»; зобов' язан ня Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Аптека №434" ви платити ОСОБА_5, як колишн ьому учаснику товариства, ва ртість частини майна пропорц ійну її частці в розмірі 1,93% ста тутного фонду ТОВ «Аптека №434» .

В обґрунтування позовних в имог позивачі посилалися на те, що з 1996 р. вони були засновни ками ТОВ „Аптека №434”. 15.10.2008р. ним и були подані нотаріально по свідчені заяви про вихід зі с кладу учасників ТОВ „Аптека №434”. 08.11.2008 року загальними збора ми учасників ТОВ «Аптека №434»п рийнято рішення про виведенн я позивачів зі складу Товари ства відповідно до поданих н ими нотаріально посвідчених заяв. Однак, загальними збора ми не було вирішено питання п ро виплату позивачам, у зв' я зку з їх виходом із Товариств а, вартості частини майна тов ариства, пропорційної їх час ткам в статутному капіталі Т овариства. На звернення пози вачів про виплату їх долі, від повідачем жодних відповідей надано не було. Всупереч поло женням ст. 148 Цивільного кодек су України, ст. 54 Закону Україн и «Про господарські товарист ва», п. 17.1. Статуту ТОВ «Аптека № 434», відповідачем не виплачена позивачам вартість частини майна товариства, пропорційн а їх часткам в статутному кап італі Товариства, що на думку позивачів порушує їх права т а законні інтереси.

Судом відмовлено в задовол енні заяви позивачів про нак ладення арешту на нежитлове приміщення, розташоване за а дресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Киї вська, б.76, про що зазначено в ух валі від 23.03.2010р.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 23.03.2010р . в межах справи №12/42пн призначе но судову експертизу, провед ення якої доручено Донецьком у науково-дослідному інститу ту судових експертиз. Ухвало ю господарського суду Донець кої області від 23.03.2010р. провадже ння у справі №12/42пн зупинено.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 15.08.2011р . провадження у справі №12/42пн по новлено у зв' язку з надходж енням до канцелярії господар ського суду висновку судової експертизи Донецького науко во-дослідного інституту судо вих експертиз №867/23/958/24/2290/25 від 10.06.2011р .

В процесі розгляду справи п озивачі визначилися з розмір ом позовних вимог, про що викл адено у поясненнях від 31.10.2011р., з азначивши, що на думку позива чів приблизна ринкова вартіс ть майна (нежитлового приміщ ення по вул. Київська, б.76 в м. Ма ріуполь, станом на 15.10.2008р. склад ала 1 500 000,00 грн. Доля позивачів в с татутному капіталі ТОВ "Апте ка № 434" складала 7,19%, що становит ь 110 000,00 грн., на виплату яких прет ендують позивачі.

Рішенням господарського суду Донецької області у спр аві №12/42пн частково задоволен і позовні вимоги ОСОБА_3, м . Маріуполь Донецької област і, ОСОБА_4, м. Маріуполь Доне цької області, ОСОБА_5, м.Ма ріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відп овідальністю „Аптека №434”, м.М аріуполь про зобов' язання в иплатити вартість частини ма йна, пропорційну частці в роз мірі статутного фонду товари ства; зобов' язано ТОВ „Апте ка № 434” сплатити на користь ОСОБА_3, м. Маріуполь Донецьк ої області 2400 грн. - вартість м айна, пропорційну його долі в статутному капіталі товарис тва у розмірі 3,33 %; зобов' язано ТОВ „Аптека № 434” сплатити на к ористь ОСОБА_4, м. Маріупол ь Донецької області 1400 грн. - в артість майна, пропорційну й ого долі в статутному капіта лі товариства у розмірі 1,93 %; зо бов' язано ТОВ „Аптека № 434” с платити на користь ОСОБА_5 , м.Маріуполь Донецької облас ті 1400 грн. - вартість майна, про порційну її долі в статутном у капіталі товариства у розм ірі 1,93 %; стягнуто з ТОВ «Аптека №434»на користь ОСОБА_3 витр ати зі сплати державного мит а у сумі 52,00 грн. та 11 грн. 16 коп. зі с плати витрат з ІТЗ судового п роцесу та витрати зі сплати в артості судової експертизи в сумі 238,62грн.

Рішення мотивоване тим, що учасник, який виходить із тов ариства з обмеженою відповід альністю, має право одержати вартість частини майна, проп орційну його частці у статут ному капіталі товариства; на явністю обов' язку у ТОВ „Ап тека № 434” виплатити вартість частини майна позивачів, про порційну їх часткам у статут ному капіталі товариства з у рахуванням чистої вартості а ктивів ТОВ „Аптека № 434” та отр иманого товариством прибутк у станом на 15.10.2008р. (на 08.11.2008р.), яка в становлена висновком судово ї експертизи Донецького наук ово-дослідного інституту суд ових експертиз №867/23/958/24/2290/25 від 10.06.2 011р.

Не погодившись з рішенням с уду, позивачі звернулися з ап еляційною скаргою, в якій про сять змінити рішення господа рського суду та зобов' язати відповідача виплатити їм, як учасникам товариства, що виб ули, вартість частини майна Т ОВ «Аптека №434», пропорційну ї х часті в статутному капітал і товариства, виходячи з дійс ної (ринкової) вартості майна товариства. В обґрунтування апеляційної скарги зазначен о, що відповідачем має бути ви плачена позивачам вартість ч астини майна ТОВ «Аптека №434»п ропорційна їх частці в стату тному капіталі товариства, р озрахована виходячи з ринков ої вартості майна товариства . Вважають, що судом першої інс танції неправомірно було від мовлено у задоволенні клопот ання представника позивачів про призначення додаткової експертизи для визначення ри нкової вартості майна ТОВ «А птека №434»станом на 15.10.2008р.; не ви требуваний повний технічний паспорт на нежиле приміщенн я Аптека № 434 станом на 15.10.2008р., отж е рішення господарського суд у є незаконним та необґрунто ваним.

Позивачами до Донецького апеляційного господарськог о суду подані клопотання від 09.12.2011р. про призначення додатко вої експертизи та витребува ння документів.

В обґрунтування клопотанн я про призначення додаткової експертизи позивачами зазна чено, що при проведенні судов ої експертизи, призначеної у хвалою господарського суду Д онецької області від 23.03.2011р., су довим експертом не надано ві дповіді на всі поставлені пи тання, отже, висновок судовог о експерта є неповним, що пере шкоджає вирішенню спору. Для проведення додаткової експе ртизи позивачі просять витре бувати в БТІ м.Маріуполя повн ий екземпляр технічного пасп орту на приміщення Аптека №434 (11/100 частини нежитлового примі щення, розташованого за адре сою: Донецька область, м.Маріу поль, вул. Київська, буд. 76) стан ом на 15.10.2008р.

Відповідач проти апеляцій ної скарги та поданих позива чами клопотань заперечив з п ідстав, викладених у відзиві від 20.01.2011р. на апеляційну скарг у. Вважає апеляційну скаргу н еобґрунтованою та такою, що н е підлягає задоволенню. Зазн ачає, що фактично позивачами було подано позов немайново го характеру, без визначення ціни позову та сум, що підляга ють стягненню, отже, будь-які е кспертні дослідження, що ста влять за мету визначення пев них грошових сум в межах цьог о позову є недоцільними. Відп овідач вважає, що суд першої і нстанції правильно оцінив об ставини справи, докази, зокре ма, висновок експертизи; прав ильно застосував норми матер іального і процесуального пр ава. Просить апеляційну скар гу залишити без задоволення, а рішення господарського су ду - без змін.

Згідно з положеннями ст.101 Го сподарського процесуальног о кодексу України апеляційни й господарський суд не зв'яза ний доводами апеляційної ска рги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень місц евого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 ча стини 3 ст.129 Конституції Украї ни, основними засадами судоч инства є рівність усіх учасн иків судового процесу перед законом та судом, забезпечен ня доведеності вини, змагаль ність сторін та свобода в над анні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Правосуддя у господарськи х судах здійснюється на заса дах рівності всіх учасників судового процесу перед закон ом і судом та змагальності. Ст орони та інші особи, які берут ь участь у справі, обґрунтову ють свої вимоги і запереченн я поданими суду доказами (ст .ст. 42,, 43 Господарського процес уального кодексу України).

Вивчивши матеріали справи , проаналізувавши доводи апе ляційної скарги, заслухавши в судовому засіданні пояснен ня представників сторін, пер евіривши правильність засто сування судом першої інстанц ії норм матеріального та про цесуального права, Донецьким апеляційним господарським с удом встановлено наступне.

Відповідно до установчого договору (нова редакція) Това риства з обмеженою відповіда льністю «Аптека № 434», зареєст рованого розпорядженням вик онкому Маріупольської міськ ої Ради народних депутатів в ід 16.07.1996р. №630, учасниками договор у з відповідними частками у с татутному фонді були: ТОВ «Аз овфарм»- 51%, ОСОБА_6 - 9%; ОСО БА_3 - 5,26%, ОСОБА_7 - 1,93%, ОС ОБА_4 - 1,93%, ОСОБА_8 - 1,93%, О СОБА_9 - 3,86%, ОСОБА_10 - 1,93%, ОСОБА_11 - 1,93%, ОСОБА_12 - 3,86%, ОСОБА_13 - 1,93%, ОСОБА_14 - 3, 86%, ОСОБА_15 - 1,93%, ОСОБА_16 - 1,93%, ОСОБА_17 - 1,93%, ОСОБА_18 - 1,93%, ОСОБА_19 - 3,86%. У зв' язку з тим, що для приватизації об' єкту були притягнуті сертифі кати неповнолітніх дітей: О СОБА_5, ОСОБА_20, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_19 до п овноліття їх законними предс тавниками є батьки, яким пере ходять в управління частки ї х дітей до досягнення повнол іття. Сукупна управляєма час тка вміщує дитячу частку у ва ртості майна і, відповідно, ск ладає: ОСОБА_3 - 5,26%, ОСОБА _9 - 3,86%, ОСОБА_12 - 3,86%, ОСОБ А_14 - 3,86%.

Згідно зі свідоцтвом про пр аво власності на приватизова не державне комунальне майно № 50 від 13.08.1996р., яке видане предст авництвом Фонду державного м айна України в м.Маріуполі сп ілці покупців-членів трудово го колективу Аптеки № 434 - стр уктурного підрозділу ДКП „Ап тека № 575”, в тому, що у відповід ності з законодавством Украї ни про приватизацію та за умо вами договору купівлі-продаж у від 24.05.1996р. № 311 здійснений вику п державного комунального м айна „Аптеки № 434” - структурн ого підрозділу ДКП „Аптека № 575” (з приміщенням); майно, що зн аходиться на балансі Об' єдн ання підприємств житлово-ком унального господарства з мом енту видачі зазначеного свід оцтва є власністю спілки пок упців-членів трудового колек тиву Аптеки № 434 - структ урного підрозділу ДКП „Аптек а № 575”.

Відповідно до п.1.6 Статуту ТО В „Аптека № 434” (нова редакція), зареєстрованого у виконкомі Маріупольської міської ради рег.№18/Ж3Ю-4 від 27.11.2002р., ТОВ „Аптек а № 434” набуває прав юрид ичної особи з дня його держав ної реєстрації (п.1.6.). Учасникам и товариства є юридична особ а України - ТОВ „АЗОВФАРМ” та ф ізичні особи України - ОСОБ А_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, неп овнолітня ОСОБА_5 в особі батька ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, неповн олітній ОСОБА_23 у особі ма тері ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, неповно літній ОСОБА_21 у особі мат ері ОСОБА_12, ОСОБА_13, О СОБА_14, неповнолітня ОСОБ А_22 у особі матері ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСО БА_17, ОСОБА_18, неповнолітн ій ОСОБА_19 у особі законно го піклувальника ОСОБА_24 (п.1.3. Статуту).

Вклад учасників оцінюєтьс я в гривнях. Статутний фонд ро зподіляється на частки, які н алежать Засновникам Товарис тва згідно з установчим дого вором (п.п.5.2.,5.3. Статуту).

15.10.2008р. нотаріусом Маріупольс ького міського нотаріальног о округу Донецької області ОСОБА_25 були посвідчені зая ви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5, якими останніми повід омлено загальні збори заснов ників ТОВ «Аптека №434»про свій добровільний вихід зі склад у учасників Товариства з обм еженою відповідальністю «Ап тека №434», просили про виділен ня їм долі в статутному фонді товариства у розмірах відпо відно 3,33%, 1,93%, 1,93% в натуральній фор мі, яка складається з: нежило вого приміщення, яке знаходи ться за адресою м.Маріуполь, в ул. Київська, 76; основних та обо ротних коштів; а також про вид ілення частини доходів ТОВ « Аптека №434», які припадають на їх долі, за період з 01.01.2003 року по 08.11.2008 року (т.1, а.с. 28-30).

Пунктом 17.1. Статуту ТОВ «Апте ка №434»передбачено, що при вих оді (виключенні) учасника з То вариства йому виплачується в артість частини майна, пропо рційно його частці у статутн ому фонді на час виходу (виклю чення). Порядок виплати визна чається вищим органом Товари ства з урахуванням вимог дію чого законодавства. На вимог у учасника та за згодою Товар иства вклад може бути поверн ено повністю або частково в н атуральній формі. Учаснику, я кий вибув, виплачується нале жна йому частка прибутку, оде ржаного Товариством в даному році до моменту його виходу (п .17.2. Статуту).

Відповідно до п. 1 Статуту ТО В «Аптека №434»(нова редакція), з атвердженого рішенням зага льних зборів учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Аптека №434»(протокол № 1 від 08.11.2008р.), зареєстрованого 01.04. 2009р., номер запису 12741050004003266, заснов никами Товариства є юридична особа та громадянин України : ТОВ «Азовфарм», неповнолітн ій ОСОБА_26 у особі матері - ОСОБА_9. Статутний фонд сфо рмований учасниками товарис тва в 100% розмірі наступним чин ом: ТОВ „Азовфарм” - 98,07% статут ного капіталу; неповнолітній ОСОБА_26 (законний предста вник мати - ОСОБА_9) - 1,93% ст атутного капіталу (п.5.3.) (т.1., а.с. 4 8).

Листом від 16.11.2009р. на адресу ТО В „Аптека № 434” позивачі проси ли повідомити, коли їм, як учас никам, що вийшли з товариства , буде виділена частина майна ТОВ «Аптека №434», пропорційна їх часткам у статутному капі талі товариства (т.1. а.с. 31).

Листом від 11.12.2009р. позивачі пр осили ТОВ „Аптека № 434” повідо мити чи розглядалось на зага льних зборах товариства пита ння про передання їм, як учасн икам, що вибули з товариства, ч астини майна в натурі, пропор ційно часткам у статутному ф онді товариства; якщо таке пи тання розглядалося, то яке рі шення з цього приводу було ви несене загальними зборами уч асників ТОВ «Аптека №434»; якщо питання про передання їм, як у часникам, що вибули з товарис тва, частини майна в натурі, пр опорційно часткам у статутно му фонді товариства, не розгл ядалось і не буде розглядати ся, то в який строк їм буде зді йснена виплата вартості част ини майна пропорційно частка м у статутному фонді товарис тва, а також виплата дивіденд ів (прибутку) за результатами роботи за 2008р. (т.1. а.с. 36).

В результаті проведення До нецьким науково-дослідним ін ститутом судових експертиз с удової експертизи, складений висновок судової експертизи № 867/23/958/24/ 2290/25 від 10.06.2011р. Експертом-економі стом встановлено, що чиста ва ртість активів (балансова ва ртість) ТОВ „Аптека № 434” стано м на 15.10.2008р. (на 08.11.2008р.) складає 60,2 тис . грн. Розмір прибутку товарис тва станом на 15.10.2008р. (08.11.2008р.) склад ає 11,7 тис.грн.

Вартість частини майна ТОВ „Аптека № 434”, пропорційно час тки позивача ОСОБА_3 у ста тутному фонді (3,33%) станом на 15.10.20 08р. (08.11.2008р.) у грошовому вираженн і складає 2,01 тис.грн.

Вартість частини майна ТОВ „Аптека № 434”, пропорційно час тки позивача ОСОБА_4 у ста тутному фонді (1,93%) станом на 15.10.20 08р. (08.11.2008р.) у грошовому вираженн і складає 1,17 тис.грн.

Вартість частини майна ТОВ „Аптека № 434”, пропорційно час тки позивача ОСОБА_5 у ста тутному фонді (1,93%) станом на 15.10.20 08р. (08.11.2008р.) у грошовому вираженн і складає 1,17 тис.грн.

Вартість долі ОСОБА_3 (3,33%) товариства з обмеженою відп овідальністю «Аптека №434» ви ходячи з балансової вартості нежилого приміщення, яке роз ташоване за адресою: 87500, м.Марі уполь, вул. Київська, д.76, станом на 15.10.2008р. та з урахуванням приб утку ТОВ „Аптека № 434” складає 2,4 тис. грн.

Вартість долі ОСОБА_4 (1,93%) товариства з обмеженою відп овідальністю «Аптека №434» ви ходячи з балансової вартості нежилого приміщення, яке роз ташоване за адресою: 87500, м.Марі уполь, вул. Київська, д.76, станом на 15.10.2008р. та з урахуванням приб утку ТОВ „Аптека № 434” складає 1,4 тис. грн.

Вартість долі ОСОБА_5 (1,93%) товариства з обмеженою відп овідальністю «Аптека №434» вих одячи з балансової вартості нежилого приміщення, яке роз ташоване за адресою: 87500, м.Марі уполь, вул. Київська, д.76, станом на 15.10.2008р. та з урахуванням приб утку ТОВ „Аптека № 434” складає 1,4 тис. грн.

Перевіривши повноту встан овлених судом першої інстанц ії обставин справи та правил ьність їх юридичної оцінки, Д онецький апеляційний господ арський суд дійшов висновку про необґрунтованість апеля ційної скарги виходячи з нас тупного.

Відповідно до ст.ст.113, 140 Цивіл ьного кодексу України господ арським товариством є юридич на особа, статутний (складени й) капітал якої поділений на ч астки між учасниками. Товари ством з обмеженою відповідал ьністю є засноване одним або кількома особами товариство , статутний капітал якого под ілений на частки, розмір яких встановлюється статутом, в я кому, на підставі ст.ст. 88, 143 Циві льного кодексу України, мают ь бути вказані, зокрема, найме нування юридичної особи, орг ани управління товариством, їх компетенція, порядок прий няття ними рішень, порядок вс тупу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимог и щодо змісту статуту не вста новлені цим Кодексом або інш им законом.

Право учасника господарсь кого товариства вийти у поря дку, встановленому установчи м документом товариства та з аконом закріплено в ст.116 Циві льного кодексу України, ст.88 Г осподарського кодексу Украї ни, ст. 10 Закону України "Про го сподарські товариства".

За приписами ст. 148 Цивільног о кодексу України, учасник, як ий виходить із товариства з о бмеженою відповідальністю, м ає право одержати вартість ч астини майна, пропорційну йо го частці у статутному капіт алі товариства. Порядок і спо сіб визначення вартості част ини майна, що пропорційна час тці учасника у статутному ка піталі, а також порядок і стро ки її виплати встановлюються статутом і законом ( ст. 148 Циві льного кодексу України).

Отже, до установчих докумен тів товариства з обмеженою в ідповідальністю можуть бути включені інші умови, що не суп еречать законодавству Украї ни, зокрема, передбачені стат тею 148 Цивільного кодексу Укра їни про порядок, спосіб визна чення вартості частки майна, що пропорційна частці учасн ика в статутному капіталі, по рядок і строки її виплати.

Статтею 54 Закону України «П ро господарські товариства» (в редакції на момент виникне ння спірних відносин) встано влено, що при виході учасника з товариства з обмеженою від повідальністю йому виплачує ться вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складен ому) капіталі. Виплата провад иться після затвердження зві ту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 міся ців з дня виходу. На вимогу уча сника та за згодою товариств а вклад може бути повернуто п овністю або частково в натур альній формі. Учаснику, який в ибув, виплачується належна й ому частка прибутку, одержан ого товариством в даному роц і до моменту його виходу.

З аналізу положень Статуту ТОВ “Аптека №434”(в редакції ст аном на час виходу позивачів з товариства) вбачається, що С татутом не врегульований пор ядок та спосіб визначення ва ртості частини майна товарис тва, яка підлягає виплаті уча снику, що виходить зі складу т овариства.

Згідно з приписами п. 30 Пост анови Пленуму Верховного Суд у України № 13 від 24.10.2008р. "Про прак тику розгляду судами корпора тивних спорів" у випадку невр егульованості в установчих д окументах, вартість частини майна товариства, що підляга є виплаті, повинна відповіда ти вартості чистих активів т овариства, що визначається в порядку, встановленому зако нодавством, пропорційно його частці в статутному капітал і товариства на підставі бал ансу, складеного на дату вихо ду (виключення).

Як зазначено в п. 3.7 рекоменда цій Президії Вищого господар ського суду України "Про прак тику застосування законодав ства у розгляді справ, що вини кають з корпоративних віднос ин" від 28.12.2007р. № 04-5/14, на які посилаю ться позивачі в апеляційній скарзі, відповідно до частин и першої статті 190 Цивільного кодексу України майном, крім речей, вважаються майнові пр ава та обов' язки. У частині п ершій статті 66 та у статті 139 Го сподарського кодексу Україн и визначено, що майно підприє мства становлять речі та інш і цінності (включаючи немате ріальні активи), які мають вар тісне визначення, виробляють ся чи використовуються у дія льності суб' єктів господар ювання та відображаються в ї х балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприєм ства. Отже, вартість частки ма йна товариства, належної до с плати учаснику, що виходить (в иключається) з товариства, по винна визначатися з розрахун ку вартості усього майна, що належить товариству, в тому ч ислі основних засобів, немат еріальних активів, оборотних активів, майна невиробничог о призначення тощо з урахува нням майнових зобов' язань т овариства. Майно підприємств а обліковується на його бала нсі, де відображається варті сть активів підприємства та джерел їх формування. Тому, в о снову розрахунку вартості ча стини майна товариства, нале жної до сплати учаснику, що ви ходить з товариства, за загал ьним правилом повинна братис ь балансова вартість майна т овариства.

Таким чином, місцевий госпо дарський суд правомірно дійш ов висновку про часткове зад оволення позову шляхом зобов ' язання ТОВ „Аптека №434” вип латити позивачам вартість ча стини майна товариства, проп орційну їх часткам у статутн ому капіталі товариства з ур ахуванням вартості чистих ак тивів ТОВ «Аптека №434», яка роз рахована експертом Донецько го науково-дослідного інстит уту судових експертиз виходя чи з балансової вартості май на товариства станом на моме нт виходу позивачів з ТОВ «Ап тека №434», та з урахуванням отр иманого товариством прибутк у, а саме: ОСОБА_3 підлягає в иплаті 2 400 грн., що відповідає й ого частці у статутному фонд і відповідача - 3,33 %; ОСОБА_4 - 1 400 грн., що відповідає його част ці у статутному фонді товари ства - 1,93%; ОСОБА_5 - 1400 грн., що відповідає її частці у стату тному фонді товариства - 1,93%.

Не заслуговують на увагу су ду посилання скаржників, що у зв' язку з виходом з товарис тва позивачам підлягає сплат і ринкова, а не балансова варт ість належної йому частки в с татутному фонді товариства.

По-перше, позивачами в позов ній заяві не заявлялися вимо ги про виплату їм часток вихо дячи з ринкової вартості май на ТОВ "Аптека № 434", заява про зм іну предмету позову, подана в порядку ст. 22 ГПК України, в мат еріалах справи відсутня; по-д руге, позивачами не зазначен о норму права, яка б зобов"язув ала товариство з обмеженою в ідповідальністю виплатити у часникам, що вийшли з товарис тва, вартість частини майна, п ропорційну їх часткам у стат утному капіталі товариства, виходячи з ринкової вартості майна; статутом відповідача не обумовлено такого порядк у та способу визначення варт ості майна (виходя чи з ринкової вартості) при ви ході учасника з товариства.

Посилання позивачів на Рек омендації Президії Вищого го сподарського суду України ві д 18.06.2009р. №04-06/83 “Про внесення змін і доповнень до рекомендацій Президії Вищого господарськ ого суду України від 28.12.2007р. №04-5/14 “Про практику застосування з аконодавства у розгляді спра в, що виникають з корпоративн их відносин”, відповідно до я ких будь-який учасник товари ства має право вимагати пров едення з ним розрахунків, вих одячи з дійсної (ринкової) вар тості майна товариства, як на підставу для обов' язку суд у задовольнити клопотання пр о призначення додаткової екс пертизи для визначення ринко вої вартості майна ТОВ «Апте ка №434»на момент виходу позива чів з товариства, є безпідста вними, оскільки, проведення р озрахунків виходячи з ринков ої вартості майна товариства , можливе у разі обумовлення т акого порядку в статуті това риства та/або в законі, про що зазначено в ст. 148 Цивільного к одексу України.

Положеннями статуту відпо відача проведення розрахунк ів з учасником товариства, що вийшов, виходячи з ринкової вартості майна товариства, н е врегульовано. З заяв ОСОБ А_5, датованих 15.10.2008р., вбачаєть ся, що ОСОБА_5 не вимагали в ід відповідача проведення з ними розрахунків, виходячи з дійсної (ринкової) вартості м айна товариства.

З викладених підстав, клопо тання від 09.12.2011р. про призначенн я додаткової експертизи для визначення ринкової вартост і майна ТОВ «Аптека №434»на мом ент виходу позивачів з товар иства та клопотання про витр ебування з БТІ м.Маріуполя по вного екземпляру технічного паспорту на приміщення ТОВ « Аптека №434», залишені судом ап еляційної інстанції без задо волення.

З огляду на наведене, Донець кий апеляційний господарськ ий суд дійшов висновку, що дов оди заявників, викладені в ап еляційній скарзі необґрунто вані, не доведені належними т а допустимими доказами в роз умінні ст.33, ст.34 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Твердження заявників апел яційної скарги про порушення і неправильне застосування місцевим господарським судо м норм матеріального та проц есуального права при прийнят ті рішення не знайшли свого п ідтвердження, в зв' язку з чи м підстав для зміни чи скасув ання рішення господарського суду Донецької області від 31. 10.2011р. (підписане 07.11.2011р.) у справі № 12/42пн суд апеляційної інстанц ії не вбачає.

Результати апеляційного п ровадження оголошені в судов ому засіданні.

Керуючись ст. ст. 91, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуаль ного кодексу України, Донець кий апеляційний господарськ ий суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скар гу ОСОБА_3, м. Маріуполь Дон ецької області, ОСОБА_4, м.М аріуполь Донецької області, ОСОБА_5, м.Маріуполь Донець кої області на рішення госпо дарського суду Донецької обл асті від 31.10.2011р. (підписане 07.11.2011р.) у справі №12/42пн - залишити без з адоволення.

Рішення господарського с уду Донецької області від 31.10.20 11р. (підписане 07.11.2011р.) у справі № 12/42пн - залишити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена до Вищого г осподарського суду України у касаційному порядку через Д онецький апеляційний господ арський суд протягом двадцят и днів.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді К.В. Богатир

М.В. Калантай

Надруковано 8 екз.:

3 - позивачам,

2-відповідачу, 1-у справу,

1-ДАГС,1-ГСДО