Ухвала

від 09.04.2012 по справі 12/42пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. Справа № 12/42пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді:

суддів: Козир Т.П.,

Губенко Н.М.,

Іванової Л.Б.,

перевіривши матеріали ка саційної скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСО БА_6

на рішення

та постанову Господарського суду Доне цької області від 31.10.2011

Донецького апеляційного г осподарського суду від 07.02.2012

у справі №12/42пн Господарського суду Донецької області

за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ А_6

до відповідача Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Аптека №434"

про зобов'язання виплатити в артість частини майна, пропо рційну частці в розмірі стат утного фонду товариства

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4, ОСОБ А_5, ОСОБА_6 до Вищого госп одарського суду України каса ційна скарга не відповідає в имогам розділу ХІІ1 Господар ського процесуального кодек су України з наступних підст ав.

Відповідно до частини 4 стат ті 111 Господарського процесуа льного кодексу України, якою встановлено форму і зміст ка саційної скарги, до скарги до даються, зокрема, докази наді слання її копії іншій сторон і (сторонам) у справі.

До матеріалів касаційної скарги додано фіскальний че к від 27.02.2012 № 0256, який свідчить про надіслання копії касаційної скарги відповідачу - Товарис тву з обмеженою відповідальн істю "Аптека №434", за адресою: 87500, Маріуполь.

Проте, як вбачається з матер іалів справи та витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців, який міститься в матеріалах справи, адресою місцезнаходження Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Аптека № 434"є: 87557, м. Маріупо ль, Донецька обл., вул. Київськ а, 76.

Відсутність опису вклад ення у рекомендований лист ч и реєстру відправлення реком ендованої кореспонденції із зазначенням повної поштової адреси позбавляє касаційну інстанції можливості оцінит и даний документ як належний доказ направлення копії кас аційної скарги відпові дачу по справі, що є підставою для повернення касаційної с карги на підставі пункту 3 час тини 1 статті 1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Крім того, за приписами п. 4 ст . 111 ГПК України до касаційної с карги додаються, зокрема, док ази сплати судового збору.

Законом України "Про судови й збір" визначено правові зас ади справляння судового збор у, платників, об'єкти та розмір и ставок судового збору, поря док сплати, звільнення від сп лати та повернення судового збору.

Пунктом 1 Прикінцевих та пер ехідних положень Закону Укра їни "Про судовий збір" встанов лено, що цей Закон набирає чин ності з 01.11.2011, а п. 2 цих положень в несено зміни до Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, якими, зокрема, у тексті Кодексу слова "державне мито " в усіх відмінках замінено сл овами "судовий збір" у відпові дному відмінку.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни "Про судовий збір" судов ий збір справляється у відпо відному розмірі від мінімаль ної заробітної плати у місяч ному розмірі, встановленої з аконом на 1 січня календарног о року, в якому відповідна зая ва або скарга подається до су ду, - у відсотковому співвідно шенні до ціни позову та у фікс ованому розмірі.

За подання касаційної скар ги на рішення суду ставки суд ового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, щ о підлягає сплаті при поданн і позовної заяви, а у разі пода ння позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставк и, обчисленої виходячи з оспо рюваної суми.

Ставка судового збору, що пі длягає сплаті при поданні по зовної заяви майнового харак теру становить 2 відсотки цін и позову, але не менше 1,5 розмір у мінімальної заробітної пла ти та не більше 60 розмірів мін імальних заробітних плат. Ст авка судового збору, що підля гає сплаті при поданні позов ної заяви немайнового характ еру становить 1 розмір мініма льної заробітної плати (стат тя 4 Закону України "Про судови й збір").

Розмір мінімальної заробі тної плати встановлено Закон ом України "Про Державний бюд жет України на 2012 рік" в сумі 1073,00 грн.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ А_6 звернулись до суду з каса ційною скаргою 27.02.2012, згідно з п оштовим штемпелем на конверт і, а отже скаржники при поданн і касаційної скарги зобов'яз ані були надати докази сплат и судового збору в розмірі, як ий встановлений Законом Укра їни "Про судовий збір".

До касаційної скарги у яко сті доказу сплати судового з бору додана квитанція № 1116.786.1 в ід 23.02.2012 про сплату судового зб ору в розмірі 71 грн. 40 коп., яка м істить неправильне обрахува ння суми судового збору, що є п ідставою для повернення каса ційної скарги в порядку п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Допущені скаржником поруш ення вимог розділу ХІІ1 Госпо дарського процесуального ко дексу України є підставою дл я повернення касаційної скар ги.

Разом з тим, касаційна інста нція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржни к не позбавлений можливості повторного подання касаційн ої скарги після усунення заз начених недоліків в загально му порядку, тобто з дотриманн ям вимог процесуального зако нодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 4 ч. 1 ст . 1113 Господарського процесуал ьного кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСО БА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 07.02.2012 та рішення Господарсь кого суду Донецької області від 31.10.2011 у справі №12/42пн поверну ти скаржнику.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Н. Губенко

Л. Іванова