Ухвала

від 09.08.2007 по справі 10-193/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-193/07 p

Справа № 10-193/07 p.                                             Головуючий суду 1 інстанції

Категорія: запобіжний захід                                       Значок І.С

Доповідач апеляційного суду

Гулий В.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року колегія суддів

судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого:      Карпія В.М.

суддів:                       Салтовської І.Б., Гулого В.П.

за участю:

прокурора                 Буц Г.О.

розглянула у відкритому судовому

засіданні в м. Миколаєві матеріали з питань запобіжного заходу за

апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову судді

Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 серпня 2007 року, якою

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки      м.     

Миколаєва,      раніше      не     

судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 2 ст.

307 КК України

обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Прийнявши таке рішення, суддя в постанові зазначив, що ОСОБА_2

обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, негативно характеризується, вживає наркотичні засоби, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність та ухилитися від

слідства і суду.

В апеляції захисник просить постанову судді скасувати та обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Вважає безпідставним обрання запобіжного

заходу у виді взяття під варту, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2

повністю визнає свою вину, має постійне місце проживання, не має наміру

ухилитися від слідства і суду, страждає на захворювання нирок.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення постанови судді без зміни, вивчивши матеріали судового провадження

та кримінальної справи, обговоривши апеляцію, колегія суддів вважає її

такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

-2-

Як вбачається з постанови, суддя при обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вимоги ст. ст. 148, 150, 155 КПК України не порушила.

Згідно з матеріалами кримінальної справи ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення

воли на строк до 10 років, тобто у вчиненні тяжкого злочину.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 інкриміновано незаконне

придбання, зберігання та незаконний збут 25.07.2007 p., 26.07.2007 p., 30.07.2007 р. та 31.07.2007 p. особливо

небезпечних наркотичних засобів.

Як видно з пояснень самої обвинуваченої ОСОБА_2, вона на протязі півроку щоденно вживає наркотичні засоби, ніде не

працює, інколи дозволяла знайомим вжити в неї в

квартирі наркотичні засоби.

За таких обставин слід вважати правильними висновки суду, що ОСОБА_2 може спробувати ухилитися від слідства або суду,

може продовжити злочинну діяльність.

На думку колегії суддів застосування більш м'якого, ніж взяття під варту, запобіжного заходу, не може забезпечити виконання

ОСОБА_2 процесуальних обов'язків, що

випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України і її належної

поведінки.

Даних про захворювання обвинуваченої та про неможливість тримання її в

слідчому ізоляторі захисником не надано.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2, як просить апелянт,

колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Постанову судді

Ленінського районного суду м. Миколаєва від З серпня

2007 р. у відношенні ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах

обвинуваченої - без задоволення.