Ухвала
від 09.02.2012 по справі 5013/60/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/60/12

     

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

         

"09" лютого 2012 р.                                        Справа № 5013/60/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/60/12

за позовом: Спільного Українсько-Болгарського багатопрофільного товариства з обмеженою відповідальністю "НАК";  

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;     

про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 192 від 06.12.11 у справі № 08-02/04-11  

Спільне Українсько-Болгарське багатопрофільне товариство з обмеженою відповідальністю "НАК" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 192 від 06.12.11 у справі № 08-02/04-11.

Ухвалою від 31.01.12 суддею господарського суду порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в засіданні на 15.02.11.

При друкуванні пункту 2 резолютивної частини ухвали від 31.01.12 була допущена описка: не вірно вказаний рік проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на вищевикладене, суддя вважає необхідним з своєї ініціативи виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали від 31.01.12.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

                                                       У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену у пункті другому резолютивної частини ухвали господарського суду Кіровоградської області від 31.01.12.

2. Пункт другий резолютивної частини ухвали від 31.01.12 викласти у редакції: "2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.02.12 о 14:05."

3. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

  

        Суддя   Н. В. Болгар

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення09.02.2012
Оприлюднено14.02.2012
Номер документу21370957
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5013/60/12

Ухвала від 24.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Постанова від 14.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Львов Б. Ю.

Ухвала від 17.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Львов Б. Ю.

Постанова від 17.05.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський Павло Павлович

Ухвала від 29.03.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський Павло Павлович

Рішення від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Ухвала від 31.01.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні