Ухвала

від 09.02.2012 по справі 6/235

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

09.02.12 С права № 6/235.

Суддя господарського суду Луганської області В асиленко Т.А., розглянувши заяву Приватного підприємс тва «Виробничо-комерційна фі рма «Електросервіс», м. Луган ськ

про заміну сторони викона вчого провадження її правона ступником по справі за поз овом Приватного підприємс тва «Виробничо-комерційна фі рма «Електросервіс», м. Луг анськ

до Державного підприємс тва «Свердловантрацит», м . Свердловськ Луганської обл асті

про стягнення 72 871 грн. 61 коп.

за участю представникі в :

від позивача (стягувача) ОСОБА_1, довіреність № 42 від 23 .01.2012;

від відповідача (боржника) - не прибув;

від правонаступника - не п рибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: При ватне підприємство «Виробни чо-комерційна фірма «Електро сервіс»звернулося до господ арського суду Луганської обл асті із заявою № 45 від 23.01.2012 про з аміну сторони у виконавчому провадженні, а саме боржника - Державне підприємство «Све рдловантрацит»на його право наступника - Товариство з обм еженою відповідальністю «ДТ ЕК Свердловантрацит».

Рішенням господарського с уду Луганської області від 25.1 1.2010 по справі № 6/235 позовні вимог и Приватного підприємства «В иробничо-комерційна фірма «Е лектросервіс», заявлені до Д П «Свердловантрацит»задово лені частково, та з відповіда ча на користь позивача стягн уто заборгованість у сумі 62 415 г рн. 59 коп., інфляційні нарахува ння у сумі 4 223 грн. 57 коп., 3% річних у сумі 1 538 грн. 33 коп., пеню у сумі 3 099 грн. 15 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 712 грн. 7 7 коп. та витрати на інформацій но - технічне забезпечення с удового процесу у сумі 230 грн . 83 коп. У задоволенні решти поз овним вимог відмовити.

На виконання вказаного рі шення суду виданий відповідн ий наказ від 10.12.2010 № 6/235.

24.01.2012 до господарського суд у Луганської області звернув ся позивач по справі № 6/2 35 - Приватне підприємство «Вир обничо-комерційна фірма «Еле ктросервіс»із заявою № 45 від 2 3.01.2012 про заміну сторони викона вчого провадження, а саме бор жника - Державного підприємс тва «Свердловантрацит»на йо го правонаступника - Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «ДТЕК Свердловантрацит ».

Заява позивача про заміну боржника у виконавчому пров адженні мотивована фактом пе редачі в концесію цілісного майнового комплексу Державн ого підприємства «Свердлова нтрацит»за концесійним дого вором від 01.12.2011 року, згідно з як им Товариство з обмеженою ві дповідальністю «ДТЕК Свердл овантрацит»є правонаступни ком Державного підприємства «Свердловантрацит», що підт верджується додатковою угод ою до договору від 11.06.2009 № 37-Т/17-09 ук ладеною між ДП «Свердловантр ацит», ТОВ «ДТЕК Свердловант рацит» та ПП «ВКФ «Електросе рвіс».

Представники відповідач а та правонаступника у с удове засідання не прибули, п ричини неявки суду не повідо мили, але про час та місце розг ляду заяви судом повідомляли ся належним чином шляхом над силання за їх належними адре сами ухвали господарського с уду.

Враховуючи вищевикладен е, повно, всебічно і об' єктив но дослідивши матеріали та о бставини справи, оцінивши на дані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження, а с аме боржника підлягає задово ленню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 115 Гос подарського процесуального кодексу України рішення гос подарського суду, що набрали законної сили, є обов' язков ими на всій території Україн и і виконуються у порядку, вст ановленому вказаним Кодексо м та Законом України «Про вик онавче провадження».

Оскільки виконання судово го рішення є невід' ємною ст адією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, я к на підставах та у порядку, ви значеному Господарським про цесуальний кодексом України та Законом України «Про вико навче провадження».

Як встановлено приписами с т. 25 Господарського процесуал ьного кодексу України, у разі смерті або оголошення фізич ної особи померлою, припинен ня діяльності суб' єкта госп одарювання шляхом реорганіз ації (злиття, поєднання, поділ у, перетворення), заміни кр едитора чи боржника в зобов' язанні, а також в інших ви падках заміни особи у віднос инах, щодо яких виник спір, гос подарський суд залучає до уч асті у справі правонаступник а відповідної сторони або тр етьої особи на будь-якій стад ії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судово му процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язков і для нього так само, як вони б ули обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 512 Цивільного к одексу України кредитор у зо бов'язанні може бути замінен ий іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх п рав іншій особі за правочино м (відступлення права вимоги );

2) правонаступництва;

3)виконання обов'язку б оржника поручителем або заст аводавцем (майновим поручите лем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Частина 5 статті 8 Закону України «Про виконавче пров адження», в редакції Закону У країни від 04.11.2010 № 2677-VI, передбачає , що у разі вибуття однієї із с торін державний виконавець з власної ініціативи або за з аявою сторони, а також сама за інтересована сторона мають п раво звернутися до суду із за явою про заміну сторони її п равонаступником. Для правона ступника усі дії, вчинені до й ого вступу у виконавче прова дження, обов'язкові тією міро ю, якою вони були б обов'язко вими для сторони, яку правона ступник замінив.

Як вбачається із поданих до казів, 02.12.2011 між ДП «Свердловант рацит», ТОВ «ДТЕК Свердлован трацит» та ПП «ВКФ «Електрос ервіс»укладено додаткову уг оду до договору від 11.06.2009 № 37-Т/17-09, я кою змінено сторону договору - ДП «Свердловантрацит»на ТО В «ДТЕК Свердловантрацит».

Рішенням господарського с уду Луганської області від 25.1 1.2010 по справі № 6/235 стягнуто забо ргованість з ДП «Свердловант рацит»саме за договором № 37-Т/ 17-09 від 11.06.2009, тобто, в даному випад ку при підписанні угоди від 02. 12.2011 була здійснена заміна стор они у зобов' язанні.

Аналіз вищезазначених нор м діючого законодавства свід чить, що заява відповідача що до заміни боржника у виконав чому провадженні правонасту пником є обґрунтованою та та кою , що підлягає задоволенню .

З урахуванням викладеного вище, Державне підприємство «Свердловантрацит», м. Сверд ловськ Луганської області сл ід замінити на його правонас тупника - Товариство з обмеже ною відповідальністю «ДТЕК С вердловантрацит»(кв. 50 л ет Октября, 21, м. Свердловськ, Лу ганська область, код 37596090).

На підставі виклад еного, керуючись ст. ст. 25, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного підпр иємства «Виробничо-комерцій на фірма «Електросервіс»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Здійснити заміну боржн ика у виконавчому провадженн і ВП № 24434760, відкритому за наказо м господарського суду Луганс ької області від 10.12.2010 № 6/235 - Дер жавне підприємство «Свердло вантрацит»на його правонаст упника Товариство з обмеж еною відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (кв. 50 лет О ктября, 21, м. Свердловськ, Луган ська область, код 37596090).

3. Вважати боржником у ви конавчому провадженні - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «ДТЕК Свердлован трацит».

4. Виконання наказу госпо дарського суду Луганської об ласті № 6/235 від 10.12.2010 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

5. Копію даної ухвали нап равити сторонам у справі, пра вонаступнику та ВДВС Свердло вського МУЮ Луганської облас ті.

Суддя Т.А. Василенко