Рішення
від 03.02.2012 по справі 28/5005/16830/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.02.12р. Справа № 28/5005/16830/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Місія-1"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Рекламн а група "Машина"

про визнання недійсним договору

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1 д ов. від 03.01.2012р., ОСОБА_4 - дов. ві д 01.01.12р.

Від відповідача:ОСОБА_2 дов. від 22.11.2011

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Місія-1" зв ернулося до господарського с уду з позовною заявою та прос ить визнати недійсним догові р про надання рекламних посл уг від 14.01.2011р. №1 укладений між то вариством з обмеженою відпов ідальністю "Місія-1" та товарис твом з обмеженою відповідаль ністю рекламна група "Машина ".

Позивач наполягав на задов оленні позовних вимог в повн ому обсязі.

Відповідач проти позову за перечував.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши докази в їх сукуп ності, вислухавши представни ків сторін, господарський су д, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2011р. між позивачем та в ідповідачем підписано догов ір на надання рекламних посл уг№1 (далі - Договір).

Розділом 1 Договору передба чено, що Замовник поручає, а Ви конавець зобов'язується здій снити рекламне обслуговуван ня Замовника, що включає посл уги по розробці, підготовці і проведенню святкових заході в для ТЦ "Приозерний" м. Дніпро петровськ. В додатку Сторони визначають вартість, викону ваної Виконавцем робіт і пор ядок оплати.

Вказаний договір зі сторон и позивача підписано заступ ником директора ОСОБА_3

З статуту товариства з обме женою відповідальністю "Місі я-1" вбачається, що до компетен ції зборів учасників Товарис тва відновиться погодження у год (та надання угод), що перед бачають придбання, відчуженн я або надання в управління та користування будь-якого інш ого майна при сумі угоди біль ш ніж 50 000 грн. Згідно ст. 8 Статут у передбачено, що директор ма є наступні повноваження: сам остійно укладає угоди з обов 'язковим погодженням з Загал ьними Зборами Учасників Това риства угод, передбачених пі дпунктом 9 7.3 цього Статуту; при значає на посади своїх засту пників по відповідним напрям кам діяльності товариства; в идає доручення (довіреності) на вчинення юридичних дій ві д імені Товариства

Згідно протоколу №29/10-09 Загал ьних зборів учасників товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Місія-1" постановлено пр изначити на посаду директора товариства з обмеженою відп овідальністю "Місія-1" пана Кре йніна Олександра Григорович а.

Наказом №161-К від 18.06.2010р. прийня то на роботу ОСОБА_3 на пос аду заступника директора.

Відповідно до довіреності б/н від 11.06.10р., якою уповноважен о ОСОБА_3 проводити попере дні переговори та укладати, з мінювати, розривати будь-які господарські договори від і мені товариства на суму, що не перевищує 50 000 грн.

Вимогами ст. 203 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о зміст правочину не може суп еречити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавс тва, а також інтересам держав и і суспільства, його моральн им засадам. Особа, яка вчиняє п равочин, повинна мати необхі дний обсяг цивільної дієздат ності.

Статтею 215 Цивільного кодек су України передбачено, що пі дставою недійсності правочи ну є недодержання в момент вч инення правочину стороною ви мог, які встановлені частина ми першою-третьою, п'ятою та ш остою статті 203 цього кодексу .

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що осо бою, яка підписувала спірний договір з сторони позивача п еревищено службові повноваж ення.

Відповідно статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на відповідача .

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України, ст. ст. 203, 215 Цивіл ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Визнати недійсним договір про надання рекламних послу г від 14.01.2011р. №1, укладений між тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Місія-1"(49000, м. Дніпроп етровськ, вул. Боброва, 1, ідент ифікаційний код 32835945) та товари ством з обмеженою відповідал ьністю рекламна група "Машин а" (49061, м. Дніпропетровськ, пр. Кі рова, буд. 115, кв. 45, ідентифікацій ний код 30564167).

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю рек ламна група "Машина" (49061, м. Дніпр опетровськ, пр. Кірова, буд. 115, к в. 45, ідентифікаційний код 30564167) н а користь товариства з обмеж еною відповідальністю "Місія -1"(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бо брова, 1, ідентифікаційний код 32835945) судовий збір 941 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Повне рішення складено 06.02.12р .

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.02.2012
Оприлюднено15.02.2012
Номер документу21397493
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/5005/16830/2011

Постанова від 13.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 31.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Постанова від 22.03.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Рішення від 03.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні