Постанова

від 13.06.2012 по справі 28/5005/16830/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2012 р. Справа № 28/5005/16830/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТОВ "Місія-1" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2012 року у справігосподарського суду Дніпропетровської області за позовомТОВ "Місія-1" доТОВ Рекламна група "Машина" провизнання договору недійсним, в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явились,

відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 02.02.2012 господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено, визнано недійсним договір №1 від 14.01.2011 року про надання рекламних послуг.

Постановою від 22.03.2012 Дніпропетровського апеляційного господарського суду вказане вище рішення скасовано, в позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ТОВ "Місія-1" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, рішення місцевого господарського суду -залишити без змін.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, які приймали рішення у справі, відповідно до умов договору від 14.01.2011 № 1 на надання рекламних послуг, укладеного між ТОВ фірма "Місія-1" та ТОВ Рекламна група "Машина", останнє взяло на себе зобов'язання здійснити рекламне обслуговування позивача, яке включає послуги по розробці, підготовці та проведенню (по узгодженому із замовником сценарію) святкових заходів для ТЦ "Приозерний" м. Дніпропетровськ. Детальний опис заходів, вартість кожного етапу та загальну вартість послуг сторони узгодили в додатку № 1 від 14.01.2011, за яким загальна вартість договору складає 129282 грн., строк виконання робіт 17.01.11- 05.02.11.

Строк дії договору - до 31.12.2011р.

Звертаючись з позовом у даній справі, ТОВ фірма "Місія-1" послалось на те, що договір підписано з боку позивача заступником директора ОСОБА_4, який перевищив свої повноваження.

Судами встановлено, що зазначеною вище особою при укладенні спірного договору дійсно перевищено наданій їй повноваженя, оскільки у преамбулі договору вказано, що заступник директора позивача ОСОБА_4 діє на підставі довіреності від 11.06.2010, у якій зазначено, що останнього уповноважено проводити попередні переговори та укладати, змінювати, розривати будь-які господарські договори від імені товариства на суму, що не перевищує 50000 грн.

При цьому судом апеляційної інстанції обґрунтовано взято до уваги факт виконання сторонами спірного договору, зокрема, прийняття позивачем наданих відповідачем послуг, про що складені, підписані та скріплені печатками акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-000033 від 08.02.2011 на суму 25602 грн. та № ОУ-000032 від 08.02.2011 на суму 103680 грн., а також здійснення часткової оплати цих послуг на суму 103680 грн. (платіжне доручення № 44 від 20.01.2011), що свідчить про подальше схвалення ТОВ фірма "Місія-1" зазначеного договору. Вказані факти встановлені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2011р. у справі №11/5005/15358/2011, яке набрало законної сили, та в силу ст. 35 Господарського процесуального кодексу України являються преюдиційними.

З врахуванням зазначеного вище, приписів ст.ст. 203, 215, 241 ЦК України суд апеляційної інстанції дійшов вмотивованого висновку про відмову в задоволенні позову.

З огляду на наведене постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову від 22.03.12 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 28/5005/16830/2012 залишити без змін.

Головуючий Божок В.С.

Судді Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.