Рішення

від 03.02.2012 по справі 1/5005/13791/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.02.12р. Справа № 1/5005/13791/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ук раїнський банк реконструкці ї та розвитку", м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Капітал .С", м. Кривий Ріг Дніпропетров ської області

про стягнення 5 082 354 грн. 45 ко п.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судов ого засідання Синяговська Є. С.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, п редставник, довіреність №01/28 в ід 10.01.12р.

Від відповідача - предста вник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Справа знаходиться на ро згляді у новому складі суду.

ПАТ "Український банк рекон струкції та розвитку" зверну лось у жовтні 2011 року до господ арського суду із позовом, в як ому просить звернути стягнен ня на належне Товариству з об меженою відповідальністю "Ка пітал.С" нерухоме майно, що є п редметом договору іпотеки ко мплексу нежитлових будівель від 10.11.2010р. та на належні Відпов ідачу об`єкти рухомого майна , що є предметом договору заст ави обладнання від 10.11.2010 р. в рах унок погашення заборгованос ті за Договором кредитної лі нії №03кл10112010 від 10.11.2010р., в сумі 5082354,45 г рн., з яких 4692500,00 грн. - заборгован ості за фактично отриманим к редитом, 364959,67 грн. - заборговані сть за процентами за користу вання кредитом, 7192,74 грн. - заборг ованість за комісією за резе рвування кредитної лінії, 17702,04 грн. - пені за порушення зобов 'язань зі сплати частини кред иту, процентів за користуван ня кредитом та комісії за рез ервування кредитної лінії.

Позивач тричі змінював пре дмет позову. Остаточні позов ні вимог викладені у заяві ві д 20.12.2011р., в якій Позивач просить стягнути з ТОВ "Капітал.С" на с вою користь: 1) заборгованість за фактично отриманим креди том в розмірі 4692500,00 грн. за уклад еним між Позивачем та Відпов ідачем Договором кредитної л інії № 03КЛ10112010 від 10.11.2010р.; 2) заборго ваність за процентами за кор истування кредитом на загаль ну суму 607941,19 грн.; 3) заборгованіс ть за комісією за резервуван ня кредитної лінії на загаль ну суму 7191,51 грн.; 4) нараховану пе ню на загальну суму 143456,44 грн. за порушення зобов'язань зі с плати частини кредиту, проце нтів за користування кредито м та комісії за резервування кредитної лінії, а також прос ить відшкодувати за рахунок Відповідача судові витрати у справі.

Відповідач відзив на позов не надав. Надіслав 31.01.2012р. телег раму про відкладення розгля ду справи, в якій, зокрема, заз начив, що факти позову не відп овідають дійсності та потреб ують аргументації Відповіда ча.

Суд вважає за необхідне від хилити клопотання відповіда ча, яке мотивовано хворобою п редставника, як не підтвердж ене належними доказами, оскі льки Відповідач не обґрунтув ав неможливість направити у судове засідання будь-якого іншого представника, мав всі можливості надати свої запе речення у справі та докази на їх підтвердження, ознайомив шись із матеріалами судової справи та отримавши копії ві дсутніх у нього документів у будь-який час. Уповноважений представник Відповідача у п опередні судові засідання у цій справі також не з'являвся .

Зважаючи на те, що строк ви рішення спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуа льного кодексу України, який вже продовжувався за клопот анням позивача, майже вичерп ано, неявка відповідача у суд ове засідання за викладених обставин не перешкоджає розг ляду справи по суті за наявни ми в ній матеріалами, згідно д о ст.75 Господарського процесу ального кодексу України

В судовому засіданн і 02.02.2011р. оголошено вступну та р езолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України.

Розглянувши матеріал и справи та заслухавши поясн ення представника позивача, дослідивши надані докази, го сподарський суд, -

встановив:

Між Публічним акціонерн им товариством "Український банк реконструкції та розвит ку" та Відповідачем - Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Капітал.С" укладений договір кредитної лінії №03кл 10112010 від 10.11.2010р., за умовами п. 2.1 яко го Позивач зобов'язався над ати Відповідачу кредит шляхо м відкриття йому невідновлюв альної кредитної лінії з пер іодом дії з 10 листопада 2010 року по 08 листопада 2013 року у розмі рі 4700000,00 грн. на дату укладення ц ього Кредитного договору, як ий протягом періоду дії кред итної лінії зменшується відп овідно до п. 2.4 Кредитного дого вору, а Відповідач - повернути Позивачу отриманий в межах к редитної лінії кредит, сплат ити проценти за користування ним і комісії у розмірі, у тер міни та в порядку, що визначен і цим договором.

На виконання умов договору та на підставі заявок Відпов ідача на отримання кредиту з гідно з абз. 2 п. 3.1 Кредитного до говору, Позивач надав Відпов ідачу в межах відкритої кред итної лінії кредит на загаль ну суму 4 692 500,00 грн., що підтвердж ується випискою з позичковог о рахунку та засвідченими ко піями меморіальних ордерів, які оформлені відповідно до підп.1.19№ ст. 1 та ст. 22 Закону Укра їни „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” з о гляду на те, що кредит відпові дно до Кредитного договору н адавався Відповідачу - юрид ичній особі у безготівковій формі шляхом перерахування з позичкового рахунку на пото чний рахунок Відповідача, ві дкритий у Позивача (абз. 2 та 4 п . 3.1 Кредитного договору), згідн о з вищевказаними заявками В ідповідача на видачу кредиту , на підставі яких видавались внутрішні розпорядження Поз ивача - банківської установ и, що є внутрішньобанківсько ю операцією.

Отже, Відповідачем було отр имано від Позивача кредит на суму 4692500,00 грн.

Згідно п. 4.2.3 Кредитного дого вору, Відповідач зобов'язан ий у кожну з календарних дат з меншення розміру кредитної л інії, що визначені в п. 2.4 Креди тного договору, вносити на ко ристь Позивача платежі в пог ашення кредиту в сумі різниц і між загальним розміром фак тично отриманого кредиту та зменшеним на відповідну кале ндарну дату розміром кредитн ої лінії згідно з п.2.4 Кредитно го договору.

Додатковою угодою №1 від 03.06.201 1р. до Кредитного договору п.2.4 о станнього викладено в новій редакції, першою датою зменш ення розміру кредитної лінії (що вимагає погашення кредит у в сумі різниці між загальни м розміром фактично отримано го кредиту та зменшеним розм іром кредитної лінії) було ви значено дату 25 липня 2011 року.

Як вказує Позивач, в порушен ня п. 4.2.3 Кредитного договору, 25 липня 2011 року Відповідач не зд ійснив першого платежу в сум і 306 500,00 грн., а в подальшому взага лі припинив погашення кредит у за Кредитним договором.

Умовами пп. 2.3, 3.2 Кредитного до говору сторони передбачили, що за користування кредитним и коштами Відповідач як пози чальник сплачує на користь П озивача проценти у розмірі 21,0 % річних, нарахування яких зд ійснюється Позивачем щоміся чно, протягом строку дії Кред итного договору, в останній р обочий день звітного місяця, а у грудні - в передостанній р обочий день, за період з першо го по останній календарний д ень звітного місяця, а також в останню дату періоду дії кре дитної лінії, визначеного в 2.1 Кредитного договору.

При цьому, відповідно до п. 4. 2.4 Кредитного договору, Відпов ідач зобов'язався протягом строку дії цього Договору що місячно, в термін до 05 числа ко жного місяця, наступного за м ісяцем користування кредито м, а у грудні - в останній робо чий день вказаного місяця, - сплачувати на користь Позива ча нараховані проценти за ко ристування кредитом у розмір і, вказаному в п.2.3 Кредитного д оговору, шляхом перерахуванн я грошових коштів на визначе ний в п.2.6 Кредитного договору рахунок, а також забезпечити повну сплату процентів за ко ристування кредитом в остан ню дату періоду дії кредитно ї лінії, визначеного в п. 2.1 вка заного договору.

З розрахунку Позивача вбач ається, що Відповідач частко во виконав свої зобов'язанн я за договором шляхом сплати комісії в сумі 47 000,00 грн. за нада ння кредиту та процентів за к ористування кредитом за пері од з листопада 2010 року по части ну травня 2011 року на загальну с уму 332867,45 грн., що підтверджуєтьс я виписками з рахунків облік у процентів, проте починаючи з 26 липня 2011 року, після закінче ння терміну встановленої від строчки у сплаті процентів з а користування кредитом, Від повідач припинив сплату Пози вачу процентів за користуван ня кредитом за період з травн я 2011 року по листопад 2011 року вкл ючно.

Таким чином, у Відповідача в иникла прострочена заборгов аність Відповідача перед Поз ивачем зі сплати процентів з а користування кредитом у су мі 559 344,88 грн. за станом на 19.12.2011р., а з урахуванням поточної забор гованості за процентами за ч астину грудня 2011 року - 607 941,19 грн. за період з 10.11.2010р. по 18.12.2011р.

Окрім того, на підставі п. 4.2.5 Кредитного договору, Відпові дач зобов'язаний сплачуват и Позивачу комісії у розмірі , терміни та порядку, визначен их Додатком №1 до Кредитного д оговору, який є його невід'є мною частиною, а саме: розмір к омісії встановлено на рівні 1,0% річних від невикористаної частини кредитної лінії в ме жах її розміру, з розрахунком вказаної комісії щомісячно в останній робочий день міся ця та щомісячною її сплатою д о 05 числа за звітним (в грудні м ісяці - в останній робочий де нь місяця).

За розрахунком Позивача, за боргованість Відповідача зі сплати комісії за резервува ння кредитної лінії складає 7191,51 грн. за період з 10.11.2010р. по 25.07.2011р .

На підставі п.5.2 Кредитного д оговору, за несвоєчасні плат ежі за кредитом Позивач нара хував Відповідачу до сплати пеню у розмірі 119 869,57 грн., за несв оєчасно сплачені проценти - пеню у розмірі 22 600,19 грн. , а усьог о на на загальну суму 143 456,44 грн. з а період з 26.07.2011р. по 19.12.2011р.

02.08.2011р. Позивач направив на ад ресу Відповідача претензію з а вих. №08/616 від 27.07.2011р. щодо поруше ння останнім терміну поверне ння кредиту та сплати нарахо ваних процентів за користува ння кредитними коштами, яка б ула залишена останнім без ві дповіді та без задоволення.

Як вбачається із уточненої позовної зави Позивача, стан ом на 20.12.2011р. загальна заборгова ність Відповідача перед Пози вачем складає 5451089,14 грн., з якої: 4 692500,00 грн. основний борг за прост рочений кредит, 607941,19 грн. забор гованість по процентам за не сплачений кредит, 7191,51 грн. забо ргованість за комісією за ре зервування кредитної лінії, 143456,44 грн. пеня за несвоєчасніст ь виконання зобов'язань.

Відповідач на час розгляду справи доказів погашення за значеної заборгованості суд у не надав і обставин, які б сп ростовували наведені Позив ачем у позовній заяві факти н е навів.

Оскільки заява Позивача пр о зміну позовних вимог не суп еречить чинному законодавст ву і не порушує чиїх-небудь пр ав та охоронюваних законом і нтересів, суд приймає цю заяв у, вимоги у якій слід повністю задовольнити з наступних пі дстав.

Відповідно до ст. 1054 Ци вільного кодексу України, за кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (к редитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кред ит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених д оговором, а позичальник зобо в'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 530 ч.1 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивіль ного кодексу України, якщо до говором встановлено обов'я зок позичальника повернути п озику частинами (з розстроче нням), то в разі прострочення п овернення чергової частини п озикодавець має право вимага ти дострокового повернення ч астини позики, що залишилася , та сплати процентів, належни х йому відповідно до статі 1048 ц ього Кодексу.

Відповідно до ст. 629 Цив ільного кодексу України, дог овір є обов'язковим для викон ання сторонам.

Згідно положень ст. ст . 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни та ч. ч. 1 і 7 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. До виконання г осподарських договорів заст осовуються положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей передба чених цим Кодексом. Одностор оння відмова від виконання з обов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 6 11, 625 Цивільного кодексу Україн и та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господар ського кодексу України, учас ники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопо рушення у сфері господарюван ня шляхом застосування до пр авопорушників господарськи х санкцій на підставах і в пор ядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарс ьким кодексом України, іншим и законами і договором, а держ ава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єкт ів господарювання та спожива чів, зокрема, шляхом присудже ння до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збит ків та застосування штрафних санкцій.

На підставі викладеного, до слідивши матеріали судової с прави, суд доходить висновку , що позовні вимоги Позивача п ро примусове стягнення з Від повідача суми 4692500,00 грн. основно го боргу за кредитом, 607941,19 грн. з аборгованості по процентам, 7191,51 грн. заборгованості за ком ісією за резервування кредит ної лінії та 143456,44 грн. пені - є о бґрунтованими і законними, а тому підлягають у задоволен ню у повному обсязі.

Судові витрати у справі пок ладаються на Відповідача, зг ідно ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 49, 75, 82- 85, 115-117 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Кап італ.С" (50015, Дніпропетровська о бласть, м. Кривий Ріг, вул. Симб ірцева, 73, код ЄДРПОУ 36040603) на кори сть Публічного акціонерного товариства "Український бан к реконструкції та розвитку" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьох іна, 4, код ЄДРПОУ 26520688) суму 4692500 грн . 00 коп. основного боргу, 607941 грн. 1 9 коп. заборгованості по проце нтам, 7191 грн. 51 коп. заборгованос ті за комісією за резервуван ня кредитної лінії, 143456 грн. 44 ко п. пені, 25000 грн. 00 коп. витрат на де ржмито, 236 грн. 00 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

Рішення суду набирає за конної сили після закінчення десятиденного строку з дня с кладення його повного тексту і може бути оскарженим протя гом цього строку до Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду.

Суддя І.М. Подобєд

Повне рішення складено - 07.02.12р .