Ухвала

від 07.02.2012 по справі 9/5005/17726/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.12р. Справа № 9/5005/17726/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Желдоркомплект-К",

м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського обласного територіального в ідділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропе тровськ

Третя особа - Товариство з о бмеженою відповідальністю "К Б "Сіріус", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення

за зустрічним позовом Дніпропетровського обласн ого територіального відділе ння Антимонопольного коміте ту України, м. Дніпропетровсь к

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Желдорк омплект-К",

м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафу 15 000, 00 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового зас ідання - Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача (за первісни м позовом) - представник не з' явився

Від відповідача (за первісн им позовом) - ОСОБА_1., зав. юр. сектором, довіреність №38 в ід 06.02.12р.

Третя особа (за первісним п озовом) - представник не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Желдоркомплект-К " звернулося у грудні 2011 р оку із позовом до Дніпропетр овського обласного територі ального відділення Антимоно польного комітету України, в якому просить господарський суд визнати недійсним рішен ня №67/01-12/05-11 від 28.10.11р. Адміністрати вної колегії Дніпропетровсь кого обласного територіальн ого відділення Антимонополь ного комітету України в част ині п.1 та п.3 стосовно визнання вчинення ТОВ "Желдоркомп лект-К" порушення законодавс тва про захист економічної к онкуренції.

02.02.12р. Дніпропетровське обла сне територіальне відділенн я Антимонопольного комітету України звернулось із зустр ічним позовом до ТОВ "Жел доркомплект-К", де просить гос подарський суд стягнути штра ф у сумі 15 000, 00 грн., яке було прийн ято судом.

Представник позивача (відп овідача за зустрічним позово м) в судове засідання не з'явив ся, відзив на зустрічний позо в не надав, але заявив клопота ння про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванн ям в іншому судовому засідан ні, яке задоволено судом.

Відповідач (позивач за зуст річним позовом) позовні вимо ги не визнає повністю.

Враховуючи, що представник позивача (відповідача за зус трічним позовом) в судове зас ідання не з' явився, відзив н а позов та інших витребувани х документів не надав, що утру днює з' ясуванню суттєвих об ставин справи, розгляд справ и підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справ и на 21.02.12р. о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті в каб. № 46 за адресою: 49600, м . Дніпропетровськ, вул. Куйбиш ева, 1-а.

Зобов' язати до судового з асідання:

Позивача (за первісним п озовом) - надати оригінали до п озовної заяви документів для огляду, відзив на зустрічний позов.

Відповідача (за первісн им позовом) - надати оригінал и до зустрічної позовної зая ви документів для огляду.

Третю особу (за первісни м позовом) - надати пояснення щ одо спірних правовідносин із Позивачем (за первісним позо вом).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представникі в у судове засідання.

Суддя І.М. Подобєд