Ухвала
від 08.02.2012 по справі 13/231
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.02.12 р. Спра ва № 13/231

Господарський суд Доне цької області у складі: голов уючого судді Макарової Ю.В., су ддів Курило Г.Є., Рижинко Т.М., пр и секретарі судового засідан ня Прилуцьких М.І.

за позовною заявою Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Т.Б.М. - Україна”, м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБ А_2, Донецька обл., м. Красноар мійськ

про стягнення 6144грн. 32коп.

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - не з' явивс я;

від Відповідача - не з' яв ився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з об меженою відповідальністю ко мпанія „Т.Б.М. - Україна”, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з поз овною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА _2, Донецька обл., м. Красноарм ійськ про стягнення 6144грн. 32коп .

Розпорядженням заступ ника голови господарського с уду Донецької області від 08.02.20 12р. розгляд справи призначено колегіально у складі: судді М акарової Ю.В., суддів Курило Г. Є., Рижинко Т.М.

Представник Позивача у судове засідання не з' яви вся, через канцелярію суду на дав телеграму у якій просить суд відкласти розгляд справ и на іншу дату у зв' язку із ві дрядженням представника Поз ивача.

Представник Відповіда ча у судове засідання не з' я вився, ухвали надсилалися ві дповідачу належним чином.

Суд вважає можливим зад овольнити клопотання позива ча.

У зв' язку із неявкою с торін, не виконанням ухвали с уду, керуючись ст. 77, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 01.03.12 року.

2.Зобов' язати позивача : надати через канцелярію гос подарського суду до встановл еної дати судового засідання :

- розгорнутий акт звірки роз рахунків (складений відповід но до вимог п.4 ухвали), докази й ого направлення відповідачу ;

- розрахунок позовних в имог в частині пені з урахува нням вимог ст. 3 Закону України „Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань”;

- банківські виписки/платіж ні доручення, приходний касо вий ордер, у якості доказів ча сткової оплати вартості това ру відповідачем за спірними накладними;

- розрахунок позовних вимог за кожною спірною накладною окремо, з зазначенням суми бо ргу, здійснені оплати, надати докази надіслання розрахунк у відповідачу;

-довідку за підписом ке рівника та головного бухгалт ера про наявність (не припине нням жодним передбаченим дію чим законодавством способом ) грошових зобов' язань відп овідачем відносно стягувано ї заборгованості станом на ч ас судового засідання;

3.Зобов' язати відповідача : надати через канцелярію гос подарського суду до встановл еної дати судового засідання :

-звірити розрахунки з позив ачем, підписаний акт звірки р озрахунків надати суду;

-письмові пояснення щодо от римання товару по спірним на кладним;

-банківські виписки/пл атіжні доручення з відміткою банку по фактам оплати варто сті товару по спірним наклад ним;

-відзив на позов з викла денням мотивів повного або ч асткового відхилення вимог п озивача з посиланням на діюч е законодавство та доказ про направлення відзиву позивач у;

-оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтвер джують заперечення для приє днання до матеріалів справи;

-звірити розрахунки з п озивачем, підписаний акт зві рки розрахунків надати суду.

4.Зобов' язати позивач а та відповідача надати в уст ановленому порядку розгорну тий акт звірки взаєморозраху нків між сторонами (з ініціат иви позивача) за предметом по зову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на п ідставі яких проведена відпо відна операція, з вказанням п ідстав внесення сум до бухга лтерського обліку підприємс тва, виходячи з предмету та пі дстав позову. Вказаний акт на дати до суду оформлений нале жним чином та підписаний пер шим керівником підприємства /підприємцем та головним бух галтером, скріплений печатка ми, станом на теперішній час..

5.Явка представників позива ча та відповідача із довірен істю та документом, що посвід чує особу, у судове засідання є обов' язковою.

6.Роз' яснити сторонам, що з а ухилення від вчинення дій, п окладених судом на сторону, з винної сторони стягується ш траф у розмірі до 100 неоподатк ованих мінімумів доходів гро мадян (ст. 83 ГПК України).

Головуючий суддя Макарова Ю.В.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Риженко Т.М.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення08.02.2012
Оприлюднено15.02.2012
Номер документу21398685
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/231

Ухвала від 03.06.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Рішення від 16.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

Ухвала від 01.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

Ухвала від 08.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

Ухвала від 05.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

Ухвала від 15.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

Постанова від 15.02.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г

Рішення від 12.10.2006

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Миронюк Сергій Олександрович

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні