Ухвала
від 31.01.2012 по справі 5006/13/9/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.12 р. Спра ва № 5006/13/9/2012

Суддя господарського суд у Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового з асідання Прилуцьких М.І., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „СКБ Укрелектромаш”,

м. Харків

до відповідача Приватного підприємства Промислово - комерційна фірма „Русіч”, До нецька обл., м. Костянтинівка

про стягнення суми в розмір і 68945грн.21коп.

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - ОСОБА_1. (за довіреністю № б/н від 26.01.2012р.) - представник;

від Відповідача - не з' я вився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з о бмеженою відповідальністю „ СКБ Укрелектромаш”, м. Харків звернулося до господарськог о суду Донецької області з по зовною заявою до Приватного підприємства Промислово - к омерційна фірма „Русіч”, Дон ецька обл., м. Костянтинівка пр о стягнення суми в розмірі 68945г рн.21коп.

Представник Позивача у суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав, через канцелярію суду надав додат кові документи на виконання ухвали суду.

Представник Відповідача у судове засідання не з' явив ся. Ухвала суду про порушення провадження у справі була на діслана на адресу позивача р екомендованим листом з повід омленням на адресу, зазначен у у позові та договорі: 85108, м. Кос тянтинівка, пр. Ломоносова, 101-а , але конверт повернувся за ві дмовою адресату від одержанн я.

В той же час судом встановле но, що відповідно до витягу з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців №12911961 станом на 31. 01.2012р. місцезнаходження Відпов ідача - 85143, Донецька область, с. І лліча, вул. Кирпична, б. 2.

За наявності вказаних обставин спір не може бути ви рішено у даному судовому зас іданні.

Враховуючи викладені о бставини та у зв' язку з мето ю надання відповідачу права на захист, керуючись ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 20.02.12 року.

2. Ухвалу суду направити Від повідачу за адресами, вказан і у витягу з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців с таном на 31.01.2012р. та позові.

3. Зобов' язати позивача над ати суду:

- докази надіслання коп ії позовної заяви з додаткам и, розширеного акту звірки, ск ладеного відповідно до вимог п. 5 ухвали суду, письмових поя снень, на адресу Відповідача згідно витягу з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів станом на 31.01.2012р.;

- оригінали для огляду дока зів, на яких ґрунтуються позо вні вимоги (для огляду).

4. Зобов' язати відповідача надати через канцелярію гос подарського суду:

- завірені належним чином ко пії: статуту; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгля ду справи; свідоцтва про держ авну реєстрацію.

- відзив на позов з викладен ням мотивів повного або част кового відхилення вимог пози вача з посиланням на діюче за конодавство та доказ про нап равлення відзиву позивачу;

- докази виконання зобов' язань за договором № 17/11 від 17.11.200 8р. з поставки продукції на всі перераховані позивачем кошт и (видаткові та податкові нак ладні);

- письмові пояснення: чи укл адалися між сторонами у спір ному періоді будь-які інші до говори купівлі-продажу (пост авки), крім договору № 17/11 від 17.11.2 008р., в т.ч. в усній формі або у спр ощений спосіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше (до пояснень додати відповід ні докази);

- звірити розрахунки з пози вачем, підписаний акт звірки розрахунків надати суду;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчен і копії документів, що підтве рджують заперечення для при єднання до матеріалів справи .

5. Зобов' язати позивача та відповідача надати в установ леному порядку розгорнутий а кт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи п озивача) за предметом позову з визначенням періодів нара хування заборгованості та пе рвісних документів, на підст аві яких проведена відповідн а операція, з вказанням підст ав внесення сум до бухгалтер ського обліку підприємства, виходячи з предмету та підст ав позову. Вказаний акт надат и до суду оформлений належни м чином та підписаний першим керівником підприємств та г оловним бухгалтером, скріпле ний печатками, станом на тепе рішній час.

6. Явка представників позива ча та відповідача із довірен істю та документом, що посвід чує особу, у судове засідання є обов' язковою.

7. Роз' яснити сторонам, що з а ухилення від вчинення дій, п окладених судом на сторону, з винної сторони стягується ш траф у розмірі до 100 неоподатк ованих мінімумів доходів гро мадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Макарова Ю.В .

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення31.01.2012
Оприлюднено15.02.2012
Номер документу21398717
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/13/9/2012

Рішення від 02.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

Ухвала від 31.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

Ухвала від 13.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні