Ухвала

від 07.02.2012 по справі 21/176/08-16/282/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

07.02.12 Сп рава № 21/176/08-16/282/08

Позивач - публічне акці онерне товариство “МетаБанк ” (69006, м. Запоріжжя, пр.Металур гів, б.30)

Відповідач - приватне підприємство “Сокол” (72380, Зап орізька область, Мелітопольс ький район, с.Семенівка, вул. П ольова, б.67; поштова адреса-72319, З апорізька область, м.Мелітоп оль, вул.Леніна, б.129, кв.40; код за ЄДРПОУ 22160661)

про визнання кредиторс ьких вимог в розмірі 4965419 грн. 37 к оп. та включення їх до реєстру вимог кредиторів

Суддя Ніколає нко Р.А.

без виклику сторін

АБ “Металург” ( на даний час ПАТ “Метабанк”) заявлено позов про визнання його вимог до ПП “Сокол” в роз мірі 4965419,37 грн., що виникли відпо відно до умов кредитного дог овору № 32-21-05/009-К та кредитного до говору № 32-21-05/011-К, як вимог, що заб езпечені заставою, та включе ння цих вимог до реєстру вимо г кредиторів.

Ухвалою господарсько го суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) від 01.07.2008 п озовну заяву було прийнято д о розгляду та порушено прова дження у справі № 21/176/08.

Розпорядженням голови го сподарського суду Запорізьк ої області від 06.10.2008 № 1562 справу № 21/176/08 передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області (судд я Ніколаєнко Р.А.) від 09.10.2008 справ у прийнято до розгляду, присв оєно справі № 21/176/08-16/282/08.

Провадження у справі неодн оразово зупинялося, про що ви несено відповідні ухвали.

Востаннє ухвалою від 28.02.2011 пр овадження було зупинено до н абрання законної сили рішенн ям господарського суду Запор ізької області від 24.02.2011 у справ і № 2/5009/310/11, а також до вирішення г осподарським судом Запорізь кої області спору у справі № 9/ 16/11.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадж ення у справі, ухвалою від 30.01.2012 провадження було поновлено та на 14.02.2012, 11-00 призначено засіда ння суду.

На цей час виникла необхідн ість судове засідання перене сти на 20.02.2012, 11-30.

Крім того, необхідно витребувати додаткові доказ и, необхідні для вирішення сп ору.

Також суд вважає за необхі дне зазначити наступне.

07.02.2008 до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців було внесено запис про судове ріш ення щодо припинення юридичн ої особи - ПП “Сокол”, що не по в' язано з її банкрутством, щ о підтверджується довідкою з ЄДР.

Ліквідатором у відп овідності до ч.6 ст.38 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців” признач ено голову ліквідаційної ком ісії - засновника ОСОБА_1 .

Вказані обставини ст али підставою для заявлення позивачем вимог до відповіда ча, які є предметом розгляду д аної справи.

Підставою для внесен ня до ЄДР запису про судове рі шення щодо припинення юридич ної особи - ПП “Сокол” стала постанова господарського су ду Запорізької області від 23.0 1.2008 у справі № 9/775/07-АП, якою задово лено позов Мелітопольської О ДПІ до ПП “Сокол” - відповід ача у даній справі про припин ення юридичної особи, юридич ну особу - ПП “Сокол” припин ено.

Проте, постановою Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду ві д 13.04.2011 згадану постанову суду п ершої інстанції скасовано, в позові відмовлено.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст.65, ст.86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засіданн я перенести з 14.02.2012, 11.00 на 20.02.2012, 11-30 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Запорізької області за а дресою: м. Запоріжжя, вул.Тюле ніна, 21/вул.Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобов' язати:

позивача - надати С татут, свідоцтво про державн у реєстрацію, довідку про вкл ючення до ЄДРПОУ, довідку з ЄД Р; оригінали доданих до позов ної заяви документів; доклад ний розрахунок заборгованос ті відповідача за кредитними договорами № 32-21-05/009-К та № 32-21-05/011-К на цей час; докази на підтверд ження обтяження майна відпов ідача заставою на цей час (вит яг з реєстру обтяжень); нормат ивне та документальне обґрун тування заявлених вимог; дов іреність на представника; ін формацію про здійснення відп овідачем підприємницької ді яльності на цей час, обґрунту вання заявлених вимог з огля ду на скасування Дніпропетро вським апеляційним адмініст ративним судом постанови го сподарського суду Запорізьк ої області від 23.01.2008 у справі № 9/7 75/07-АП;

відповідача - надати Ст атут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про вклю чення до ЄДРПОУ, довідку з ЄДР ; письмові заперечення на поз ов (в разі наявності); кредитні договори з позивачем № 32-21-05/009-К та № 32-21-05/011-К, докази їх виконан ня; нормативне та документал ьне обґрунтування заперечен ь на позов; довіреність на пре дставника; відомості про зді йснення підприємницької дія льності на цей час;

державного реєстратор а Мелітопольської райдержад міністрації - довідку т а витяг з ЄДР про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо від повідача;

Мелітопольську ОДПІ - н адати інформацію про здійсне ння відповідачем підприємни цької діяльності, про наданн я ним податкової звітності, к опії останніх звітів відпові дача;

Запорізьку філію Інформа ційного центру Міністерства юстиції України - витяг з Єдиного реєстру заборон від чуження об' єктів нерухомо го майна, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого ма йна щодо наявності майна від повідача у реєстрах;

Явку в засідання уповнов ажених представників сторін визнати обов' язковою.

Примірники даної ухвали н аправити сторонам, державно му реєстратору Мелітопольсь кої райдержадміністрації, Ме літопольській ОДПІ.

Державному реєстратору М елітопольської райдержадмі ністрації направити копії по станови Дніпропетровського апеляційного адміністратив ного суду від 13.04.2011 у справі № 9/775/0 7-АП, постанови Запорізького а пеляційного господарського суду від 10.06.2010 у справі № 16/2/09-26/62/10, по станови Запорізького апеляц ійного господарського суду в ід 16.09.2010 у справі № 19/106/10, постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2010 у справі № 19/106/10 для відповідного реагування та внесення відповідних зап исів до ЄДР.

Суддя Р.Ніколаєнко