Ухвала

від 13.02.2012 по справі 15/17-2869-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/17-2869-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

      "13" лютого 2012 р.                                                                     Справа  № 15/17-2869-2011

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 15/17-2869-2011 за позовом Фермерського господарства „Софія” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Белогві”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Слобожанська промислова компанія”, про стягнення 444 600,00 грн., -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                  ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство „Софія” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Белогві”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Слобожанська промислова компанія”, про стягнення в якості компенсації грошових коштів в сумі 444 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.2011 р. порушено провадження у справі № 15/17-2869-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В ході розгляду справи представником позивача було подано до господарського суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи. Так, представник позивача вказав, що для встановлення розміру завданої шкоди, а також для вирішення питань стосовно можливості чи неможливості відновлення колісного трактора ХТА-200-10 „Слобожанец” (державний номер 08831 АХ, заводський № 21-10546, двигун № 101258) необхідні спеціальні знання. У зв'язку з цим представник позивача просив призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. проф. Бокаріуса.

У зв'язку з заявленим клопотанням ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2011 р. по справі № 15/17-2869-2011 було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса, також провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової автотоварознавчої експертизи.

08.02.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшов від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса висновок автотоварознавчої експертизи № 10168 від 02.02.2012 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а саме призначену судом автотоварознавчу експертизу проведено, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 15/17-2869-2011.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, суд доходить до висновку про особливу складність спору, що є підставою для призначення даної справи до колегіального розгляду.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 07 липня 2010 року N 2453-VI справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних. Суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Положеннями ст. 4-6 ГПК України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.  

Приписи ч. 1 ст. 4-6 ГПК України щодо призначення колегіального розгляду можуть бути застосовані судом відносно справ, які підпадають під категорію складних.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити справу № 15/17-2869-2011 до колегіального розгляду.

Керуючись ст. 79, ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                           У Х В А Л И В:

1.          Поновити провадження у справі № 15/17-2869-2011.

2.          Призначити справу № 15/17-2869-2011 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.  

               Суддя                                                                                 Петров В.С.