Ухвала

від 31.10.2006 по справі 8/132-1924

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/132-1924

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

31.10.06                                                                                           Справа  № 8/132-1924

Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду  

                                                                                          Галушко Н. А.

отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Підволочинському районі, смт. Підволочинськ № 4890/10 від 05.09.2006 року (далі ДПІ у Підволочинському районі, смт. Підволочинськ)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.07.2006 року

у справі № 8/132-1924

за позовом: ДПІ у Підволочинському районі, смт. Підволочинськ

до відповідача 1: Унітарного приватного підприємства «Укртехмаш»,       м. Тернопіль (далі УПП «Укртехмаш», м. Тернопіль)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надзбруччя хліб», смт. Підволочинськ (далі ТзОВ «Надзбруччя хліб»,                смт. Підволочинськ)

про визнання недійсним господарського зобов'язання

встановивши відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, з'ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.07.2006 року у справі № 8/132-1924, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ДПІ у Підволочинському районі, смт. Підволочинськ про визнання недійсним господарського зобов'язання з продажу та поставки борошна першого сорту в кількості 20,0 тонн, яке виникло 23.09.2005 року  на підставі договору постачання борошна № 17 від 03.01.2005 року, укладеного між УПП «Укртехмаш», м. Тернопіль та ТзОВ «Надзбруччя хліб»,                смт. Підволочинськ, та застосування наслідків, передбачені ч. 1 ст. 208 ГК України.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ДПІ у Підволочинському районі, смт. Підволочинськ; відповідач 1 - УПП «Укртехмаш», м. Тернопіль; відповідач 2 - ТзОВ «Надзбруччя хліб»,                смт. Підволочинськ.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті рішення Господарським судом Тернопільської області неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У відповідності до вимог ст.191 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідачів подати заперечення на апеляційну скаргу, а сторонам висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 190,  п.6, п.7 Розділу VII КАС України, —

суддя У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 8/132-1924 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Підволочинському районі, смт. Підволочинськ № 4890/10 від 05.09.2006 року.

2. Відповідачам до 14.11.2006 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу.

3. Сторонам до 14.11.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Галушко Н. А.