Рішення

від 20.01.2012 по справі 2-1067/11

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-1067/11

2/1305/123/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 Городоцький районний суд Л ьвівської області

в складі:

головуючої - судді Пере тятько О.В.

за участі секретаря Соро ка М.В.

за участі представника поз ивача Ісм аницький Д.І.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Городку ц ивільну справу за позовом Кр едитної Спілки «Християнськ а злагода»до ОСОБА_2, ОСО БА_3 про стягнення заборгов аності по кредитному договор і,

в с т а н о в и в :

01.12.2011р. КС «Християнська злагода»звернулася з позово м до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 п ро стягнення солідарно 32 968 гри вень (тридцять дві тисячі дев ' ятсот шістдесят вісім) 43 коп . заборгованості по договору про надання кредиту №130 від 25.12.2 007р., мотивуючи свої вимоги тим , що відповідач порушив умови кредитного договору і має пр острочену заборгованість п о кредиту.

В судовому засіданні предс тавник позивача, позовні вим оги підтримав, просить про ст ягнення боргу за кредитним д оговором солідарно з відпові дачів в сумі 32 968 гривень (тридц ять дві тисячі дев' ятсот ші стдесят вісім) 43 коп. та 329 грн. 68 коп. судового збору.

Крім того, пояснив, що 25.12.2007р. м іж КС «Християнська злагода» та ОСОБА_2 укладено догов ір №130, згідно якого відповіда чка отримала кредит в розмір і 14000,00 грн., що є еквівалентом 2772,28 доларів США, строком на 24 міся ці з 25.12.2007р. по 25.12.2009р. із сплатою 60% р ічних. Крім того, між КС «Христ иянська злагода»та ОСОБА_3 було укладено договір пору ки №130. Станом на 31.05.2011р. заборгов аність ОСОБА_2 за кредитни м договором №130 від 25.12.2007р. станов ить 32 968,43 грн. У зв' язку із важк им матеріальним станом, прос ять відстрочити сплату судов ого збору та покласти його сп лату на відповідачів, не запе речує, проти ухвалення заочн ого рішення.

Відповідачі в судове засід ання жодного разу не з' явил ися, про дату, час та місце роз гляду справи повідомлялися н алежно (а.с. 31-32).

Заслухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до пере конання про задоволення позо ву з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1 054 ЦК України за кредитним дог овором банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець) з обов' язується надати грошо ві кошти (кредит) позичальник ові у розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а позич альник зобов' язується пове рнути кредит та сплатити про центи. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов' язаний повернути кре дитодавцю кредит у такій сам ій сумі у строк та в порядку, щ о встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и, якщо позичальник своєчасн о не повернув суму позики, він зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором. Якщо договором в становлений обов' язок пози чальника повернути позику ча стинами, то в разі прострочен ня повернення чергової части ни кредитодавець має право в имагати дострокового поверн ення частини кредиту, що зали шилася та сплати процентів, н алежних йому відповідно до с т. 1048 ЦК України.

Згідно ст.553, 554 ЦК Украї ни за договором поруки по ручитель поручається пере д кредитором боржника за вик онання ним свого обов'язку. П оручитель відповідає пере д кредитором за порушенн я зобов'язання боржником. Пор укою може забезпечуватися виконання зобов'язання ча стково або у повному обсязі. П оручителем може бути одна ос оба або кілька осіб. У разі по рушення боржником зобов'яза ння, забезпеченого

порук ою, боржник і поручитель ві дповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо д оговором поруки не встановле но додаткову (субсидіарну) ві дповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обс язі, що і боржник, включаючи сп лату основного боргу, процен тів, неустойки, відшкодуванн я збитків, якщо інше не встано влено договором поруки. Особ и, які спільно дали поруку , відповідають перед

кре дитором солідарно, якщо інше не встановлено договором по руки.

З долученої до справи копі ї договору №130 від 25.12.2007р.(а.с. - 3-8), видно, що між Кредитною спілк ою «Християнська злагода» та ОСОБА_2, було укладено кре дитний договір, згідно якого КС «Християнська злагода»зо бов' язувалась надати грошо ві кошти у кредит ОСОБА_2 в сумі 14000 (чотирнадцять тисяч) г рн., що є еквівалентом 2772,28(дві ти сячі сімсот сімдесят два) дол арів США, строком на 24 місяці, з 25.12.2007р. по 25.12.2009р. зі сплатою 60% річн их, а ОСОБА_2 зобов' язува лася повернути отриманий кре дит, сплатити проценти за кор истування ним, та інші платеж і за кредитним договором у ро змірі і термінах встановлени х договором.

Згідно долученої до справи копії заяви-анкети на отрима ння кредиту(а.с. - 13), видатково го касового ордеру (а.с. - 10), ви дно, що відповідачка - ОСОБ А_2, 25.12.2007р. отримала кредит в су мі 14000,00грн.

Відповідно до долученої до справи копії договору порук и № 130 від 25.12.2007року (а.с.-11), видно, що між Кредитною спілкою «Хрис тиянська злагода», з однієї с торони, та ОСОБА_4 з другої сторони, 25.12.2007р. було укладено д оговір поруки, згідно якого ОСОБА_3 зобов' язувався ві дповідати перед КС «Християн ська злагода»за зобов' язан нями ОСОБА_2, що виникають з договору про надання креди ту №130 від 25 грудня 2007р.

З договору застави майна №13 0 від 25.12.2007р. (а.с. - 12), видно, що для забезпечення своєчасного по вернення отриманої позички ОСОБА_2 передає у заставу К С «Християнська злагода»док ументи на майно, згідно додат ку №1 до даного договору, який являється його невід' ємною частиною, яке оцінюється сто ронами у 28000грн., та у випадку не повернення позики до 25.12.2009р. КС «Християнська злагода»зали шає за собою право звернути с тягнення на заставлене майно , або залишити за собою застав лене майно, звернутися до нот аріальної контори із заявою про вчинення виконавчого нап ису про передачу майна у влас ність.

З долученої до справи копії листа №163 від 16.03.2011р. (а.с. - 15), видн о, що КС «Християнська злагод а»зверталася до ОСОБА_2 з приводу невиконання умов дог овору кредиту №130 від 25.12.2007р., від повідачка попереджалася, що з 31.03.2009р. жодного разу не сплачу вала відсотків за користуван ня кредитом та не погашала ос новної суми, станом на 11.03.2011р. бо рг за договором кредиту скла дає 31291грн. 67коп., їй пропонували з' явитись в офіс позивача д ля вирішення питання реструк ткризації боргу, та у разі нея вки протягом з-х днів після от римання повідомлення, справа буде передана для розгляду в судовому порядку.

Відповідно до ст.82. ЦПК Украї ни та ст.8 ЗУ «Про судовий збір », суд, враховуючи майновий с тан сторони, може своєю ухвал ою відстрочити або розстроч ити сплату судового збору на визначений строк, але не біль ше як до ухвалення судового р ішення у справі.

Так, позивач просить судові витрати покласти на відпові дача через важкий матеріальн ий стан КС «Християнська зла года», що підтверджується по становою про арешт коштів бо ржника від 04.12.2009р. (а.с. -17), з якої вб ачається, що на підставі ріше ння суду накладено арешт на к ошти у межах суми 203388,14грн., що на лежать боржнику КС «Християн ська злагода», постановою пр о арешт коштів, що перебувают ь у касі боржника або надходя ть до неї від 30.03.2011р. (а.с. -18), якою на кладено арешт на кошти Креди тної спілки «Християнська зл агода», що перебувають у касі боржника або надходять до не ї на загальну суму 41318537,35грн.

Також, суд в порядку ст.88 ЦП К України стягує з відповіда ча в користь УДКСУ у Городоць кому районі Львівської облас ті 329 грн. 64 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 159, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1048, 104 9, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

стягнути солідарно з ОСО БА_2, проживаючої і зареєстр ованої в АДРЕСА_1 та ОСОБ А_3, проживаючого і зареєстр ованого в АДРЕСА_2 в корис ть Кредитної спілки «Христия нська злагода» (79005, м. Львів, вул .М.Коцюбинського, 4/2, р/р 260000063633001, МФ О 325279, ЗКПО 34668633) заборгованість в розмірі 32 968 гривень (тридцять дві тисячі дев' ятсот шістд есят вісім) 43 коп.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2 та ОСОБА_3 в користь У ДКСУ у Городоцькому районі Л ьлвівської області - 329 грн.(три ста двадцять дев' ять) грн. 64 к оп. судового збору.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Перетятько