Справа № 3-3241/11
3/1111/58/12
ПОСТАНОВА
08.02.2012 суддя Ленінсько го районного суду м. Кіровогр ада Загреба А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кір овоградської ВК-6 про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1 не працюючу, про живаючу: АДРЕСА_1, за ст. 188 КУ пАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 обвинувачуєтьс я у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, а са ме, що 28.10.2011 року близько 11-00 год., п ід час догляду харчової пере дачі, яку надавала засуджено му ОСОБА_2, було виявлено т а вилучено грошові кошти в су мі 300 (триста) грн.
ОСОБА_1 в судове засід ання не з' явилася, повідомл ялася належним чином про час та місце слухання справи, при чини неявки суду не відомі.
Суд визнав за можливе ро зглянути справу без участі о соби, яка притягується до адм іністративної відповідальн ості.
Вина правопорушника під тверджується матеріалами сп рави - протоколом про адмініс тративне правопорушення від 28.10.2011 року, поясненнями правопо рушника, протоколом № 94 від 28.10.20 11 року про вилучення забороне них предметів, рапортом прац івника ВК №6.
Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України я кщо справи про адміністратив ні правопорушення відповід но до цього Кодексу чи інших з аконів підвідомчі суду (судд і), стягнення може бути наклад ено не пізніш як через три міс яці з дня вчинення правопору шення, а при триваючому право порушенні - не пізніш як чер ез три місяці з дня його виявл ення.
Встановлено, що дане поруше ння скоєно 28.10.2011 року, а адмініс тративне стягнення може бути накладено не пізніше, як чер ез три місяці з дня його вчин ення, тому на ОСОБА_1 не мож е бути накладено стягнення, о скільки на час розгляду спра ви у суді минув строк, визначе ний ч.2 ст. 38 КпАП України, тому п ровадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КпА П України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ст.188 КУпАП.
Провадження в справ і про адміністративне правоп орушення відносно ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП, у зв'язку з закін ченням строків притягнення д о адміністративної відповід альності - закрити.
Виявлені та вилучені від повідно до протоколу № 94 грошо ві кошти в сумі 300 (триста) грн., к онфіскувати в дохід держави.
Постанова судді у справ і про адміністративне правоп орушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адм іністративної відповідальн ості, або на неї може бути внес ено протест прокурора протяг ом десяти днів з дня винесенн я постанови.
Суддя Ленінського райо нного
суду м. Кіровограда Загреба
Суд | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
Дата ухвалення рішення | 08.02.2012 |
Оприлюднено | 17.02.2012 |
Номер документу | 21415832 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І. В.
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Крапівіна О. П.
Адмінправопорушення
Свердловський міський суд Луганської області
Новосьолова Г. М.
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м.Кіровограда
Загреба А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні