Постанова

від 26.01.2012 по справі 2а-1870/9254/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 р. справа № 2a-1870/9254/11

Суддя Сумського окружно го адміністративного суду Бо ндар С.О., розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду в м. Суми адміні стративну справу за позовом Охтирської міжрайонної держ авної податкової інспекції С умської області до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "НЕТТО-М" про стягнення под аткового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська міжрайонна державна податкова інспекці я Сумської області звернулас я до суду з адміністративним позовом до товариства з обме женою відповідальністю "НЕТТ О-М" про стягнення коштів за ра хунок готівки, що належать пл атнику податків та з рахункі в у банках, обслуговуючих тов ариство, на користь держави в особі Охтирської МДПІ у Сумс ькій області в рахунок погаш ення податкового боргу з под атку на додану вартість в сум і 11054,91грн., зі збору за проваджен ня торгівельної діяльності / роздрібна торгівля/ в сумі 369,54г рн., зі збору за розвиток виног радарства, садівництва і хме лярства в сумі 1981,80грн., зі сплат и штрафних санкцій за поруше ння Закону України "Про засто сування реєстраторів розрах ункових операцій у сфері тор гівлі, громадського харчуван ня та послуг" у сумі 682 грн.

В судове засідання предста вник позивача не з"явився, про день, час та місце розгляду сп рави повідомлений належним ч ином /а.с.57/. В письмовій заяві, щ о надійшла до суду, позовні ви моги підтримав в повному обс язі, справу просить розгляда ти без участі його представн ика /а.с.62/.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про день, час і місце розгл яду справи повідомлений нале жним чином /а.с.59-61/. Про причини н еявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС Укр аїни, суд не повідомив, запере чень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопот ань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 т а ч.1 ст. 41 Кодексу адміністрат ивного судочинства України п ід час судового розгляду спр ави в судовому засіданні заб езпечується повне фіксуванн я судового засідання за допо могою звукозаписувального т ехнічного засобу, крім випад ків неявки в судове засіданн я всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі при розгляді справи в по рядку письмового провадженн я).

Таким чином, фіксування суд ового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові мате ріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає за доволенню в повному обсязі, в иходячи з наступного:

Судом встановлено, що ТОВ "Н ЕТТО-М" є юридичною особою і ві дповідно до вимог ст. 15 Податк ового кодексу України є плат ником податків.

Відповідно до п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Под аткового кодексу України пла тник податків зобов'язаний с плачувати податки та збори в строки та у розмірах, встанов лених цим кодексом та закона ми з питань митної справи.

Податковим обов'язком визн ається обов'язок платника по датку обчислити, задекларува ти та/або сплатити суму подат ку та збору в порядку і строки , визначені цим Кодексом, зако нами з питань митної справи (п .36.1 ст.36 Податкового Кодексу Ук раїни).

Відповідно до самостійно п оданого платником податково ї декларації № 9008033754 по пода тку на додану вартість від 20.09.2 011р. нараховано грошове зобов' язання у сумі 5449грн., за рахунок переплати у сумі 1208,13 грн. подат ковий борг склав 4240,87 грн. /а.с.26-27/.

Згідно самостійно поданог о платником податкової декла рації №9008080543 по податку на додан у вартість від 20.09.2011р. відповіда чем нараховано грошове зобов 'язання у сумі 3218 грн., у зв'язку з його несплатою податковий б орг склав 7458,87 грн. /а.с.24-25/.

19.10.2011року згідно п.129.1 ст.129 Подат кового кодексу України платн ику нарахована пеня в сумі 6,04 г рн.

Відповідно до самостійно п оданого платником податково ї декларації №9009328734 по податку н а додану вартість від 20.10.2011 р. то вариством нараховано грошов е зобов'язання у сумі 3590 грн. /а.с .22-23/.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового к одексу України платник подат ків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зо бов'язання, зазначену у подан ій ним податковій декларації , протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного стр оку, передбаченого цим Кодек сом для подання податкової д екларації, крім випадків, вст ановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв' язку з несплато ю платником податку на додан у вартість, сума заборговано сті ТОВ "НЕТТО-М" за узгодженим и податковими зобов' язання ми складає 11048,87 грн. та пеня 6,04 гр н.

Відповідно до п.14.1.175 ст.14 Подат кового кодексу України подат ковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплачено го платником податків у вста новлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на су му такого грошового зобов'яз ання.

Тому податкове зобов"язанн я платника податків ТОВ "НЕТТ О-М" з податку на додану вартіс ть, є узгодженим та набуло ста тусу податкового боргу.

Також ТОВ "НЕТТО-М" має подат кову заборгованість по збору за провадження торгівельної діяльності.

Так, 15.10.2011 р. товариством "НЕТТО -М" було самостійно нарахован о по строку грошове зобов'яза ння у сумі 188 грн., за рахунок пе реплати у сумі 6,46 грн. податков ий борг склав 181,54 грн.

15.11.2011року платником було само стійно нараховано по строку грошове зобов'язання у сумі 188 грн.

У зв'язку з несплатою платни ком податку заборгованості п о збору за провадження торгі вельної діяльності податков ий борг склав 369,54 грн.

Крім того, ТОВ "НЕТТО-М" має по даткову заборгованість по зб ору на розвиток виноградарст ва, садівництва та хмелярств а.

Так, 30.09.2011року платником само стійно нараховано по строку грошове зобов'язання у сумі 112 4грн. за рахунок переплати у су мі 160,20 грн. податковий борг скл ав 963,00 грн.

30.10.2011року платником було само стійно нараховано по строку грошове зобов'язання у сумі 101 8 грн.

У зв'язку з несплатою товари ством "НЕТТО-М" податкової заб оргованості по збору на розв иток виноградарства, садівни цтва та хмелярства, податков ий борг склав 1981,80 грн.

ТОВ "НЕТТО-М" має заборгован ість по сплаті штрафних санк цій за порушення законодавст ва про патентування та регул ювання обігу готівки, з огляд у на наступне.

14.03.2011 року посадовими особами податкового органу проведен а фактична перевірка з питан ь дотримання суб'єктом госпо дарювання порядку проведенн я розрахунків за товари (посл уги), вимог з регулювання обіг у готівки, наявності торгови х патентів і ліцензій магази ну "Економ", який знаходиться з а адресою: м.Охтирка, вул. Червоноар мійська, 78, що належить ТОВ "НЕТ ТО-М".

За результатом перевірки с кладений акт від 14.03.2011року №0057/18/11 /23/37061818 /а.с.14-17/.

На підставі акту перевірки , 25.03.2011року Охтирською МДПІ вине сено податкове повідомлення -рішення № 0000302340 про застосу вання фінансових санкцій в с умі 39102грн., яке було направлена поштою та отримане уповнова женою особою ТОВ "НЕТТО-М" 29.03.2011 р оку/а.с.18,19/.

Перевіркою встановлено по рушення товариством вимог п. 7, 9, 13 ст.3 Закону України "Про зас тосування реєстраторів розр ахункових операцій у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг".

Не погодившись з податкови м повідомленням-рішенням та висновками перевірки, ТОВ "НЕ ТТО-М" оскаржило його до суду. Постановою Сумського окружн ого адміністративного суду, яка залишена без змін ухвало ю Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2011року, по справі №2а-1870/2102/11 від 26 .05.2011 року адміністративний поз ов ТОВ "НЕТТО-М" задоволений ч астково /а.с.20-21/.

Таким чином, заборгованіст ь по штрафним санкціям за пор ушення законодавства про пат ентування, за порушення норм регулювання обігу готівки т а про застосування реєстрато рів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг склад ає 682 грн.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податк ового кодексу України у разі , коли платник податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов'язання в установлен і законодавством строки, орг ан державної податкової служ би надсилає (вручає) йому пода ткову вимогу в порядку, визна ченому для надсилання (вруче ння) податкового повідомленн я-рішення.

У відповідності до вказано ї вимоги, Охтирська МДПІ вист авило ТОВ "НЕТТО-М" податкову в имогу від 10 жовтня 2011 року № 158 на суму 8422,67 грн., яка була направле на поштою та отримана уповно важеною особою відповідача 1 5.10.2011 року /а.с.29-30/.

Згідно облікової картки пл атника податку, податковий б орг товариством "НЕТТО-М" зали шився не сплаченим і складає 14088,25 грн. /а.с.31- 41/.

Відповідно до п.20.1.18. ст.20 Подат кового кодексу України, орга ни державної податкової служ би мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів п латника податків, який має по датковий борг, з рахунків у ба нках, обслуговуючих такого п латника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган держа вної податкової служби здійс нює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шл яхом стягнення коштів, які пе ребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шлях ом продажу майна такого плат ника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Подат кового кодексу України стягн ення коштів з рахунків платн ика податків у банках, обслуг овуючих такого платника пода тків, здійснюється за рішенн ям суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або й ого частини.

З матеріалів справи вбачає ться, що ТОВ "НЕТТО-М" має розра хунковий рахунок в АТ "Райф файзен Банк Аваль" у м. Києві , МФО банку 380805, рахунок №26000299767 /а.с. 47/.

Таким чином, з ТОВ "НЕТТО-М" в рахунок погашення податково го боргу необхідно стягнути заборгованість: з податку на додатку вартість в сумі 11054 гр н. 91 коп., зі збору за проваджен ня торгівельної діяльності ( роздрібна торгівля) в сумі 369 г рн. 54 коп.; зі збору за розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 1981 грн. 80 коп .; зі сплати штрафної санкції в сумі 682 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Охтирської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї Сумської області до товари ства з обмеженою відповідаль ністю "НЕТТО-М" про стягнення п одаткового боргу - задовол ьнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "НЕТ ТО-М" /42700, Сумська область, м. Охт ирка, вул. Червоноармійська, 78 , ідентифікаційний код 37061818/ под аткову заборгованість за рах унок готівки, що належить пла тнику податків та з рахунків у банках, обслуговуючих това риство, на користь держави в о собі Охтирської МДПІ у Сумсь кій області в рахунок погаше ння податкового боргу:

- з податку на додану вартіс ть в сумі 11054 грн. 91 коп. /одинадця ть тисяч п"ятьдесят чотири гр н. 91 коп./ на р/р №37319006000286, стягувач О хтирська МДПІ, код стягувача 21104100, МФО 837031, ГУДКУ в Сумській об ласті;

- зі збору за провадження то ргівельної діяльності (роздр ібна торгівля) в сумі 369,54грн. /тр иста шістдесят дев"ять грн. 54 к оп./ на р/р №37319006000286, стягувач Охтир ська МДПІ, код стягувача 21104100, МФ О 837031, ГУДКУ в Сумській області ;

- зі збору за розвиток виног радарства, садівництва і хме лярства в сумі 1981,80 грн. /одна тис яча дев"ятьсот вісімдесят од на грн. 80 коп./ на р/р №37319006000286, стягу вач Охтирська МДПІ, код стягу вача 21104100, МФО 837031, ГУДКУ в Сумські й області;

- за штрафними санкціями за порушення Закону України "Пр о застосування реєстраторів розрахункових операцій у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг" у сумі 682 грн. /шістсот вісімдесят дві г рн./ на р/р №37319006000286, стягувач Охтир ська МДПІ, код стягувача 21104100, МФ О 837031, ГУДКУ в Сумській області .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згід но:

Суддя С.О. Бондар