Постанова

від 14.12.2011 по справі 4-557/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.12.2011

Дело №4-557/2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2011 года Днепропетровский райо нный суд Днепропетровской об ласти в составе:

председательствующего - судьи Бойко А.М.

при секретаре - Карпенко И .Ю..

с участием прокурора - Клю чко М.Л.,

адвоката - ОСОБА_1

законного представителя - ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Юби лейном представление следо вателя СО Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетр овской области лейтенанта ми лиции Солодовник А.А. по у головному делу № 4111828 об избран ии меры пресечения в виде сод ержание под стражей:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженцу г. Подгородное Дн епропетровского района Днеп ропетровской области, гражда нину Украины, образование н е полное среднее, не женато му, ученику 1 курса ПТУ № 2 г. Под городное, проживающему по АДРЕСА_1, ранее не судимо му,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренн ого по ч.2 ст.187 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Следователь СО Дне пропетровского РО УМВД Украи ны в Днепропетровской област и лейтенант милиции Солодо вник А.А. обратился в суд с пр едставлением об избрании обв иняемому по уголовному делу № 4111828 ОСОБА_5 меру пресечени я содержание под стражей, ука зывая, что 01 декабря 2011 года око ло 20 часов 00 минут несовершенн олетний ОСОБА_5 находясь в озле дома АДРЕСА_2, вступи в в предварительный сговор с несовершеннолетним ОСОБА _6 и несовершеннолетним ОС ОБА_7, имея умысел направлен ный разбойное нападение с це лью завладения чужим имущест вом, угрожая деревянной дуби нкой, то есть угрожая примене нием насилия опасного для жи зни или здоровья потерпевшег о, завладели чужим имущество м принадлежащим потерпевшей ОСОБА_8 - мобильным телефо ном марки «Самсунг С 5230»стоим остью 1200 грн., в котором находи лась сим карта оператора моб ильной связи «Лайф»стоимост ью 70 гривен; карта памяти 2 Гб ст оимостью 60 гривен; и денежными средствами в сумме 6 гривен, п ричинив таким образом ОСОБ А_8 материальный ущерб на об щую сумму 1336 грн.

Выслушав мнение прокурор а, защитника-адвоката, опроси в обвиняемого, законных прес тавителей, следователя, изуч ив материалы уголовного дела , суд установил, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении тяж кого преступления. Принимая вовнимание, тот, факт, что по м есту жительства и учебы ОСО БА_5 характеризуется положи тельно, на учёте в КМДН не сост оит. Данных которые, свидетел ьствуют о том, что ОСОБА_5 н аходясь на свободе может вос препятствовать установлени ю объективной истины по делу , скрыться от следствия и суда , а также продолжить занимать ся преступной деятельностью , суд не усматривает. Кроме тог о, протерпевшая ОСОБА_8 ма териальных претензий к ОСО БА_5 не имеет.

Учитывая вышеизложенное, с уд считает нецелесообразным применения к несовершенноле тнему ОСОБА_5 меру пресече ния в виде заключения под стр ажу. При этом суд считает необ ходимым избрать ОСОБА_5 ме ру пресечения в виде передач и под надзор родителям - отц у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 и матери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦ ІЯ_5, обязав их обеспечить на длежащее поведение несоверш еннолетнего, его явку к следо вателю, прокурору, суд по перв ому требованию, разъяснив им при этом ответственность за невыполнение обязательств п о надзору.

Руководствуясь ст.с т.149,152,153,156,1652, 436 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении предста вления следователя по уголов ному делу № 4111828 об избрании мер ы пресечения ОСОБА_5 ІНФ ОРМАЦІЯ_1 в виде заключения под стражу - отказать.

Избрать обвиняемому по уго ловному делу № 4111828 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечен ия в виде передачи под надзор родителям - отцу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 и матери ОС ОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обязать ОСОБА_2 ІНФОРМ АЦІЯ_4 и ОСОБА_3 ІНФОРМА ЦІЯ_5, обеспечить:

- Явку ОСОБА_5 ІНФОРМА ЦІЯ_1 к следователю, прокуро ру, суд по первому требованию .

- Нахождение дома ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 по месту сво его жительства по адресу АД РЕСА_1, ежедневно с 20.00 часов д о 06.00 часов.

- Не менять места жительства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, б ез письменного разрешения сл едователя.

Постановление подлежит не медленному исполнению.

Постановление может быть о бжаловано в Днепропетровски й апелляционный суд через Дн епропетровский райсуд в тече нии семи суток со дня его огла шения.

Судья Бойко А.М.