Постанова

від 09.12.2011 по справі 4-503/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.12.2011

Дело 4-503/11

П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року сел. Ювіле йне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетров ської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М .,

при секретарі Ярмош В.О.,

за участю прокурора Ганжа М .В.,

адвоката-захисника ОСОБА _1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Ювіл ейне скаргу ОСОБА_1 в інте ресах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпропетровськ ого РВ ГУ МВС України в Дніпро петровській області Дон А.В . про порушення кримінально ї справи за ч.1 ст.197-1 КК України з а фактом самовільного захопл ення земельної ділянки, -

В с т а н о в и в:

У Дніпропетровський рай онний суд Дніпропетровської області звернувся зі скарго ю адвокат ОСОБА_2 - ОСОБ А_1 на постанову слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВ С України в Дніпропетровські й області Дон А.В. про пору шення кримінальної справи №4 111701 від 17 жовтня 2011 року за фактом самовільного захоплення зем ельної ділянки, передбаченог о ч.1 ст.197-1 КК України, у якій вка зав, що дана постанова є незак онною з наступних підстав. Та к згідно постанови про поруш ення кримінальної справи, зл очин інкримінований ОСОБА _2, скоєний ним на весні 2011 рок у, тобто до набрання чинності ЗУ «Про амністію»від 08.07.2011 року . На момент вчинення інкримін ованого злочину ОСОБА_2 ви повнилося 73 роки, в наслідок ч ого на нього розповсюджуєтьс я дії ЗУ «Про амністію»від 08.07.2 011 року. Тому у відповідності з п.4 ст.6 УПК України кримінальн а справа не може бути порушен о в наслідок акта амністії, як що він усуває застосування п окарання за скоєне діяння.

Вислухавши пояснення ОСО БА_2, адвоката-захисника О СОБА_1, які підтримали скарг у, думку прокурора, який вважа в, що кримінальну справу пору шено законно й підстав для ск асування постанови не має, ви вчивши матеріали, що послужи ли підставою для порушення к римінальної справи, вважаю, щ о скарга на постанову про пор ушення кримінальної справи в ід 28 листопада 2011 року є не обґр унтованою та не підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст.94 КПК Украї ни вказаний вичерпний перелі к приводів та підстав до пору шення кримінальної справи.

Згідно ст.236-8 КПК України, суд розглядаючи скаргу на поста нову про порушення криміналь ної справи, повинен перевіря ти наявність приводів і підс тав для винесення зазначеної постанови, законність джере л отримання даних, які стали п ідставою для винесення поста нови про порушення криміналь ної справи, і не вправі розгля дати й заздалегідь вирішуват и ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті. Всупереч ст.236-8 КПК Украї ни в скарзі ОСОБА_1 відобр аженні питання вирішення і р озгляд яких повинен ставитис я при розгляді кримінальної справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 6 Зак ону України "Про амністію" від 08 липня 2011 року звільненню від кримінальної відповідально сті підлягають особи, які під падають під дію ст. 1 цього Зак ону і кримінальні справи сто совно яких перебувають у про вадженні органів дізнання, д осудового слідства чи суду, а ле не розглянуті судами або р озглянуті, але вироки не набр али законної сили.

Отже, амністія може бути зас тосована до особи лише тоді, к оли щодо неї є порушена кримі нальна справа. Цей Закон п ередбачає звільнення осіб ві д кримінальної відповідальн ості і покарання. Можливість відмови в порушенні криміна льної справи вказаним Законо м не передбачена.

За змістом ст. 8 ЗУ "Про амніст ію" від 08 липня 2011 року виконанн я цього Закону покладено вик лючно на суди. Виключна компе тенція судів щодо питань зві льнення від кримінальної від повідальності і покарання на підставі акту амністії пере дбачена і статтями 44 і 74 Кримін ального кодексу України.

У зв'язку з цим орган дізнан ня, слідчий прокурор не вправ і винести постанову про відм ову у порушенні кримінальної справи на підставі п. 4 ст. 6 КПК України і Закону України "Про амністію" від 08 липня 2011 року. Во ни вправі лише ініціювати пи тання про застосування амніс тії перед судом у випадках і в порядку, передбачених закон ом.

Крім того, для застосування акту амністії необхідна зго да на це особи, відносно якої ц ей закон застосовується, що н еможливо виконати на стадії порушення кримінальної спра ви.

На підставі викладеного су д вважає, що постановою слідч ого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетро вській області Дон А.В. ві д 17 жовтня 2011 року обґрунтовано порушено кримінальну справу за фактом самовільного захо плення земельної ділянки за ознаками складу злочину, пер едбаченого ч.1 ст.197-1 КК України , з додержанням вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України і підстав для ск асування зазначеної постано ви не вбачається.

Керуючись ст.ст.236-7 та 236-8 КПК Ук раїни,-

П о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги О СОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дні пропетровського РВ ГУ МВС Ук раїни в Дніпропетровській об ласті Дон А.В. про порушен ня кримінальної справи №4111701 ві д 17 жовтня 2011 року за фактом сам овільного захоплення земель ної ділянки за ознаками скла ду злочину, передбаченого ч.1 с т.197-1 КК України - відмовити.

Копію постанови направити начальнику Дніпропетровськ ого РВ ГУМВС України в Дніпро петровській області, вручити скаржнику ОСОБА_2 та прок урору.

Слідчі дії по кримінальній справі № 4111701 відновити.

На постанову судді протяго м семи діб з дня її винесення м оже бути подана апеляція до а пеляційного суду Дніпропетр овської області. Подача апел яції не зупиняє виконання по станови судді.

Суддя О.М. Бо йко