Постанова

від 06.02.2012 по справі 6/320-33/157

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2012 р. Справа № 6/320-33/157

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Головуючого Кота О.В.

суддів Шевчук С.Р.,

Кролевець О.А.

розглянувши касаційну ска ргу Українського консорціуму "Екосорб"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 17.10.2011р.

у справі № 6/320-33/157 господарського суду міста Києва

за позовом Українського консорціуму "Екосорб"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк",

2) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ферді Україн а ЛТД"

про визнання недійсною третей ської угоди

в судовому засіданні взял и участь представники :

- - позивача ОСОБА_1 дов. №01/03-22 від 20.05.2011р.

ОСОБА_2 дов. 01/03-23 від дов. №01/03-23 в ід 20.05.2011р.

- відповідача-1 ОСОБА_3 дов. №999/09 від 01.10.2009р.

- відповідача-2 ОСОБА_4 дов. б/н від 01.01.2012р.

В С Т А Н О В И В:

В червні 2010 року Українськ ий консорціум "Екосорб" зверн увся до господарського суду міста Києва з позовом до публ ічного акціонерного товарис тва "Альфа-банк" та товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ферді Україна Лтд" про визна ння недійсною третейської уг оди у вигляді третейського з астереження.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 04.11.2010 року, з алишеним без змін постановою Київського апеляційного гос подарського суду від 17.03.2011 року в задоволенні позову відмов лено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 07.06.2011 р оку рішення господарського с уду м. Києва від 04.11.2010 року та пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 17.03.2011 року у справі № 6/320 скасован і, а справу передано на новий р озгляд до господарського суд у міста Києва.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 19.07.2011 року (с уддя Мудрий С.М.), залишеним бе з змін постановою Київського апеляційного господарськог о суду від 17.10.2011року (у складі го ловуючого Ропій Л.М., суддів Ве рбицької О.В., Рябухи В.І.) в задо воленні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийняти ми у справі судовими рішення ми, Український консорціум "Е косорб" звернувся до Вищого г осподарського суду України з касаційною скаргою, в якій пр осить їх скасувати та прийня ти нове рішення, яким задовол ьнити позов.

У відзиві на касаційну скар гу, публічне акціонерне това риства "Альфа-Банк" не погоджу ється із доводами скаржника і просить суд оскаржувані су дові рішення залишити без зм ін, а касаційну скаргу - без з адоволення.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Ферді Україна ЛТД" не скористалось правом, н аданим ст. 1112 ГПК України, не на діслало відзив на касаційну скаргу, що в силу положень ста тті 1112 ГПК України не перешкод жає перегляду судового акту, що оскаржується.

Перевіривши доводи касаці йної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обст авин, проаналізувавши правил ьність застосування господа рськими судами норм матеріал ьного та процесуального прав а, колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що касаційна скарга підля гає задоволенню, виходячи з н аступного.

Попередніми судовими інст анціями встановлено, що 05.05.2008 ро ку між закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" (відп овідачем-1) та товариством з об меженою відповідальністю "Фе рді Україна Лтд" (відповідаче м-2) укладено договір про відкр иття кредитної лінії № 150/08 (дал і - договір про відкриття кр едитної лінії).

05.02.2009 року між закритим акціо нерним товариством "Альфа-Ба нк" (банк за договором), товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Ферді Україна Лтд" (пер вісний боржник за договором) та українським консорціумом "Екосорб" (новий боржник за до говором) укладено договір № 1 п ро переведення боргу (далі - договір про переведення борг у), за яким за згодою банку пер вісний боржник передав новом у боржнику всі свої боргові з обов' язання за договором пр о відкриття кредитної лінії.

05.02.2009 року на підставі догово ру про переведення боргу бул о укладено додатковий догові р до договору про відкриття к редитної лінії №150/08 від 05.05.2008 рок у, у ст.4 якого сторони виклали п. 12.8. ст. 12 "Строк та інші умови до говору" Основного договору в такій редакції: "12.8. По всіх пит аннях, не врегульованих цим Д оговором, сторони керуються відповідними нормами матері ального права України. Усі сп ори, розбіжності або вимоги, я кі пов' язані з договором аб о стосуються його виконання, порушення, припинення дії аб о недійсності, сторони намаг атимуться вирішити шляхом пе реговорів. Судовий захист пр ав та законних інтересів, які мають сторони в зв' язку з ци м договором, в тому числі розг ляд та вирішення спорів, які в иникають при виконанні або п рипиненні цього договору, вк лючаючи спори про відшкодува ння завданих порушенням дого вору збитків та недійсність (неукладеність) договору, під лягають остаточному вирішен ню у Постійнодіючому Третейс ькому суді при Всеукраїнські й громадській організації "В сеукраїнський фінансовий со юз" у відповідності до його Ре гламенту. Справа розглядаєть ся одним третейським суддею, який призначається головою Постійнодіючого Третейсько го суду при Всеукраїнській г ромадській організації "Всеу країнський фінансовий союз". Підписанням даного договору сторони надають свою згоду н а такий порядок призначення третейського суду для кожног о спору, що може виникнути між ними в зв' язку з договором. С торони домовилися, що розгля д їх спору у Третейському суд і буде проходити виключно на підставі наданих сторонами доказів у засіданні Постійно діючого Третейського суду пр и Всеукраїнській громадські й організації "Всеукраїнськи й фінансовий союз" за участю с торін або їх представників".

Предметом даного судового розгляду є вимоги позивача п ро визнання третейської угод и у вигляді третейського зас тереження недійсним як таког о, що суперечить чинному зако нодавству.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України в да ному випадку зважає на те, що в ідповідно до положень ст. 5 Зак ону України "Про третейські с уди" спір може бути переданий на розгляд третейського суд у за наявності між сторонами третейської угоди, яка відп овідає вимогам цього Закону . При цьому третейська угода є різновидом цивільно-правово го правочину, відповідно, во на має відповідати також вим огам, встановленим цивільним законодавством.

Відповідно до ст. 203 ЦК Україн и зміст правочину не може суп еречити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавс тва, а також моральним засада м суспільства. Особа, яка вчин яє правочин, повинна мати нео бхідний обсяг цивільної дієз датності. Волевиявлення учас ника правочину має бути віль ним і відповідати його внутр ішній волі. Правочин має вчин ятися у формі, встановленій з аконом. Правочин має бути спр ямований на реальне настання правових наслідків, що обумо влені ним.

Статтею 124 Конституції Укра їни чітко визначено, що право суддя в Україні здійснюється виключно судами і делегуван ня функцій судів, а також прив ласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особа ми не допускаються. Юрисдикц ія судів поширюється на всі п равовідносини, що виникають у державі.

Судочинство здійснюється Конституційним Судом Україн и та судами загальної юрисди кції.

Статтею 1 Закону України "Пр о судоустрій і статус суддів " встановлено, що судова влада в Україні відповідно до конс титуційних засад поділу влад и здійснюється незалежними т а безсторонніми судами, утво реними згідно із законом. Суд ову владу реалізовують профе сійні судді та, у визначених з аконом випадках, народні зас ідателі і присяжні шляхом зд ійснення правосуддя в рамках відповідних судових процеду р. Судочинство здійснюється Конституційним Судом Україн и та судами загальної юрисди кції.

Згідно приписів ст. 2 Закону України "Про третейські суди ", за змістом якої третейські с уди не входять до системи суд ів загальної юрисдикції, не з дійснюють правосуддя, положе нь ст. 8 Закону України "Про суд оустрій і статус суддів", якою передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на ро згляд його справи в суді, до пі дсудності якого вона віднесе на процесуальним законом, ко легія суддів Вищого господар ського суду України дійшла в исновку, що встановлення в до говорі третейської угоди, як ою в беззаперечній формі пер едбачено порядок вирішення с порів лише відповідним трете йським судом є порушенням ст .ст. 55, 64 Конституції України та ст. 5 Закону України "Про трете йській суди", якою передбачен о право, а не обов' язок перед ачі спору на вирішення трете йського суду.

Отже, з огляду на положення ст. 215 ЦК України суд касаційно ї інстанції приходить до вис новку, що вищезазначене не бу ло враховано господарськими судами, що призвело до прийня ття незаконного рішення у сп раві.

На підставі викладеного та враховуючи, що судами попере дніх інстанцій при вирішенні даного спору неправильно за стосовані норми матеріально го права, суд касаційної інст анції дійшов до висновку, що п рийняті у справі судові ріше ння підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення пр о задоволення позову.

Крім того, відповідно до вим ог ст. 49 ГПК України позивачу п ідлягають відшкодуванню за р ахунок відповідачів судові в итрати, понесені у зв'язку з оп латою державного мита, судов ого збору та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Украї нського консорціуму "Екосорб " задовольнити.

Постанову Київського апел яційного господарського суд у від 17.10.2011р. та рішення господа рського суду міста Києва від 19.07.2011р. у справі № 6/320-33/157 скасувати .

Прийняти нове рішення, яки м позов задовольнити.

Визнати недійсною третейс ьку угоду у вигляді третейсь кого застереження, оформлено го п.4.1. ст. 4 договору №1 про перев едення боргу, укладеного між Публічним акціонерним това риством "Альфа-Банк", Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Ферді Україна ЛТД" та Укр аїнським консорціумом "Екосо рб" 05.02.2009 року, ст. 4 Додаткового д оговору від 05.02.2009 року до Догово ру про відкриття кредитної л інії №150/08 від 05.05.2008 року, укладено го між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк", Това риством з обмеженою відповід альністю "Ферді Україна ЛТД" т а Українським консорціумом " Екосорб".

Стягнути з Публічного акці онерного товариства "Альфа-Б анк" та з Товариства з обмежен ою відповідальністю "Ферді У країна ЛТД" на користь Україн ського консорціуму "Екосорб" 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. витр ат по сплаті державного мита за подання позовної заяви, 85 (в ісімдесят п'ять) грн. 00 коп. витр ат по сплаті державного мита за подання апеляційної скар ги, 689 (шістсот вісімдесят дев'я ть) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору за подання ка саційної скарги, 236 (двісті три дцять шість) грн. 00 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Видачу наказу доручити гос подарському суду міста Києва .

Головуючий О.В. Кот

С у д д я С.Р. Ш евчук

С у д д я О.А. Кролевець