Ухвала

від 13.02.2012 по справі з-9/74-22/17

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. Справа № З-9/74-22/17

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Головуючого судд і Малетич а М.М.

суддів Мамонто вої О.М.

Круглі кової К.С.

розглянувши касацій ну скаргу ВАТ "Долинське АТП 12 627" на постанову Львівського а пеляційного господарського суду від 26.09.11р.

у справі № З-9/74-22/17 (го сподарського суду Івано-Фран ківської області)

за позовом ТОВ "Медобор и", с. Мала Тур'я Івано-Франківс ької області

до ВАТ "Долинське АТП 12627", м . Долина

про усунення перешкод у користуванні земельною діля нкою

та за зустрічним позовом ВАТ "Долинське АТП 12627", м. Дол ина

до першого відповіда ча ТОВ "Медобори", с. Мала Тур 'я Івано-Франківської област і

другого відповідача Долинської міської ради, м . Долина

про визнання недійсним договору оренди земельної д ілянки від 24.10.08р. та зняття його з реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Івано-Франківської області від 06.07.11р. у справі № З-9/ 74-22/17 у первісному позові відмо влено повністю; зустрічний п озов задоволено частково, ви знано недійсним договір орен ди земельної ділянки від 24.10.08р ., в решті вимог - відмовлено.

Постановою Львівського а пеляційного господарського суду від 26.09.11р. вказане рішення скасовано частково, первісн ий позов задоволено повністю , зобов'язано відповідача не ч инити перешкод позивачу у ко ристуванні земельною ділянк ою площею 0,60 га по АДРЕСА_1 т а у проведенні демонтажу дво х залізобетонних плит для об лаштування заїзду на орендов ані останнім земельні ділянк и; у зустрічному позові в част ині вимог про визнання недій сним договору оренди земельн ої ділянки від 24.10.08р. - відмовлен о; в решті - рішення залишено б ез змін.

Не погоджуючись з прийнят ою постановою, відповідач 22.12.11 р. втретє подав касаційну ска ргу, що підтверджується відб итком штампу відділення зв'я зку на поштовому конверті, пр осить постанову від 26.09.11р. скас увати, а рішення від 06.07.11р. залиш ити в силі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарсь кого процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо до ска рги не додано документів, що п ідтверджують сплату судовог о збору у встановлених поряд ку і розмірі.

За подання касаційної скар ги на рішення суду судовий зб ір встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підляга є сплаті при поданні позовно ї заяви, а у разі подання позов ної заяви майнового характер у - 50 відсотків ставки, обчисле ної виходячи з оспорюваної с уми (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", да лі - Закон).

Відповідно п. 5 ст. 6 Закону, за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самост ійними позовними вимогами су довий збір справляється на з агальних підставах.

До матеріалів касац ійної скарги додана квитанці я АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 13XZ44751 від 22.12.11р., за якою сплачено 70, 28 грн. судового збору замість замість 1317,40 грн. - відповідної ставки з двох оскаржених вим ог немайнового характеру.

Отже, колегія вважає, що за явником касаційної скарги не подано доказів сплати судов ого збору у встановленому ро змірі.

Статтею 110 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни визначено, касаційна скар га може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господар ського суду чи постановою ап еляційного господарського с уду законної сили.

Постанова апеляційної інс танції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята апеляційним господ арським судом 26.09.11р., проте, скар га подана 22.12.11р., тобто після зак інчення строку, встановленог о для її подання без клопотан ня про поновлення цього стро ку. Зазначені вимоги не вбача ються і зі змісту касаційної скарги.

За таких обставин касацій на скарга не може бути прийня та до розгляду Вищим господ арським судом України і підл ягає поверненню.

Керуючись п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ВАТ "До линське АТП 12627" касаційну скар гу на постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 26.09.11р. у справі № З-9/74-22/17.

2. Справу № З-9/74-22/17 повер нути до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова