Рішення

від 09.02.2012 по справі 5013/2433/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" лютого 2012 р. Справа № 5013/2433/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засід анні справу

за позовом: Публічного акц іонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ

до 1-го відповідача: Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград

до 2-го відповідача: Команди тного товариства "Автолегіон - ОСОБА_1" м. Кіровоград

до 3-го відповідача: Приватн ого підприємства "Марш" м. Кіро воград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТО В "Укрпромбанк"м. Київ

про стягнення 1530512 грн. 61 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від 1-го відповідача - ОСОБ А_3 довіреність № 288 від 28.08.10р.

від 2-го відповідача - ОСОБ А_3 довіреність № 1 від 10.01.12р.

від 3-го відповідача - не з'яви вся

від 3-ої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позово м про солідарне стягнення з в ідповідачів 1162709 грн. 86 коп. борг у по кредиту та 367802 грн. 75 коп. бор гу по відсоткам, комісії та пе ні.

В судове засідання позивач не з'явився, в клопотанні прос ить розглянути справу без йо го участі. Представник 1-го та 2-го відповідача позов не визн ав, надав відзив. Приватне під приємство “Марш” і третя осо ба до суду не з'явились, про пр ичини неявки не повідомили. У хвали суду надсилались ПП “М арш” за адресами вказаними в позові, договорі поруки та до відці обласного управління с татистики від 20.12.11р. Іншої адре си в матеріалах справи немає .

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній документами та пр и даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника 1-го і 2-го відповідача господарський суд з' ясува в наступні факти та відповід ні їм правовідносини.

Між ТОВ “Укрпромбанк” і ПП ОСОБА_1, укладений кредитн ий договір № 11/К-08 від 07.04.08р. За умо вами договору банк відкриває позичальнику відновлювальн у кредитну лінію з лімітом кр едитування 1300000 грн., строком з 07 .04.08р. по 06.04.18р. включно під 11,5 % річн их. Видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійс нюється окремими частинами н а підставі заяв позичальника . Договір підписаний предста вником ТОВ “Укрпромбанку” і ПП ОСОБА_1

Додатком до договору є граф ік зменшення ліміту кредитув ання.

В додатковому договорі від 19.10.09р. сторони виклали в новій р едакції графік зменшення лім іту кредитування.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 ГК Укра їни кредитні відносини здійс нюються на підставі кредитно го договору, що укладається м іж кредитором і позичальнико м у письмовій формі. У кредитн ому договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, ум ови і порядок його видачі та п огашення, види забезпечення зобов' язань позичальника, в ідсоткові ставки, порядок пл ати за кредит, обов' язки, пра ва і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кре диту.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК Ук раїни за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов' язується надати грошові кошт и (кредит) позичальникові у ро змірі та на умовах, встановле них договором, а позичальник зобов' язується повернути к редит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладає ться в письмовій формі.

07.04.08р. укладені договори пору ки між ТОВ “Укрпромбанк”, ПП ОСОБА_1 та командитним това риством “Автолегіон-ОСОБА _1”, приватним підприємство м “Марш”. За умовами договорі в поручителі поручились пере д кредитором за виконання бо ржником зобов'язань за креди тним договором № 11/К-08 від 07.04.08р. П оручитель і боржник несуть п еред кредитором солідарну ві дповідальність. Договори пор уки підписані представникам и сторін і ПП ОСОБА_1

Згідно з ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручит ель поручається перед кредит ором боржника за виконання н им свого обв'язку.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Банк виконав умови догов ору та надав відповідачу кре дитні кошти в сумі 1300000 грн.

30.06.10р. між ПАТ “Дельта Банк”, Т ОВ “Укрпромбанк” та Націонал ьним банком України укладени й договір про передачу актив ів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку. За умовами до говору внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Ба нку прав вимоги до боржникі в, Дельта Банк переходить (відступається) право вимага ти (замість Укрпромбанку ) від боржників повного, належ ного та реального виконання обов'язків за кредитними та з абезпечувальними договорам и. Договір підписаний предст авниками сторін та посвідчен ий печатками.

На підставі ст. ст. 513, 514 ЦК Укра їни відбулась заміна кредито ра у зобов'язанні - кредитно му договорі № 11/К-08 від 07.04.08р. з ТОВ “Укрпромбанк” на ПАТ “Дельт а Банк”.

07.10.11р. банк, з посиланням на пу нкти 5.2.6, 9.2 договору, надіслав ві дповідачам по справі претенз ії з вимогою сплатити 1343734 грн. 07 коп. боргу по кредиту та відсо ткам (а. с. 30-35), які залишились бе з відповіді та задоволення.

Станом на 28.11.11р. поточна та пр острочена заборгованість по кредиту становить 1162709 грн. 86 ко п.; поточна та прострочена заб оргованість по відсоткам - 220649 грн.; заборгованість по ком ісії - 115756 грн. 97 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК Украї ни виконання зобов' язання м оже забезпечуватися неустой кою, порукою, гарантією, заста вою, притриманням, завдатком .

Правочин щодо забезпеченн я виконання зобов' язання вч иняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання. Штрафом є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов' язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов' язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Аналогічні положення стос овно стягнення пені містятьс я в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 8.1 договору передба чена можливість стягнення пе ні за порушення строків пове рнення кредиту, процентів, ко місії.

Сума пені нарахована: на осн овний борг за період з 30.05.11р. по 28.11.11р. становить 10694 грн. 61 коп., на в ідсотки за період з 30.05.11р. по 28.11.11р . - 13610 грн. 02 коп., на комісію за п еріод з 30.05.11р. по 28.11.11р. - 7192 грн. 15 ко п.

Позов підлягає повному зад оволенню.

Клопотання від 26.01.12р. предста вника 1-го відповідача про зуп инення провадження у справі задоволенню не підлягає, так як в Ленінському районному с уді м. Кіровограда розглядає ться цивільна справа між ОС ОБА_1 і ПАТ “Дельта Банк” про визнання недійсними окремих положень договору, а одним з в ідповідачів по даній справі є фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 Тобто, не збігає ться суб'єктний склад сторін .

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на відповідачів.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 193, 230, 231, 345 ГК Україн и, ст. ст. 513, 514, 541, 543, 546, 547, 549, 1054, 1055 ЦК Украї ни, ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК Укра їни господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути солідарно з фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 м. Кіровоград вул. Червоно гвардійська 32 ідентифікацій ний номер НОМЕР_1, команди тного товариства "Автолегіон - ОСОБА_1" АДРЕСА_1 код ЄД РПОУ 30285752, приватного підприєм ства "Марш" АДРЕСА_1 код ЄДР ПОУ 24149787 на користь публічного акціонерного товариства "Де льта Банк" м. Київ вул. Щорса 36-б код ЄДРПОУ 34047020 п/р 373910011 в АТ "Дельт а Банк" МФО 380236 - 1162709 грн. 86 коп. забо ргованості по кредиту, 220649 грн. відсотків, 115656 грн. 97 коп. комісі ї, 10694 грн. 61 коп. пені за несвоєча сну сплату кредиту, 13610 грн. 02 коп . пені за несвоєчасну сплату в ідсотків, 7192 грн. 15 коп. пені за н есвоєчасну сплату комісії, 3061 0 грн. 25 коп. сплаченого судовог о збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у в порядку визначеному ГПК У країни.

Примірники рішення направ ити позивачу за адресами: м. Ки їв вул. Щорса 36-б; м. Київ вул. Фру нзе 39; м. Кіровоград вул. Набере жна 9; фізичній особі - підприє мцю ОСОБА_1 - АДРЕСА_2; ко мандитному товариству "Автол егіон-ОСОБА_1" - АДРЕСА_1 ; приватному підприємству "Ма рш" - АДРЕСА_1; ТОВ "Укрпромб анк" - м. Київ бул. Л. Українк и 26 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Мохонько К.М.

повне рішення

складено 14.02.12р.