Ухвала

від 26.02.2014 по справі 5013/2433/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 5013/2433/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області "про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду" у справі № 5013/2433/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";

до відповідачів: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

Командитного товариства "Автолегіон - Варванської Ю.В.";

Приватного підприємства "Марш";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Укрпромбанк";

про стягнення 1 530 512 грн. 61 коп.

Рішенням від 09.02.12 господарського суду позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, командитного товариства "Автолегіон - Варванської Ю.В." на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1162709 грн. 86 коп. заборгованості по кредиту, 220649 грн. відсотків, 115656 грн. 97 коп. комісії, 10694 грн. 61 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 13610 грн. 02 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 7192 грн. 15 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії, 30610 грн. 25 коп. сплаченого судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.12 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, командитного товариства "Автолегіон - Варванської Ю.В." повернуто заявникові без розгляду.

14.03.12 господарським судом Кіровоградської області виданий наказ на примусове виконання рішення.

24.02.14 до господарського суду надійшла заява від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області "про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду" в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, в якій останній просить: "Встановити спосіб і порядок виконання рішення, а саме наказу № 5013/2433/11 від 14.03.12 виданий господарським судом Кіровоградської області про стягнення солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 і. н. НОМЕР_1, командитного товариства "Автолегіон - Варванської Ю.В." м. Кіровоград вул. Аерофлотська, 24 код ЄДРПОУ 30285752, приватного підприємства "Марш" код 24149787 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ вул. Щорса, 36-б - 1162709 грн. 86 коп. заборгованості по кредиту, 220649 грн. відсотків, 115656 грн. 97 коп. комісії, 10694 грн. 61 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 13610 грн. 02 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 7192 грн. 15 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії, 31610 грн. 25 коп. сплаченого судового збору шляхом звернення стягнення на будинок АДРЕСА_1, в якому зареєстровані неповнолітні особи: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2".

За ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У п. 7.1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Відповідно до п. 7.1.4. вищевказаної постанови статтею 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК (якщо в заяві одночасно не порушується питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення; в такому разі вона приймається та розглядається судом у відповідній частині).

За п. 1 частини першої ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, зокрема якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Господарський суд на підставі п. 1 частини першої ст. 62 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у прийнятті заяви відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області "про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду".

Керуючись п. 1 частини першої ст. 62, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті заяви відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області "про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду".

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (разом із заявою "про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду" № 1758 від 19.02.14 та доданими до неї документами) (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2), публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (за адресами: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б та 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1), командитному товариству "Автолегіон - Варванської Ю.В." (за адресою: м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 24), приватному підприємству "Марш" (за адресою: м. Кіровоград, вул. Аерофлотська. 24), товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26).

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Н. В. Болгар