Ухвала

від 03.03.2012 по справі 5013/2433/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНО Ї СКАРГИ

03.03.2012 року Справа № 5013/2433/11

Дніпропетровський ап еляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Голяшк іна О.В. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали ап еляційної скарги Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 та Командитного товариства “Автолегіон - ОСОБА_1”

на рішення господарського суду Кіровоградської област і від 09 лютого 2012 року у с праві №5013/2433/11

за позовом Публічного а кціонерного товариства “Дел ьта Банк”, м.Київ

до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 , м.Кіровогр ад

Командитного товариств а “Автолегіон - ОСОБА_1”, м.Кіровоград

Приватного підприємств а “Марш”, м.Кіровоград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Укрпромба нк”, м.Київ

про стягнення 1530512,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Кіровоградської обл асті від 09 лютого 2012 року у спра ві №5013/2433/11 (суддя Мохонько К.М.) по зовні вимоги ПАТ “Дельта Бан к” задоволені повністю; стяг нуто солідарно з ФОП ОСОБА_ 1, КП “Автолегіон - ОСОБА_ 1” та ПП “Марш” на користь ПА Т “Дельта Банк” 1162709,86 грн. забор гованості по кредиту, 220649 грн. в ідсотків, 115656,97 грн. комісії, 10694,61 г рн. пені за несвоєчасну сплат у кредиту, 13610,02 грн. пені за несв оєчасну сплату відсотків, 7192,15 грн. пені за несвоєчасну спла ту комісії, 30610,25 грн. сплаченого судового збору.

Вказане рішення оскаржен е в апеляційному порядку ФОП ОСОБА_1 та КП “Автолегіон - ОСОБА_1”.

Колегія суддів Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду, ознайомившис ь з матеріалами справи та апе ляційної скарги дійшла висно вку про необхідність поверне ння апеляційної скарги з нас тупних підстав.

Як встановлено ч.3 ст.94 ГПК Ук раїни, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збор у і надсилання копії скарги і ншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК Укр аїни особа, яка подає апеляці йну скаргу, надсилає іншій ст ороні у справі копію цієї ска рги і доданих до неї документ ів, які у сторони відсутні.

За приписами п.2 ч.1 ст.97 ГПК Укр аїни апеляційна скарга не пр иймається до розгляду і пове ртається апеляційним господ арським судом, якщо до скарги не додано доказів надсиланн я її копії іншій стороні (стор онам).

До апеляційної скарги не до дано доказів надсилання її к опії відповідачу-3 - ПП “Марш ”.

За приписами п.3 ст.97 ГПК Укра їни апеляційна скарга не при ймається до розгляду і повер тається, якщо до скарги не дод ано документів, що підтвердж ують сплату судового збору у встановленому порядку і роз мірі.

До апеляційної скарги заяв никами не додано документів, що підтверджують сплату суд ового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтве рджується актом господарськ ого суду Кіровоградської обл асті від 24 лютого 2012 року №24.

Додана до апеляційної скар ги квитанція від 23 січня 2012 рок у №N11Y333205 не може бути доказом сп лати судового збору, оскільк и у ній невірно зазначені рек візити для сплати судового з бору, платником за вказаним п латіжним дорученням є ОСОБ А_1, а отримувачем платежу - Каса Райффайзен Банк Ава ль, призначення платежу: комі сія за переказ готівки без ві дкриття рахунку на користь о тримувача згідно тарифів бан ку. Без ПДВ. Вільний платіж до бюджету 1% від 10 грн. за 23.01.2012.

Враховуючи викладене, апел яційна скарга не може бути пр ийнята до розгляду і підляга є поверненню заявникам.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України п ісля усунення обставин, зазн ачених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляцій на скарга може бути подана по вторно.

На підставі наведен ого та керуючись ст.86, п.п.3, 4 ч.1 ст .97 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 та Командитного товари ства “Автолегіон - ОСОБА_1 ” на рішення господарськог о суду Кіровоградської облас ті від 09 лютого 2012 року у справі №5013/2433/11 повернути заявникові б ез розгляду.

Додаток (на адресу заявни ка): апеляційна скарга з додан ими до неї матеріалами всьог о на 5 (п' яти) аркушах, в тому чи слі квитанція від 23 січня 2012 ро ку №N11Y333205 та конверт; копія акта господарського суду Кіровог радської області від 24 лютого 2012 року №24.

Головуючий суддя О.В.Голяшкін

Суддя В.Ф.Мороз

Суддя І.М.Науменко