Ухвала

від 18.01.2012 по справі 13/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"18" січня 2012 р. Спра ва № 13/33

Позивач: Асоціація Украг ромайно Всеукраїнського сою зу сільськогосподарських пі дприємств", код ЄДРПОУ 36352373, 01024 м. К иїв, вул. Круглоуніверситетс ька 22/6

В особі: < назва >, код ЄДРПОУ < Текст >, < адреса >

Відповідач: Регіональне ві дділення Фонду державного ма йна України по Чернігівській області, код ЄДРПОУ 14243893, пр. Мир у 43, м. Чернігів,14000

Третя особа на стороні пози вача без заявлення самостійн их вимог на предмет спору : Мен ський санаторій "Остреч", код Є ДРПОУ < Текст >, 15600 м. Мена, вул. Ос треч

За участю прокуратури Черн ігівської області 14000 м. Черніг ів, вул. Князя Чорного, 9

Предмет спору: про визнання недійсними актів < Сума позов у > < Список >

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 до віреність № б/н від 11.02.2011 < дані п ро юр.особу >

від відповідача: ОСОБА_2 (після перерви не з"явився) до віреність № 10-6-08102 від 30.05.2011

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 10-6-00632 від 21.02.2011

від третьої особи: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 25.10.2010 < да ні про юр.особу >

від прокуратури: ОСОБА_4 довіреність № < Текст > від < Да та > < дані про юр.особу >

Ухвала вин оситься після оголошеної в с удовому засіданні 17.01.2012 р. перер ви відповідно до ст. 77 ГПК Укра їни.

Позивачем под ано позов про визнання недій сним наказу Регіонального ві дділення ФДМУ по Чернігівськ ій області від 02.11.2009 р. № 518 “Про за твердження акту комісії з ви значення державної частки в майні санаторію “Остреч”, пр о визнання недійсним акту ко місії з визначення частки де ржави в майні підприємства, с твореного за участю недержав них суб' єктів господарюван ня Менський санаторій “Остре ч” від 18.09.2009 р., про визнання неді йсним рішення про визначення державної частки в майні Мен ського санаторію “Остреч” в розмірі 98,67 %, що оформлене прот околом № 1/2-2009 від 18.09.2009 р. засіданн я комісії з визначення держа вної частки в майні Менськог о санаторію “Остреч”.

14.02.2011 р. прокуратурою Че рнігівської області подано з аяву про вступ до участі в спр аві для представництва Регіо нального відділення Фонду де ржавного майна України в Чер нігівській області.

Третьою особою надан о відзив на позов, в якому прос ить позов задовольнити повні стю.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому проси ть в задоволенні позовних ви мог відмовити.

Позивачем 17.01.2012 року под ано клопотання про витребува ння у відповідача оригіналів документів доданих в копіях до відзиву на позов та додатк овим поясненням. В задоволен ні клопотання судом відмовле но, з огляду на неоднаразові т вердження представника фонд у на відсутність оригіналів документів санаторію.

Позивачем та відпові дачем надані суду письмові п ояснення щодо висновків експ ертизи.

В судовому засіданні 18.01.2012 року представник позивач а усно заперечував належнос ті як доказів актів комісії з приймання в експлуатацію об єктів нерухомості санаторію в 1998 року, в зв"язку з чим судом з дійснено дослідження наявни х в матеріалах справи копій, з яких вбачається замовником будівництва УКБ ОДА.

Дослідивши матеріа ли справи, заслухавши повнов ажного представника позивач а, відповідача, третьої особи та представника прокуратур и , суд приходить до висновку п ро необхідність залучення в якості третьої особи без сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача Управління капітального буд івництва Чернігівської ОДА, яке зазначено як замовник бу дівництва обєктів нерухомос ті на актах комісії з прийман ня в експлуатацію обєктів не рухомості в 1998 року, а тому розг ляд справи має бути відкладе ний.

Окрім того, суд вважає за не обхідне, в порядку ст. 38 ГПК Укр аїни, витребувати у Чернігів ського МБТІ інвентаризаційн у справу Менського санаторію "Остреч" та пояснення стосовн о проведених реєстраційних д ій та інвентаризацій обєкті в нерухомості санаторію.

Суд вважає за необхід не попередити сторони про пр оцесуально встановлений дво місячний строк розгляду спра ви (ст. 69 ГПК України) в межах як ого можуть бути задоволені к лопотання сторін та повідоми ти сторони про можливість пр едставлення інтересів юриди чної особи уповноваженим пре дставником за довіреністю аб о керівником підприємства. Н еявка уповноважених предста вників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду сп рави по суті за наявними у спр аві матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості тр етьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління капітального буд івництва Чернігівської ОДА ( 14000, м.Чернігів, вул.Бєлінського , 11).

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засіданн я на "25" січня 2012 р. об 10:30 в приміще нні господарського суду Черн ігівської області у м. Черніг ові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

3. Зобов'язати позивача та ві дповідача : надати докумен тальне обгрунтування запере чень позиції кожної із сторі н у справі .

4. Зобов"язати третю особу (У КС ОДА) надати оригінали ак тів комісій з приймання в екс плуатацію обєктів нерухомос ті санаторію "Остреч" в 1998 року , а саме: водогрязелікарні на 1 50 відвідувань в зміну з полікл інікою на 250 місць , житлового б локу на 100 місць та свердловин и №5 для госпітальних потреб, т а докази проведеного фінансу вання будівництва цих обєкті в за рахунок коштів державни х бюджету, в письмовому вигля ді пояснення з приводу надан их документів.

5. Зобов"язати Чернігівське міжміське бюро технічної ін вентаризації ( 14017, м. Чернігі в, пр.Перемоги, 33) надати інвент аризаційну справу Менського санаторію "Остреч" та письмов і пояснення щодо всіх вчинен их реєстраційних дій та інве нтаризацій обєктів нерухомо сті санаторію.

6. Зобов"язати Прокуратуру Ч ернігівської області заб езпечити надання залученою т ретьою особою та Чернігівськ им МБТІ витребуваних докуме нтів та поясненнь.

7. Попередити сторін та уча сників процесу про відповід альність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчиненн я дій, покладених судом на сто рону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викла дені в цій Ухвалі вимоги є обо в'язковими до виконання

Головуючий суддя Фетисова І.А.

Судді Лавриненко Л.М.

Романенко А.В.