Ухвала

від 25.01.2012 по справі 13/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.01.12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Спра ва № 13/33

Позивач: Асоціація Украг ромайно Всеукраїнського сою зу сільськогосподарських пі дприємств", код ЄДРПОУ 36352373, 01024 м. К иїв, вул. Круглоуніверситетс ька 22/6

Відповідач: Регіональне ві дділення Фонду державного ма йна України по Чернігівській області, код ЄДРПОУ 14243893, пр. Мир у 43, м. Чернігів,14000

Третя особа на стороні пози вача без заявлення самостійн их вимог на предмет спору : Мен ський санаторій "Остреч", 15600 м. Мена, вул. Остреч

Третя особа на стороні відп овідача без заявлення самост ійних вимог на предмет спору : Управління капітального бу дівництва Чернігівської ОДА , 14000 м. Чернігів, вул. Бєлінськог о, 11

За участю прокуратури Черн ігівської області 14000 м. Черніг ів, вул. Князя Чорного, 9

Предмет спору: про визнання недійсними актів

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 до віреність № б/н від 11.02.2011

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 10-6-00632 від 21.02.2011

від третьої особи на сторон і позивача: ОСОБА_1 довіре ність № б/н від 25.10.2010

від третьої особи на сторон і відповідача: не з"явився

від прокуратури: Федорченк о Л.А.

Позивачем пода но позов про визнання недійс ним наказу Регіонального від ділення ФДМУ по Чернігівські й області від 02.11.2009 р. № 518 “Про зат вердження акту комісії з виз начення державної частки в м айні санаторію “Остреч”, про визнання недійсним акту ком ісії з визначення частки дер жави в майні підприємства, ст вореного за участю недержавн их суб' єктів господарюванн я Менський санаторій “Остреч ” від 18.09.2009 р., про визнання недій сним рішення про визначення державної частки в майні Мен ського санаторію “Остреч” в розмірі 98,67 %, що оформлене прот околом № 1/2-2009 від 18.09.2009 р. засіданн я комісії з визначення держа вної частки в майні Менськог о санаторію “Остреч”.

Відповідач проти позову за перечує.

Залучена судом третя особа у справі - УКБ Чернігівської ОДА, в судове засідання не з"я вилась, витребуваних докумен тів суду не надала.

КП Чернігівське МБТ І надіслано лист № 230 від 24.01.2012 р. з проханням відкласти розгляд справи для виконання вимог п о ухвалі суду від 18.01.2012 р.

Відповідачем за пого дженням з прокуратурою Черні гівської області подано заяв у про продовдення строку роз гляду справи на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноваж ного представника позивача, відповідача, третьої особи н а стороні позивача та предст авника прокуратури, враховую чи подану відповідачем за по годженням з прокуратурою зая ву, суд приходить до висновку про продовження строку розг ляду справи, оскільки залуче ною третьою особою (УКБ Черні гівської ОДА) в судове засіда ння не зя"вився та не надав вит ребуваних документів, Черніг івським МБТІ повідомлено про неможливість надання інвент аризаційної справи. А тому су д вважає за необхідне відкла сти розгляд справи.

В порядку ст. 38 ГПК Укра їни, повторно витребувати у Ч ернігівського МБТІ інвентар изаційну справу Менського са наторію "Остреч" та пояснення стосовно проведених реєстра ційних дій та інвентаризаці й обєктів нерухомості санато рію.

Суд вважає за необхі дне попередити сторони про п роцесуально встановлений дв омісячний строк розгляду спр ави (ст. 69 ГПК України) в межах я кого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідом ити сторони про можливість п редставлення інтересів юрид ичної особи уповноваженим пр едставником за довіреністю а бо керівником підприємства. Неявка уповноважених предст авників сторін, керівників н е є перешкодою для розгляду с прави по суті за наявними у сп раві матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ро згляду справи до 08.02.2012 року.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засіданн я на "01" лютого 2012 р. об 11:00 в приміщ енні господарського суду Чер нігівської області у м. Черні гові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

3. Зобов'язати позивача та ві дповідача : надати докумен тальне обгрунтування запере чень позиції кожної із сторі н у справі .

4. Зобов"язати третю особу (У КС ОДА) надати оригінали ак тів комісій з приймання в екс плуатацію обєктів нерухомос ті санаторію "Остреч" в 1998 року , а саме: водогрязелікарні на 1 50 відвідувань в зміну з полікл інікою на 250 місць , житлового б локу на 100 місць та свердловин и №5 для госпітальних потреб, т а докази проведеного фінансу вання будівництва цих обєкті в за рахунок коштів державно го бюджету, в письмовому вигл яді пояснення з приводу нада них документів.

Попередити третю особу про обовякове виконання вим ог суду щодо надання суду вит ребуваних документів та пояс нень, в зв"язку з чим невиконан ня вимог суду тягне накладен ня штрафу.

5. Зобов"язати Чернігівське міжміське бюро технічної ін вентаризації ( 14017, м. Чернігі в, пр.Перемоги, 33) надати інвент аризаційну справу Менського санаторію "Остреч" та письмов і пояснення щодо всіх вчинен их реєстраційних дій та інве нтаризацій обєктів нерухомо сті санаторію.

6. Зобов"язати Прокуратуру Ч ернігівської області заб езпечити надання залученою т ретьою особою та Чернігівськ им МБТІ витребуваних докуме нтів та поясненнь.

7. Попередити сторін та уча сників процесу про відповід альність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчиненн я дій, покладених судом на сто рону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викла дені в цій Ухвалі вимоги є обо в'язковими до виконання

Головуючий суддя Фетисова І.А.

Судді Лавриненко Л.М.

Романенко А.В.