Ухвала

від 15.02.2012 по справі 4428-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4428-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

15.02.2012Справа №5002-15/4428-2010

За позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (01032, м. Київ,                      вул. Симона Петлюри, 30; ідентифікаційний код 19356840)

До відповідачів:

1.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосоюз СЕЗ» (95015,                            м. Сімферополь, вул. Об'їзна, 10 А; ідентифікаційний код 31470185)

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМА» (95015, м. Сімферополь,             вул. Об'їзна, 10 А; ідентифікаційний код 24508513)

3.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Континент» (95015,                              м. Сімферополь, вул. Об'їзна, 10 А; ідентифікаційний код 31935147)

4.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Поляна казок» (98637, Автономна республіка Крим, м. Ялта, вул. Кірова, 169; ідентифікаційний код 04814828)

Про стягнення 52 897 743,81 грн.

Суддя Іщенко І.А.

Представники сторін не викликались

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосоюз СЕЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Континент» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Поляна казок» про стягнення заборгованості за кредитним договором №353 від 29.04.2005 в сумі 52 897 743,81 грн., у тому числі 34 866 527,23 грн. – заборгованості по кредиту та процентам станом на 25.08.2010, 18 031 216,58 грн. – сума пені по кредиту та процентам станом на 25.08.2010.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2010                             провадження по справі №5002-15/4428-2010 зупинено та призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

До теперішнього часу будь-яких повідомлень про проведення судової економічної експертизи не надходило.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

- 10 днів – щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і нескладних за характером досліджень;

- 1 місяця – щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

- 2 місяців – щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

- більше 2 місяців – щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців.

У виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень чи налічує більше п'яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Отже, виходячи з вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, максимальний строк проведення експертизи не може перевищувати трьох місяців.

З дня призначення судової експертизи по даній справі пройшов більший строк ніж передбачений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

09.02.2012 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосоюз СЕЗ» до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з порушенням експертною установою усіх строків проведення судової експертизи.

Враховуючи порушення Київським науково-дослідницьким інститутом судових експертиз строків проведення судової експертизи встановлених пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, з метою своєчасного та належного проведення експертизи, суд вважає за необхідне колопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосоюз СЕЗ» задовольнити, витребувати з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали даної справи без проведення експертизи, поновити провадження та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосоюз СЕЗ» про поновлення провадження у справі задовольнити.

2.          Провадження по справі №5002-15/4428-2010 поновити.

3.          Призначити розгляд справи на 24.02.2012 на 10 год. 00 хв.

4.          Витребувати з Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали контрольної справи             №5002-15/4428-2010 без проведення експертизи, які направлялись для проведення судової економічної експертизи призначеної ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2010.

5.          Сторонам – явка.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.

24.02.2012  10:00